РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО5 ФИО6 в помещении ФИО5 городского суда ФИО5 ФИО6 гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в ФИО5 городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. ФИО6, <адрес>, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> в г.ФИО6.
В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обозначенного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 8 675 руб. 72 коп., горячую воду в сумме 9 895 руб. 90 коп.
Собственником данного жилого помещения являлся ФИО3, который умер.
Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО3, у истца отсутствуют.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 8 675 руб. 72 коп., за горячую воду в сумме 9 895 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице ТУ Росимущество в ФИО5 ФИО6, Муниципальное образование «ФИО5 ФИО6» в лице ДИЖО мэрии ФИО5 ФИО6, ФИО2.
Представитель ответчика ТУ Росимущества ФИО5 ФИО6 в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Стороны, их представители, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма (п. 1 ч. 2).
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, статьями 154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, к которым относятся в том числе плата за горячую воду, тепловую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании постановления мэра г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО5 теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. ФИО6 к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО5 ТЭЦ.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО5 ТЭЦ, при этом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отопления в <адрес> указанного выше дома.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО6, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Из архивной справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ г. ФИО6 «Горжилсервис», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в жилом помещении по вышеназванному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО4 (бывший собственник).
По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в материалы дела управлением по вопросам миграции УМВД России по ФИО5 ФИО6, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО5 ФИО6 ФИО5 ФИО6, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО5 ФИО6 ФИО5 ФИО6, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО5 ФИО6 ФИО5 ФИО6, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии ФИО5 ФИО6 составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что датой смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок принятия его наследства истек ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «ФИО5 ФИО6» обратилось к нотариусу ФИО5 городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследственного имущества, о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес> кадастровый № свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ФИО5 городского нотариального округа не выдавалось.
Из приложенного ДИЖО мэрии ФИО5 ФИО6 к возражениям на иск акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при выходе по месту нахождения объекта, расположенного по адресу: г.ФИО6, <адрес>, установлено: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двери в указанное жилое помещение никто не открыл. Выезд осуществлён в вечернее время. Со слов соседей из <адрес> жилом помещении № проживает (мужчина) имени фамилии не знают. Квитанции в почтовом ящике отсутствуют. От подписи соседи отказались.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ст. 1142 ГКРФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям отдела ЗАГС мэрии г. ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета ФИО5 городского Совета народных депутатов.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником в жилом помещении по адресу: г. ФИО6, <адрес>.
Соответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства, что подтверждается сведениями УМВД России по ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ г. ФИО6 «Горжилсервис».
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащим умершей имуществом.
Поскольку ответчиком ФИО2 приняты меры по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащим наследодателю имуществом, суд приходит к выводу, что указанным ответчиком фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к ФИО2, как к наследнику умершего ФИО3, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, а потому именно он будет являться надлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО2 как наследнику, принявшему наследство ФИО3, перешли наряду с имуществом долги наследодателя, в том числе, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные расчёты судом проверены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период. В этой связи указанные расчёты признаются арифметически верными и принимаются судом.
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В пункте 38 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО10
Как следует из заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 395 000 руб.
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании технических документов, информации представленной судом, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, а потому оснований ставить под сомнение представленное доказательство у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственной массы ФИО3 составляет 4 395 000 руб.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 4 395 000 руб., суд приходит к выводу о том, что ее достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.
Поскольку сведений о наличии иного наследственного имущества в материалы дела не представлено, стоимость наследственного имущества превышает задолженность умершего ФИО3 по оплате коммунальных услуг по адресу г. ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, задолженность наследодателя ФИО3 по оплате за тепловую энергию в сумме 8 675 руб. 72 коп., горячую воду в сумме 9 895 руб. 90 коп., а всего в размере 18 571 руб. 62 коп., подлежит взысканию с его наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах ввиду наличия наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований, предъявленных к указанным ответчикам, надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным иском ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что соответствует заявленной цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, учитывая, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2
В соответствии с положениями части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385) задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18571 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3.
Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «ФИО5 ФИО6», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО5 ФИО6, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областном суде через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Соболева