ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Коневиной Наталии Павловне о взыскании задолженности долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Коневиной Н.П. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Коневиной Н.П. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании карты №. 19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №8, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК», которое 23 октября 2023 года переименовано на ООО ПКО «АФК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей был выдан судебный приказ № от 5 августа 2019 года о взыскании определенной на дату уступки задолженности по договору № в общей сумме 265028,22 руб., которая погашена 5 марта 2026 года. На основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019 года по 5 марта 2026 года в размере 251735,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25 февраля 2019 года по 4 августа 2019 года в размере 6272,69 руб., а также за период с 5 августа 2019 года по 5 марта 2026 года в размере 161324,25 руб. Кроме того, просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коневина Н.П. не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Коневиной Н.П. заключен договор потребительского кредита № в сумме 194144 руб. на срок 60 месяцев, до 26 апреля 2022 года под 21,90% годовых.
19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования №8, по условиям которого права требования Заемщикам Цедента по кредитным договорам, указанным в Приложение №1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные неустойки.
23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору, из которой следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и менее минимального платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному ООО ПКО "АФК" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1Кабанского района РБ выдан судебный приказ № о взыскании с должника Коневиной Н.П. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 сентября 2017 года по 25 февраля 2019года в общей сумме 265028,22 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 5 августа 2019 года в отношении должника Коневиной Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10 марта 2026 года исполнительное производство №-ИП в отношении должникаКоневиной Н.П. окочено, в связи с фактическим исполнением.
Из искового заявления следует, что задолженность, взысканная по судебному приказу погашена 5 марта 2026 года.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 186748,14 руб. с применением процентной ставки 47,70% за период с 26 февраля 2019 года (по судебному приказу взыскана задолженность по 25 февраля 2019 года) по 5 марта 2026 года (дата погашения долга по судебному приказу) в размере 581735,99 руб. Вместе с тем, по условиям кредитного договора процентная ставка составляет 21,90% годовых. Таким образом, проценты за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 года (по судебному приказу взыскана задолженность по 25 февраля 2019 года) по 5 марта 2026 года (дата погашения долга по судебному приказу) составляют 287069,23 руб. (сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде)/ число дней в году):
за 2019 год (365 дней в году) за период с 27 февраля 2019 – 31 декабря 2019 года (308 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 34511,06 руб.;
за 2020 год (366 дней) за период с 1 января 2020 – 31 декабря 2020 года (366 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2021 год (365 дней) за период с 1 января 2021 – 31 декабря 2021 года (365 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2022 год (365 дней) за период с 1 января 2022 – 31 декабря 2022 года (365 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2023 год (365 дней) за период с 1 января 2023 – 31 декабря 2023 года (365 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2024 год (366 дней) за период с 1 января 2024 – 31 декабря 2024 года (366 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2025 год (365 дней) за период с 1 января 2025 – 31 декабря 2025 года (365 дней) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 40897,84 руб.;
за 2026 год (365 дней) за период с 1 января 2026 – 5 марта 2026 года (64 дня) от суммы основного долга 186748,14 руб. проценты составляет 7171,13 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № потребительского кредита.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.
Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).
Между тем, стороны в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются не обоснованными. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, также не могут быть удовлетворены, поскольку основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом в исковом заявлении.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 9612,08 руб., почтовые расходы 136,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Коневиной Наталии Павловны <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 287069,23 руб., судебные расходы 9748,72 руб.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период сза период с 25 февраля 2019 года по 4 августа 2019 года, с 5 августа 2019 года по 5 марта 2026 года, а также до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению отказать.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме28 июля 2026 года.