ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 7 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в г. Калачинске Омской области гражданское дело по иску представителя АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с договором «Потребительского кредита под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 090 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,10 % годовых, возврат кредита и начисленных процентов определен в графике платежей. Кредит предоставлен в целях приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марки Мазда, модель 3, год изготовления №, VIN №. В качестве обеспечения указанное транспортное средство предоставлено в залог Банку, право залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено условие начисления неустойки в размере 20% в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаченных процентов, а также право банка потребовать досрочного возврата кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк направил в его адрес требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 894 917,46 руб., из которых: 804 985,53 – задолженность по основному долгу, 83 264,15 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 667,78 – задолженность по пене за просрочку возврата кредита.
Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 917,46 руб., из которых: 804 985,53 – задолженность по основному долгу, 83 264,15 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 667,78 – задолженность по пене за просрочку возврата кредита, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство, марки Мазда, модель 3, год изготовления №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства представитель банка просил направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу. При этом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, который не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 090 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, с процентной ставки по кредиту в размере 24.10% годовых (л.д. 26-29).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 090 000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Заемщик обязан заключить с Банком Договор текущего банковского счета (далее - ТБС) физического лица. Все операции по такому ТБС, связанные с использованием обязательств по договору, включая открытие ТБС, выдачу заемщику и зачисление на ТБС заемщика потребительского кредита, осуществляются банком бесплатно (п. 9, л.д. 27).
Заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN № модель и номер двигателя Z6 819900, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №, стоимость ТС по договору купли-продажи составляет – 1 090 000.00 рублей РФ (п. 10).
Кредитный договор № являлся смешанным договором, который определял условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОНИКС» и ФИО1 заключен договор купли –продажи транспортного средства КБ № (бывший в употреблении) на покупку автомобиля марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN № модель и номер двигателя Z6 819900, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый (л.д.47-51).
Актом приема – передачи ООО «ОНИКС» в соответствии с договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 автомобиль марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN №, модель и номер двигателя Z6 819900, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый (л.д.52).
Сведения о нахождении автомобиля Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN №, модель и номер двигателя Z6 819900, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией (л.д. 53).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 сумму кредита в размере, указанном в заявлении, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также погашать проценты на сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 27).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи вносил несвоевременно и не в полном размере (л.д. 17). В частности, заемщиком нарушены условия о графике платежей в ноябре, декабре 2025 года и январе 2026 года (возникла задолженность по оплате основного долга), а начиная с февраля 2026 года заемщик перестал вносить платежи в счет оплаты основного долга по договору. С марта 2026 года (за исключением июня 2026 года) проценты за пользование кредитными средствами заемщиком также не оплачивались.
Согласно расчету задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 894 917 руб. 46 коп., в том числе: 804 985 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 83 264 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 6 667 руб. 78 коп. – задолженность по пене (л.д. 17-18).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 880 262 руб. 02 коп., в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 54).
Таким образом, требования кредитного договора, действующего нормативного регулирования, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность в полном объеме не погашена.
Ответчик ФИО1 возражений и доказательств в их обоснование в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено право на принесение возражений и процессуальная обязанность представления доказательств в обоснование своих возражений.
Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из расчета задолженности, сформированного кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий заключенного кредитного договора, периода просрочки исполнения обязательств, процентной ставки, предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, на общую сумму 894 917 руб. 46 коп.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1 (л.д. 65).
Судом оснований для недопущения обращения взыскания на предмет залога не установлено, ответчик ФИО1 не заявлял мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки продажи имущества в связи с наличием уважительных причин.
При вышеуказанных обстоятельствах, связанных с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 894 917 руб. 46 коп. на заложенное в обеспечение исполнения кредитных обязательств имущество - транспортное средство - марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN № государственный регистрационный знак № определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 52 898 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности по основному долгу в сумме 804 985 руб. 53 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 83 264 руб. 15 коп., задолженности по пене за просрочку возврат кредита в сумме 6 667 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 898 руб., всего взыскать – 947 815 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество – транспортное средство марки Мазда, модель №, год изготовления 2009, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с направлением вырученных после реализации предмета залога денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026