РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО13, помощнике судьи ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия отцовства,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта отсутствия отцовства, в котором указала, что она состояла в браке с ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ. До официальной регистрации брака они фактически состояли в брачных отношениях (сожительствовали). ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. В подлиннике свидетельства о рождении её мужа ФИО1 в графе «отец» записан «ФИО3». В графе «мать» «ФИО4». Мать ФИО4 отцом ФИО1 записала несуществующего человека, записав ему свою фамилию. Юридического отцовства нет. Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Установление факта отсутствия юридического отцовства её мужа ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение выплат члену семьи погибшего(умершего) участника специальной военной операции. Просила установить факт отсутствия юридического отцовства у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснила, что со слов погибшего супруга ей известно о том, что его биологическим отцом являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> и умерший в 2016 году. Поскольку родители мужа в браке не состояли, в графе «отец» у супруга указан «ФИО3» - вымышленное лицо, фамилия которого взята от фамилии матери ребенка, а имя и отчество – фактического отца ФИО5. ФИО21 фактически не проживал с ФИО4, имел другую семью, воспитанием погибшего ФИО1 не занимался и умер в 2016 году.
Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС Главного государственного - правового управления <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав заявителя по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, налицо все необходимые условия для установления факта родственных отношений.
В силу части 3 статьи 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении, составленной отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес> №в от ДД.ММ.ГГГГ Его родителями, согласно актовой записи, являются ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес> выдано свидетельство о рождении III-КН№ (л.д.9) на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» - ФИО3, в графе «мать» - ФИО4, о чем составлена запись акта №В. Иные сведения об отце отсутствуют.
На момент рождения ДД.ММ.ГГГГ ребенка - ФИО6 - ФИО4 не состояла в зарегистрированном браке.
Согласно актовым записям ФИО4 состояла в зарегистрированном браке только с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает на себя внимание, что ФИО4 согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ также является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» - ФИО8, без указания даты рождения и иных данных, в графе «мать» - ФИО4, о чем составлена запись акта №. Сведения об отце указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-КН№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из не опровергнутых никем пояснений заявителя в суде следует, что биологическим отцом её супруга - ФИО17 являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> и умерший в 2016 году. Поскольку родители мужа в браке не состояли, в графе «отец» у супруга указан «ФИО3» - вымышленное лицо, фамилия которого взята от фамилии матери ребенка, а имя и отчество – фактического отца ФИО5. ФИО21 фактически не проживал с ФИО4, имел другую семью, воспитанием погибшего ФИО1 не занимался и умер в 2016 году.
Как следует из представленных в материалах дела записей актов гражданского состояния, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в <адрес>. Имеются сведения о рождении у ФИО5 детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КН№, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС ГГПУ <адрес>. До официальной регистрации брака они состояли в фактических брачных отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО1 родился общий ребенок - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач СВО. На территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.20).
Установление факта отсутствия юридического отцовства мужа заявителя - ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение выплат члену семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.
Тем самым, установление факта отсутствия юридического отцовства имеет для заявителя юридическое значение.
В ином, кроме судебного, порядке заявитель не может получить надлежащий документ, подтверждающий вышеуказанный факт, а статья 264 п. 10 ч. 2 ГПК РФ предоставляет право суду устанавливать факт отсутствия юридического отцовства. Кроме того, имеется юридическая заинтересованность ФИО1 в установлении данного юридически значимого факта для оформления социальных выплат.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствия юридического отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 268 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия отцовства удовлетворить.
Установить факт отсутствия юридического отцовства у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач СВО. На территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шестакова О.Н.
УИД 55RS0№-87
Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО13, помощнике судьи ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия отцовства,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта отсутствия отцовства, в котором указала, что она состояла в браке с ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ. До официальной регистрации брака они фактически состояли в брачных отношениях (сожительствовали). ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. В подлиннике свидетельства о рождении её мужа ФИО1 в графе «отец» записан «ФИО3». В графе «мать» «ФИО4». Мать ФИО4 отцом ФИО1 записала несуществующего человека, записав ему свою фамилию. Юридического отцовства нет. Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Установление факта отсутствия юридического отцовства её мужа ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение выплат члену семьи погибшего(умершего) участника специальной военной операции. Просила установить факт отсутствия юридического отцовства у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснила, что со слов погибшего супруга ей известно о том, что его биологическим отцом являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> и умерший в 2016 году. Поскольку родители мужа в браке не состояли, в графе «отец» у супруга указан «ФИО3» - вымышленное лицо, фамилия которого взята от фамилии матери ребенка, а имя и отчество – фактического отца ФИО5. ФИО21 фактически не проживал с ФИО4, имел другую семью, воспитанием погибшего ФИО1 не занимался и умер в 2016 году.
Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС Главного государственного - правового управления <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав заявителя по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, налицо все необходимые условия для установления факта родственных отношений.
В силу части 3 статьи 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении, составленной отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес> №в от ДД.ММ.ГГГГ Его родителями, согласно актовой записи, являются ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес> выдано свидетельство о рождении III-КН№ (л.д.9) на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» - ФИО3, в графе «мать» - ФИО4, о чем составлена запись акта №В. Иные сведения об отце отсутствуют.
На момент рождения ДД.ММ.ГГГГ ребенка - ФИО6 - ФИО4 не состояла в зарегистрированном браке.
Согласно актовым записям ФИО4 состояла в зарегистрированном браке только с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает на себя внимание, что ФИО4 согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ также является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» - ФИО8, без указания даты рождения и иных данных, в графе «мать» - ФИО4, о чем составлена запись акта №. Сведения об отце указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-КН№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из не опровергнутых никем пояснений заявителя в суде следует, что биологическим отцом её супруга - ФИО17 являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> и умерший в 2016 году. Поскольку родители мужа в браке не состояли, в графе «отец» у супруга указан «ФИО3» - вымышленное лицо, фамилия которого взята от фамилии матери ребенка, а имя и отчество – фактического отца ФИО5. ФИО21 фактически не проживал с ФИО4, имел другую семью, воспитанием погибшего ФИО1 не занимался и умер в 2016 году.
Как следует из представленных в материалах дела записей актов гражданского состояния, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в <адрес>. Имеются сведения о рождении у ФИО5 детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КН№, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС ГГПУ <адрес>. До официальной регистрации брака они состояли в фактических брачных отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО1 родился общий ребенок - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач СВО. На территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.20).
Установление факта отсутствия юридического отцовства мужа заявителя - ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение выплат члену семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.
Тем самым, установление факта отсутствия юридического отцовства имеет для заявителя юридическое значение.
В ином, кроме судебного, порядке заявитель не может получить надлежащий документ, подтверждающий вышеуказанный факт, а статья 264 п. 10 ч. 2 ГПК РФ предоставляет право суду устанавливать факт отсутствия юридического отцовства. Кроме того, имеется юридическая заинтересованность ФИО1 в установлении данного юридически значимого факта для оформления социальных выплат.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствия юридического отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 268 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия отцовства удовлетворить.
Установить факт отсутствия юридического отцовства у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач СВО. На территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шестакова О.Н.