РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе организации и подготовки дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 29 сентября 2026 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Куликовского сельского округа Калачинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 через представителя ФИО13 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Куликовского сельского округа Калачинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 — ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1900 кв.м., категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Омская <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения главы администрации Куликовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> смерти ФИО1 земельный участок перешёл в порядке наследования в собственность его супруге — ФИО4 (матери истца) — на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре нотариуса за №.
После смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО5 нотариусом Марьяновского нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти матери. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку он был снят с кадастрового учета. Впоследствии участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный (кадастровый №) на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, и правоустанавливающих документов. Во внесудебном порядке включить участок в наследственную массу не представляется возможным.
Представитель истца просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1900+/-15 кв.м., кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, признать в порядке наследования за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1900+/-15 кв.м., категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО13, представители ответчика администрации Куликовского сельского округа Калачинского района Омской области, третьих лиц - администрации Калачинского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в суд своих представителей не направили. При этом представитель истца ФИО5 – ФИО13 заявил письменное ходатайство, в котором, соответственно, настоял на удовлетворении иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным разрешить спор в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав согласно ст. 11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичная по своему смыслу норма закреплена и в ст. 1110 ГК РФ. При этом наследование по закону согласно ст. 1111 ГК РФ имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела судом не установлен факт совершения наследодателем завещания в отношении принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, в связи с чем при разрешении заявленного спора суд исходит из правил наследования по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд может рассмотреть требования наследника о включении этого имущества в состав наследства либо о признании права собственности в порядке наследования.
Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании установлено, что первоначально земельный участок площадью 1900 кв.м., категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1. Право подтверждено свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения главы администрации Куликовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (л.д. 15). Вещное право ФИО1 никем не оспорено и под сомнение фактически не ставилось как участвующими в деле лицами, так и иными лицами.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.35).
После смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на указанный земельный участок перешло в порядке наследования по закону к его супруге — ФИО4 Переход права подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО9 и зарегистрированным в реестре нотариуса за № (л.д. 34). Соответственно, в силу требований ст. 61 ГПК РФ участвующие в деле лица освобождены от обязанности доказывания факта принадлежности при жизни ФИО4 права собственности на спорный земельный участок.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.36).
Наследниками первой очереди ФИО4. являются ее дети – ФИО5 (до заключения брака - ФИО15) ФИО6, ФИО2, ФИО3.
Факт родства наследователя и наследников подтверждается сведениями об актовых записях гражданского состояния (л.д. 73-80).
По заявлению ФИО5 нотариусом Марьяновского нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери, однако в отношении спорного земельного участка нотариус отказал в выдаче свидетельства, мотивируя тем, что участок снят с кадастрового учёта, и рекомендовал обратиться в МФЦ с целью постановки участка на учёт как ранее учтённого (л.д. 96-112).
ФИО2 и ФИО3 в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО4 в свою очередь отказались от принятия наследства, что также подтверждено представленными в материалы дела заявлениями (л.д. 96 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в МФЦ с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ получено письменное уведомление Управления Росреестра по Омской области об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтённом объекте недвижимости по причине отсутствия межевого плана (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 был подготовлен межевой план земельного участка площадью 1900+/-15 кв.м. с указанием категории земель, вида разрешённого использования и местоположения. После предоставления межевого плана и правоустанавливающих документов в Управление Росреестра земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 55:07:030501:788 (л.д. 16-31, 32-33).
Во внесудебном порядке решить вопрос о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО4 не представляется возможным, о чём свидетельствует уведомление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Как указывалось выше, после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство. Поскольку на момент смерти ФИО4 земельный участок находился в её собственности, он подлежал включению в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти, независимо от временного отсутствия записи о нём в ЕГРН.
Таким образом, поскольку установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО4 спорный земельный участок принадлежал ей на праве собственности (в результате принятия наследства после смерти супруга), он подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие записи в ЕГРН на момент обращения к нотариусу не свидетельствует об отсутствии права, а связано с техническими обстоятельствами (снятие участка с кадастрового учёта и необходимость проведения межевания).
На основании изложенного, суд находит в данной части исковое требование подлежащему удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО5 приняла наследство после смерти наследодателя (ФИО4) не только путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, но и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В частности, на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала вместе со своей дочерью — ФИО5, что подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Марьяновскому району Омской области (л.д. 37-38), а также инициированием процедуры постановки участка на кадастровый учёт.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе принятие истцом наследства после смерти матери - ФИО4, а также учитывая отсутствие иных наследников первой очереди, принявших наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности в отношении спорного земельного.
При этом возможность признания права собственности и регистрации соответствующего права в установленном законом порядке у истца во внесудебном порядке отсутствует.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации Куликовского сельского округа Калачинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1900+/-15 кв.м., кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5212 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1900+/-15 кв.м., категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2026