РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., при организации и подготовке процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, принято Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на учет как бесхозяйное имущество. Постановка объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате членской комиссии-объект существует. При повторном осмотре произведенном ДД.ММ.ГГГГ, объект продолжает существовать и находится в аварийном состоянии. Участок территории находится в бесхозном состоянии. В течение года со дня постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Просили признать право муниципальной собственности за муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект: жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсуствие.
Заинтересованные лица: Министерство имущественных отношений <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении разбирательства по делу, представитель Министерства имущественных отношений <адрес> ФИО6 в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указала, что рассматриваемое дело не затрагивает интересы <адрес> и просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, принято Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на учет как бесхозяйное имущество.
Постановка объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района № от 17.01.2024(л.д.12-13), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24,25).
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате членской комиссии-объект существует(л.д.8).
При повторном осмотре произведенном ДД.ММ.ГГГГ, объект продолжает существовать и находится в аварийном состоянии. Участок территории находится в бесхозном состоянии(л.д.9).
В течение года со дня постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.
Согласно сведений заявителя указанное имущество в реестре муниципальной собственности муниципального округа <адрес> не значится.
Из письменного отзыва Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре государственного имущества <адрес> указанный объект недвижимости не значится.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной БУ «Омский центр КО и ТД», в отношении спорного объекта, сведения о зарегистрированных правах и сведения об обременении объекта недвижимости на дату составления справки отсутствуют(л.д.15).
Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу о предоставлении сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут, детей нет.
Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно пункту 13 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае государственной регистрации права собственности на данный объект или принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником во владение, пользование и распоряжение.
В соответствии с ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» на территории <адрес> и о внесении изменений в отдельные законы <адрес>» органы местного самоуправления муниципальных округов в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками соответствующих органов местного самоуправления упраздняемых муниципальных образований, которые на день создания муниципальных округов осуществляли полномочия по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения (вопросов местного значения) не соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти <адрес>, иных субъектов РФ, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами.
<адрес> является правопреемником Администрации Калачинского муниципального района <адрес>.
Учитывая, что недвижимое имущество – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,4 кв.м., не имеет титульного собственника, в период нахождения на учете в качестве бесхозяйного третьи лица свои права на указанное имущество не заявляли, спора о праве не установлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за <адрес>ом <адрес> на бесхозяйный объект: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2026 года.
Судья Шестакова О.Н.