РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Аникановой Н.С., при секретаре Романовой А.Н., помощник судьи Хлуднева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по заявлению Михайлова Михаила Геннадьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов М.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить совершенное нотариальное действие – нотариальную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную нотариусом Моховой Е.И.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» он получил постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области. Из текста указанного постановления стало известно, что АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу Моховой Е.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Михайлова М.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в общей сумме 1 178 132,61 рублей, а также расходов, связанных с совершением нотариальных действий.
Нотариус Мохова Е.И. извещение о совершении исполнительной надписи ему не направила, он не получал уведомление от АО «АЛЬФА-БАНК» о наличии задолженности, направленного ему не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находится в служебной командировке, считает, что срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса пропущен по уважительной причине.
Заявитель Михайлов М.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, для рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя в суд не направил.
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа «Каргасокский район Томской области» Мохова Е.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной программы Клиент ЕИС в ее адрес направлено заявление АО «АЛЬФА-БАНК» и пакет документов для совершения исполнительной надписи, содержащий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении правовой экспертизы представленных документов нотариусом установлена бесспорность требований кредитора. Пакет документов содержал индивидуальные условия, расчет задолженности, досудебное требование о досрочном погашении задолженности, направленное кредитором Михайлову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заказным письмом, которое было вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражения на заявление не представило.
Определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования об отмене исполнительной надписи не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного кредитного договора между взыскателем и должником, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Михайловым М.Г. заключен договор о потребительском кредитовании №, что подтверждается заявлением-офертой Михайлова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, индивидуальным условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 1 335 900 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,99% годовых, срок кредита – 60 месяцев, договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными, или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей (п.п.1-6).
Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ приведен график осуществления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлена сумма ежемесячного платежа в размере 33 200 рублей, последний платеж согласован сторонами кредитного договора в размере 53 901,48 рублей.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Выпиской по счету Михайлова М.Г. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежей во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ им внесено в банк не было.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Михайлова М.Г. (<адрес>) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 168 937,92 рублей, досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ приведенное требование направлено АО «АЛЬФА-БАНК» Михайлову М.Г. по адресу: <адрес>А, <адрес> (ШПИ №).
Как следует отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в месте жительства Михайлова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения письма адресату и ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Поскольку требование о возврате задолженности исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной программы Клиент ЕИС в адрес нотариуса нотариального округа «Каргасокский район Томской области» Моховой Е.И. от АО «АЛЬФА-БАНК» поступил пакет документов для совершения исполнительной надписи, содержащий сведения о должнике и взыскателе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Михайлов М.Г. является должником, а АО «АЛЬФА-БАНК» кредитором, расчет задолженности, сведения о направлении Михайлову М.Г. по месту жительства уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ) и документ, подтверждающий направление указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).
Согласно расчету задолженности по договору №, который был представлен нотариусу банком, просроченный основной долг Михайлова М.Г. составляет 1 110 410,20 рублей, сумма процентов составляет 58 527,72 рублей.
При проведении правовой экспертизы представленных документов нотариусом установлена бесспорность требований кредитора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моховой Е.И. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Михайлова М.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в сумме 1 178 132,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моховой Е.И. направлено извещение о совершении исполнительной надписи Михайлову М.Г. по адресу: <адрес>, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено Михайловым М.Г. электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта Михайлова М.Г., данным, указанным в его заявлении при обращении в суд, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как указано в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что копия уведомления о наличии задолженности направлена взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) и не получена должником в месте своего жительства, указанном при заключении договора, в связи с истечением срока хранения, взыскателем приняты все возможные меры по направлению уведомления должнику, в связи с чем Михайлов М.Г. самостоятельно несет риск последствий неполучения данного юридически значимого сообщения и считается получившим уведомление о наличии задолженности.
Михайловым М.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд в связи с тем, что об исполнительной надписи нотариуса ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации путем получения данного документа электронно через портал «Госуслуги».
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Как утверждает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде им было получено постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которого ему стало известно об исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Начало десятидневного срока обжалования нотариального действия следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок его окончания приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указывает заявитель, им был пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке, что подтверждается представленными заявителем приказами ... № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее заявление направлено Михайловым М.Г. в Каргасокский районный суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Таким образом, судом установлено, что причина пропуска процессуального срока подачи заявления в суд для обжалования нотариального действия является уважительной, следовательно, суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи обращения в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный АО «АЛЬФА-БАНК» расчет, иной расчет задолженности по договору потребительского кредита, сведения о погашении заемщиком задолженности перед банком полностью либо частично, обстоятельства наличия задолженности перед банком в меньшем размере, со стороны заявителя суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с Михайлова М.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись о взыскании с Михайлова М.Г. задолженности по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Каргасокский район Томской области» Моховой Е.И. в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса нотариального округа «Каргасокский район Томской области» Моховой Е.И. судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Михайлову Михаилу Геннадьевичу процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В удовлетворении заявленных требований Михайлова Михаила Геннадьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аниканова Н.С.