ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ
09 июля 2026 г. гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курагинского района Красноярского края Малютина М.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шеховцева Р.В., его защитника – адвоката Батычко Д.Г., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шеховцова Романа Владимировича, родившегося <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцев Р.В. органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, 20.12.2025 около в 20 часов 00 минут Шеховцов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО4 На почве личных неприязненных отношений к последней, у Шеховцова Р.В., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий, действуя из личных неприязненных отношений, около 20 часов 00 минут 20.12.2025 г., Шеховцов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному адресу, подошел к ФИО4 на близкое расстояние и нанес не менее 4 ударов руками и ногами по голове, а также по корпусу тела последней. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, взял с кухонного стола деревянную скалку, подошел к ФИО4 на близкое расстояние, после чего применяя деревянную скалку, как предмет используемый в качестве оружия, нанес ФИО4, не менее 5 ударов по лицу, а также по корпусу тела, от чего последняя испытала физическую боль.
Своими действиями согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 77/8/1/Д от 02.02.2026 г. Шеховцов Р.В., причинил ФИО4, телесные повреждения в виде кровоподтёков: в скуловой области слева (1), на шее (1), па подбородке справа (1), на правом предплечье (1), на тыльной поверхности левой кисти с переходом па предплечье (1), на левом бедре (2), на правой голени (1), на левой голени (1); ссадины: на подбородке справа (1), на правом предплечье.
Согласно данным представленных мед. документов, у гр. ФИО4, на момент поступления в хирургическое отделение Курагинской РБ 20.12.2025 г., имелись телесные повреждения в виде: <...>
Данные телесные повреждения возникли от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе деревянной кухонной скалкой, либо при ударе о таковой (таковые), и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.
<...>
<...>
Кроме того, 20.12.2025 примерно в 20 часов 00 минут, Шеховцов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне по адресу: <адрес>, где так же находилась ФИО4, которая сидела за кухонным столом. Шеховцов Р.В. стал высказывать претензии ФИО4 по поводу имеющихся кредитных обязательств.
20.12.2025 примерно в 20 часов 00 минут у Шеховцова Р.В., будучи не довольным действиями ФИО4 на почве возникшего словестного конфликта с последней, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.
Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2025 примерно в 20 часов 00 минут, Шеховцов Р.В. находясь в кухне по указаному адресу, а также в непосредственной близости от ФИО4 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации для ФИО4, возникновения у нее чувства страха за свою жизнь, не имея умысла на его убийство, взял с кухонного гарнитура топор для разделки мяса, и, держа его в правой руке за рукоять, размахивая топором для разделки мяса около ФИО4, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «я тебя сейчас убью, а если не убью, то оставлю тебя калекой», вызывая тем самым у ФИО4 страх за свою жизнь, осознавая при этом, что последняя его угрозу воспринимает как реальную опасность для своей жизни. Агрессивное поведение Шеховцова Р.В., характер действий и серьезность намерений, дали основания ФИО4 воспринимать угрозу убийством в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.
В свою очередь ФИО4 в сложившейся обстановке, обусловленной действиями ФИО1, учитывая его агрессивное и эмоционально возбужденное поведение, характер высказанных угроз, которым возможно причинение смерти человеку, угрозы убийством со стороны ФИО1 воспринимала реально, опасаясь их осуществления, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Угроза убийством Шеховцова Р.В. была наличной, действительной.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку полагает, что Шеховцев Р.В. полностью возместил ей причиненный вред, извинился перед ней в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, извинения она приняла и простила его, в настоящее время она не работает в связи с заболеванием, Шеховцев Р.В. полностью оплачивает ее лечение, помогает по хозяйству, она находится полностью на его иждивении, данная криминальная ситуация имеет единичный случай, она уверена, что такого более не повторится, с подсудимым примирилась. Полагает, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шеховцев Р.В. и его защитник – адвокат Батычко Д.Г. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шеховцеав Р.В. за примирением сторон, так как причиненный вред Шеховцев Р.В. загладил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, с ней он примирился, данная криминальная ситуация имеет единичный случай, более такого не повторится.
Государственный обвинитель Малютин М.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шеховцева Р.В., указав, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.
Исследовав материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.
Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемые Шеховцеву Р.В. деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, Шеховцев Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства администрацией района, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Шеховцев Р.В. является супругом потерпевшей, проживает с ней совместно, материально обеспечивает семью, официально трудоустроен, военнообязанный; на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания ущерба, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, при этом потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что подсудимый возместил причиненный ей вред в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и с ним примирилась; подсудимый Шеховцев Р.В. в присутствии защитника согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны; в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон участникам процесса дополнительно разъяснены, подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела по этому основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал - то при таких данных, исходя из принципа защиты частного интереса, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шеховцева Р.В. по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым видеозапись от 20.12.2025 – хранить в материалах уголовного дела; деревянную кухонную скалку, топор для разделки мяса – уничтожить как орудие преступления
Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеховцова Романа Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Шеховцева Р.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись от 20.12.2025 на одном DVD-диске, изъятую в ходе ОМП 20.12.2025 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.
- деревянную кухонную скалку, топор для разделки мяса – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курагинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Мамоля