ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гп. Курагино 31 июля 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Карамашева Н.В., защитника- адвоката Вшивцевой К.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» - (далее по тексту также инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский»; инспектор). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.п. 3, 8.1., 8.2., 8.7., 8.8., 8.10. должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, приказами ГУ МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский»; имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, занимая должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с графиком дежурств ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на июнь 2026 года и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожнопатрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» (далее по тексту также старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский»; старший инспектор) Свидетель №1 заступили в первую смену с дислокацией в гп. Курагино Курагинского муниципального округа Красноярского края с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут старшим инспектором Свидетель №1 и инспектором Потерпевший №1, двигавшимися на служебном автомобиле марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, оснащенным проблесковыми маячками и отличительной символикой полиции, по <адрес>, был замечен автомобиль марки «Хонда аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая на автомобиле остановилась напротив <адрес>, где также остановись старший инспектор Свидетель №1 и инспектор Потерпевший №1 После чего, старший инспектор Свидетель №1 и инспектор Потерпевший №1 подошли к автомобилю ФИО1, представились и, почувствовав от последней запах алкоголя, сообщили ей, что у неё имеются признаки алкогольного опьянения, и ей следует проследовать в служебный автомобиль для составления административных протоколов, так как в ее действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В свою очередь ФИО1 отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес>, согласно которому последняя направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали на территорию КГБУЗ «Курагинская РБ», где остановились напротив приемного отделения, расположенного в здании по адресу: пер. Больничный, 1а, стр. 3 гп. Курагино Курагинского муниципального округа Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, более точно время не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 находились напротив входа в приемное отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» по адресу: пер.Больничный, 1а, стр. 3 гп. Курагино Курагинского муниципального округа Красноярского края, на расстоянии 6 м. от входной двери в вышеуказанное отделение, где у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в целях подрыва авторитета представителя органа власти, унижения его чести и достоинства, воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находящаяся в вышеуказанное время и вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает его честь и достоинство и желая этого, нанесла один удар основанием своей правой ладони стоящему напротив нее инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 в область левого глаза, причинив последнему физическую боль. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены инспектором Потерпевший №1 В соответствии с действующим законодательством, на гражданку ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающий административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Вшивцева К.В., ходатайство подсудимой поддержала полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в сообщении, адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявили.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родных и близких.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 152, 153), на учете у врача психиатра и врача нарколога не значится (л.д. 157, 158, 159), характеризуется <...> имеет благодарность главы муниципального округа (л.д. 163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р.;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., уход за родственницей мужа, имеющей заболевания, благодарность главы муниципального округа.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, при этом исходит из того, что она совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов следствия имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимой не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимой.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимой, возможность получения дохода, ее материальное положение, а также материальное положение ее семьи, состояние здоровья, наличие иждивенцев.
При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ее исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей – моральный вред.
В судебном заседании государственный обвинитель иск не поддержал, так как подсудимой сумма морального вреда в размере 10000 руб. возмещена потерпевшему в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник адвокат Вшивцева К.В. полагали производство по гражданскому иску подлежащим прекращению.
С учетом добровольного возмещения подсудимой суммы морального вреда в размере 10000 руб. потерпевшему, гражданский иск удовлетворению не подлежит.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 7 месяцев с уплатой ежемесячно по 10000 рублей, при этом обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН № КБК № Реквизиты счета администратора доходов бюджета - Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия: ИНН / КПП № / № УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №) р/с №- номер казначейского счета к/с №-номер единого казначейского счета БИК № ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В удовлетворении требований гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- CD диск - оставить в материалах уголовного дела.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова