ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гп. Курагино 24 июля 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственных обвинителей Миськовой Е.Е.,
Полетаева В.В.,
Коротаевой Е.И., защитника- адвоката Вшивцевой К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курагинский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил:
- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,
- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что <...> является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров в северном направлении от <адрес>, где путем срывания листьев и верхушечных частей <...>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством <...>, массой не менее 409 грамм, которое сложил в принесенные с собой два полимерных пакета, намереваясь хранить при себе и в местах его потребления, проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства <...> употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу перенес в гараж, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить вещество, являющееся наркотическим средством <...>, массой не менее 409 грамм, до 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 35 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес> проведённого сотрудниками МО МВД России «Курагинский», в помещении гаража за межкомнатной дверью были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <...>, в пакете № массой 319 гр., в пакете № массой 90 гр., общей массой (с учётом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 409 грамм. <...> включена в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). Размер наркотического средства <...> массой 409 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, где путем срывания листьев и верхушечных частей <...>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис <...>, массой не менее 1488 грамм, которое сложил в принесенный с собой пакет, намереваясь хранить при себе и в местах его потребления, проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства <...> употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу разложил в восемь пакетов и стал незаконно, без цели сбыта, хранить вещество, являющееся наркотическим средством <...>, массой не менее 1488 грамм до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> проведённого сотрудниками МО МВД России «Курагинский», были обнаружены и изъяты в жилом доме: в шкафу кухонного гарнитура под раковиной, полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( пакет №), в нижнем ящике кухонного гарнитура за духовым шкафом полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №), в гараже на усадьбе дома по указанному выше адресу, слева при входе 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (пакет № и пакет №), в корпусе старой швейной машинки 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (пакет № и пакет №), около детского стула 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (пакет № и пакет №), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством <...>, в пакете № массой 5 гр., в пакете № массой 61 гр., в пакете № массой 90 гр., в пакете № массой 162 гр., в пакете № массой 62 гр., в пакете № массой 249 гр., в пакете № массой 201 гр., в пакете № массой 658 гр., общей массой (с учётом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 1488 грамм. <...> включена в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). Размер наркотического средства <...> массой 1488 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
Вина подсудимого ФИО27 в инкриминируемых ему деяниях полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
По фактам незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 409 грамм, незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 1488 грамм, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину признаёт полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ признает и раскаивается. В остальном по существу подозрения пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 200-203).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ ему ясна и понятна. Свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. В остальном по существу предъявленного обвинения он давать показания не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 208-211).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ признает в полном объёме. По адресу: <адрес>, проживает один. Является потребителем наркотического средства <...>. Наркотическое средство <...> он употребляет путем курения через сигарету. <...> он самостоятельно не выращивает, употребляет только дикорастущую <...>, которая произрастает в окрестностях <адрес>. На постоянной основе <...> не употребляет, употребляет с периодичностью раз в полгода. В утреннее время, в период времени с 10-ти часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у своего знакомого ФИО28 по <адрес>, в дом к ФИО29 пришел Свидетель №2, который является сотрудником полиции. Также с ФИО13 был еще один сотрудник полиции, который также представился, но его имени он не запомнил. Также с сотрудниками полиции было 2 понятых, которые ему были не знакомы. Затем представившись ФИО13 пояснил, что поступило сообщение о том, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств и с целью проверки данной информации необходимо пройти в дом ФИО1 После этого, он, ФИО13, второй сотрудник полиции и понятые проследовали к дому ФИО1 Подъехав к дому, сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение на проведение осмотра его жилища, также спросили у ФИО1 имеется ли по месту его жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, порох и если имеются готов ли ФИО1 их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится и сотрудники полиции могут осмотреть надворные постройки и дом на предмет наличия запрещенных веществ, оружия. ФИО1 полагал, что в оставшихся отжимах, которые он выкинул в пакетах в гараж, где лежал мусор что-то останется. После того как ФИО1 подписал разрешение на осмотр его дома, ФИО13, второй сотрудник полиции, понятые в его сопровождении прошли на усадьбу его дома и в дом. В ходе проведения мероприятия, находясь на кухне дома, под раковиной, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос что это и кому это принадлежит, ФИО1 сообщил, что в пакете находится отжим, то есть отходы от заготовленной <...> для курения и содержимое пакета принадлежит ему. Далее в ходе осмотра в одном из кухонных шкафов сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с <...>, под кухонным гарнитуром в кухне дома, были обнаружены 2 отрезка пластиковой бутылки, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что это специальное устройство, предназначенное для курения конопли. Далее в кухне за гарнитуром была обнаружена бутылка из-под <...>. ФИО1 пояснил, что <...> он использует для изготовления наркотического средства. Далее в ходе осмотра его дома, сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО13, второй сотрудник полиции, понятые в сопровождении ФИО1 прошли в помещение его гаража. В ходе осмотра гаража, рядом с кучей мусора были обнаружены 2 полимерных пакета с <...>, в корпусе старой швейной машинки обнаружен пакет с <...>, за детским стулом для кормления и рядом с опорным стулом были обнаружены 2 полимерных пакета с <...>. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что в пакетах <...> и она принадлежит ему. Все обнаруженное сотрудникам полиции в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано. Сбор дикорастущей <...>, которая была изъята сотрудникам полиции в доме и гараже, осуществлялся неподалеку от <адрес>, где расположена помойка, за жилыми домами. Данную <...>, а именно листья и верхушечные части растения он рвал в апреле 2026 года, точную дату не помнит, но это было в начале месяца, т.е. с 1 по 15 апреля. Перед тем как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него <...>, он употреблял наркотическое средство за пару дней до ДД.ММ.ГГГГ, точное число уточнить затруднился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 9-м часу вечера, когда он был в районе магазина <...> в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его проследовать в МО МВД России «Курагинский» для того, чтобы он подписал необходимые документы в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Минусинской городской больнице в наркологии. После возвращения домой наркотическое средство <...> не употреблял. По приезду в отдел полиции, сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что имеется постановление о производстве по месту жительства ФИО1 обыска, при этом ФИО1 были разъяснены права, он был ознакомлен с постановлением о производстве обыска о чем поставил свою подпись. Также в кабинете находилось 2 мужчин, которые являлись понятыми. После этого, сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у него, имеется ли по месту жительства ФИО1 что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические средства и оружие, в случае наличия ФИО1 предложено добровольно их выдать. ФИО12 пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет, так как думал, что все запрещенное было изъято еще ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он, ФИО13, второй сотрудник полиции и 2 понятых приехали к дому ФИО1 С согласия ФИО1 Свидетель №2, второй сотрудник полиции и 2 понятых прошли на усадьбу его дома, а затем в дом и надворные постройки. В ходе обыска сотрудниками полиции в доме запрещенных веществ, оружия обнаружено не было. В ходе осмотра гаража за дверью среди мусора были обнаружены 2 полимерных пакета с <...>, а также 2 бутылки из-под <...>. ФИО1 пояснил, что в пакетах была <...>, которая принадлежит ему. Данные пакеты с <...> и 2 бутылки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. После ДД.ММ.ГГГГ он коноплю путем курения не употреблял и какие-либо пакеты с <...> в гараж не переносил. Он забыл, что за данной дверью в гараже у него в пакетах хранилась <...> (том 1, л.д. 217-225).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ему ясна и понятна. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Подробно давать показания не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Придерживается ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 244-246).
Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 показал, что дом по адресу: <адрес> принадлежит ему и в данном доме он хранил приобретенную (сорванную) им <...>. Далее пройдя на кухню дома, ФИО1 показал, что в кухонном гарнитуре под раковиной у него хранился полимерный пакет с <...>, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 показал, что за кухонным гарнитуром в углу лежала бутылка из-под ацетона, а под гарнитуром лежало устройство для курения, выполненное из отрезков пластиковой (полимерной) бутылки, которые также были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 указал на секцию кухонного гарнитура, пояснив, что в данном месте у него также хранился пакет с <...>, который у него был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что под кухонным гарнитуром ДД.ММ.ГГГГ было изъято специальное устройство для курения, выполненное из отрезков пластикой (полимерной) бутылки. Далее пройдя в гараж ФИО14 показ, что в помещении гаража, среди мусорных пакетов, у него хранились полимерные пакеты с коноплей, которые у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, всего в гараже было обнаружено 6 пакетов с коноплей, из которых 2 пакета хранились в корпусе старой швейной машинки, 2 пакета лежали в районе детского кресла для кормления. Также в помещении гаража ФИО1 показал на межкомнатную дверь, которая расположена на полу гаража, в наклоне на стену, пояснив, что за данной дверью ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено 2 полимерных пакета с <...> и бутылками из-под <...> которые были изъяты в ходе обыска. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>, пояснив, что на данном участке местности он сорвал листья и верхушечные части растения <...> в начале апреля 2026 года, которые сложил в полимерный пакет который взял дома и в последующем перенес в свой дом по месту жительства, где хранил, разложив по пакетам. На этом же участке местности он сорвал листья и верхушечные части растения <...> в конце сентября или начале октября 2025 года, примерно в период с 20 сентября до ДД.ММ.ГГГГ, которые сложил в полимерные пакеты, которые взял дома и перенес в дом по месту своего жительства (том 1, л.д. 226-236).
В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.
Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Кроме личного полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 суд находит вину ФИО1 в установленных судом деяниях доказанной.
Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по обороту наркотиков МО МВД России «Курагинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пахнет <...>, возможно варят наркотики. С целью проверки вышеуказанной информации он пригласил в качестве понятых: ФИО15 и Свидетель №1 для участия в ходе осмотра места происшествия. Далее он совместно с понятыми, а также оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Курагинский» Свидетель №3 приехали к дому, в котором проживает ФИО1 Дома ФИО1 не оказалось. Свидетель №2 было установлено местонахождения ФИО1 Он и Свидетель №3 представились ФИО1, после чего Свидетель №2 сообщил ФИО1, что необходимо осмотреть его дом, в связи с поступившей информацией, что в доме ФИО1 варят наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в его доме ничего подобного нет и предложил проследовать к нему домой, так как он не возражает на проведении осмотра его дома на предмет наличия запрещенных веществ. После чего, он, Свидетель №3 и ФИО1 проследовали к дому ФИО1, туда же подошли понятые. Свидетель №2 пояснил всем присутствующим цель их приезда к ФИО1, а именно пояснил, что поступила информация о том, что из дома ФИО1 пахнет <...> и возможно варят наркотические средства. Также он спросил у ФИО1 хранит ли он у себя дома или на усадьбе дома какие-либо похищенные вещи или наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложив ФИО1 выдать указанные предметы и вещества добровольно, при их наличии. На его предложение, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется и он ничего из перечисленного не хранит. Далее Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим их права и получил разрешение на проведение осмотра места происшествия по месту жительства у ФИО1 В дальнейшем, он совместно с понятыми и Свидетель №3 в присутствии ФИО1 приступил к проведению осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 В ходе проведения мероприятия был осмотрен жилой дом, где в ходе осмотра гарнитура на кухне под раковиной в шкафу гарнитура был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет и его содержимое было продемонстрировано всем присутствующим. Далее в ходе осмотра кухни дома, в гарнитуре, а именно в отсеке, расположенном за плитой для приготовления пищи был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета было продемонстрировано всем присутствующим. Также под кухонным гарнитуром были обнаружены обрезки полимерной бутылки, которые являются приспособлением для курения <...>. За кухонным гарнитуром, возле окна, была обнаружена бутылка из-под <...>. Более в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. В дальнейшем, все участники осмотра вышли из дома и приступили к осмотру дворовой территории дома и надворных построек. В ходе осмотра помещения гаража на куче мусора было обнаружено 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Также в гараже в корпусе деревянного ящика швейной машинки также было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые также, как и иные были продемонстрированы всем участникам осмотра. Далее справа, в середине гаража, за детским стулом было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Более в ходе осмотра гаража что-либо обнаружено не было. Все обнаруженное в доме и в гараже было продемонстрировано всем присутствующим, изъято и в последующем упаковано. После осмотра места происшествия Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи заверив правильность его заполнения. Понятые и участники осмотра все время присутствовали в ходе осмотра места происшествия и никуда не отлучались. По приезду в отдел полиции МО МВД России «Курагинский» у понятых и ФИО1 были отобраны объяснения, а также у ФИО1 были получены экспериментальные образцы смывов с ладоней правой и левой рук. Изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, были направлены на химическое исследование в ЭКО МО МВД России «Минусинский», в результате которого в ЭКО МО МВД России «Минусинский» была получена справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетах является наркотическим средством <...>. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Курагинский» было возбуждено уголовное дело №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том, что у ФИО1 в доме находятся лица, которые возможно употребляют наркотические средства, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что гр. ФИО1 вновь начал заниматься своей преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и в его жилище или надворных постройках могут храниться наркотические средства, а также предметы и вещи, указывающие на употребление и хранение наркотических средств. После этого, начальником отделения СО МО МВД России «Курагинский» было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств и ему направлено поручение для исполнения и производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> МО. Перед проведением обыска по месту жительства ФИО1, последнему было разъяснено с какой целью у ФИО1 будет в доме проведен обыск, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств. Перед проведением обыска Свидетель №2 спрашивал у ФИО1 не хранит ли он у себя дома какие-либо запрещенные вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был произведен обыск по месту жительства ФИО1 с участием оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курагинский» Свидетель №4 и двух приглашенных понятых: Свидетель №8 и Свидетель №7 В ходе обыска по месту жительства в доме у ФИО1 что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе осмотра помещения гаража за деревянной межкомнатной дверью, которая была на полу гаража, было обнаружено 2 полимерных пакета. В одном пакете находилось вещество растительного происхождения, а во втором пакете вещество растительного происхождения с 2 бутылками из-под <...>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии участников обыска. При проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гараж с участием понятых осматривался, однако данных пакетов, лежащих за дверью в помещении гаража обнаружено не было, так как в том месте, где была расположена дверь, была большая куча мусора в пакетах. В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ мусора было меньше. При этом, обнаруженное вещество в пакетах ДД.ММ.ГГГГ отличалось по цвету, от того вещества, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, то есть оно было светлее, было еще зеленым, что говорило о том, что растения <...> собирали в летний или осенний период, а вещество растительного происхождения, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ было темней по цвету и имело коричневый оттенок, что говорит о том, что растения <...> были собраны в холодный период времени. Изъятые полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, были направлены на химическое исследование в ЭКО МО МВД России «Минусинский», в результате которого в ЭКО МО МВД России «Минусинский» была получена справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетах является наркотическим средством <...> (том 1, л.д. 139-143).
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что ФИО1, 1992 года рождения приходится ей сыном, проживает один с июня 2025 года по адресу: <адрес>. После того, как от сына ушла его супруга ФИО30 стала замечать при общении с сыном, что он иногда становился невменяемым, ведет себя странно, глаза у него были странные. После того, как это стало повторяться, Свидетель №6 стала догадываться, что сын что-то употребляет. Также ее сын периодически злоупотребляет алкогольными напитками. В период времени, когда сын выпивает алкоголь Свидетель №6 к нему домой не ходит. Когда он выходит из «запоя», то он обычно сам ей звонит и просит ему принести еды. Она лично ни разу не видела, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, также она не видела у него в доме <...>. При этом, пару раз она чувствовала, когда находилась у него в доме, что в доме чем-то странным пахнет, но она не расспрашивала об этом сына. В мае 2026 года, точную дату не помнит, ей стало известно, что у ее сына дома сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения-<...>, а также то, что ФИО1 употребляет <...> путем курения. Также ей сообщили, что в отношении ее сына было возбуждено уголовное дело. Также ей в последующем стало известно, что в июне 2026 года, точную дату не помнит, у ее сына в помещении гаража сотрудники полиции нашли <...> и в последующем ее сына задержали (том 1, л.д. 132-134).
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 суд не усматривает, так как судом не установлена их заинтересованность.
Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Кроме того, по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 1488 грамм, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в филиале Сельскохозяйственного колледжа п. Курагино, где к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в мероприятии в качестве понятого. На указанное предложение он ответил согласием. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый Свидетель №1. Он, Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, номер дома он уточнить затруднился. Когда он, Свидетель №1 и сотрудники полиции подъехали к данному дому, то за ворота усадьбы дома вышел незнакомый ему мужчина, как он узнал позже ФИО1. Как пояснил ФИО1 дом принадлежит ему и в данном доме он проживает один. После чего, сотрудник полиции ФИО26 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также причину их прибытия к дому ФИО1 Далее были разъяснены и права ФИО1 которому было сообщено, что он подозревается в хранении наркотических средств и изготовлении наркотических средств. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, а также предложили их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что у ничего из перечисленного не имеется. Сотрудники полиции также спросили у ФИО1 возражает ли он против осмотра своего жилища и надворных построек, на что ФИО1 пояснил, что не возражает и в последующем сделал об этом соответствующую запись в заявлении. После чего он, Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 зашли на усадьбу дома, а также зашли в дом. При этом ФИО1 все время находился с ними и никуда не отлучался. В доме на кухне справа от входа был расположен кухонный гарнитур. В ходе осмотра гарнитура, сотрудниками полиции под раковиной в шкафу гарнитура был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет и его содержимое было продемонстрировано всем присутствующим. После чего, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится <...>. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра дома в кухне в отсеке, расположенном за плитой для приготовления пищи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Под кухонным гарнитуром были обнаружены обрезки полимерной бутылки, которые являются приспособлением для курения <...>. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 начал говорить, что это не <...>, а декоративное растение, но потом сознался. За кухонным гарнитуром, возле окна, была обнаружена бутылка от <...>, которая была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет. В дальнейшем он, Свидетель №1, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции вышли во двор дома, где стали осматривать надворные постройки, а именно помещение похожее на гараж, проем ворот которого был завешан какой-то тканью или ковром. В гараже был общий беспорядок, в хаотичном порядке были разбросаны различные вещи и бытовой мусор. В данном помещении на куче мусора сотрудниками полиции обнаружено 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему и все, что было изъято в доме, тоже принадлежит ему. Также в ходе осмотра помещения гаража, сотрудниками полиции в корпусе деревянного ящика швейной машинки также было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, на вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему. Далее справа, в середине гаража, за детским стулом было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему. Все обнаруженное сотрудниками полиции в доме и в гараже было продемонстрирована всем присутствующим и в последующем упаковано. После осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи заверив правильность его заполнения. В последующем, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 показать место, где он нарвал растение <...>, на что он пояснил, что готов показать место и сказал, что необходимо пройти или проехать на <адрес>. В дальнейшем, он, Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на <адрес>, где за каким-то домом, номер припомнить затруднился, ФИО1 показал на участок местности, пояснив, что он в данном месте нарвал листья и верхушечные части растения <...> для личного потребления. После составления сотрудниками полиции всех необходимых документов, все участвующие ознакомились с их содержимым путем личного прочтения о чем поставили свои подписи (том 1 л.д. 122-125).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в филиале Сельскохозяйственного колледжа п. Курагино, где к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в мероприятии в качестве понятого, на указанное предложением он ответил согласием. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый Свидетель №5. Он, ФИО15 совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, номер дома он не запомнил. Подъехав к данному дому, за ворота усадьбы дома вышел незнакомый ему мужчина, как он узнал позже ФИО1. После чего, сотрудник полиции ФИО26 разъяснил всем права и обязанности, а также причину их прибытия к дому ФИО1 Также в их присутствии были разъяснены права ФИО1, которому также было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств и изготовлении наркотических средств. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, а также предложили их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что у ничего из перечисленного не имеется. Сотрудники полиции также спросили у ФИО1 возражает ли он против осмотра своего жилища и надворных построек, на что ФИО1 пояснил, что не возражает и в последующем сделал об этом соответствующую запись в заявлении. После чего, он, ФИО15, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции зашли на усадьбу дома, а также зашли в дом. При этом ФИО1 все время находился с ними и никуда не отлучался. На кухне дома справа от входа, был расположен кухонный гарнитур. В ходе осмотра гарнитура, сотрудниками полиции под раковиной, в шкафу гарнитура, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет и его содержимое было продемонстрировано всем присутствующим. На вопрос о содержимом пакета и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...>. Далее на кухне в отсеке, расположенном за плитой для приготовления пищи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Под кухонным гарнитуром сотрудниками полиции также были обнаружены обрезки полимерной бутылки, которые являются приспособлением для курения <...>. На вопрос о содержимом пакета и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что не <...>, а декоративное растение, но потом сознался. За кухонным гарнитуром, возле окна, была обнаружена бутылка из-под <...>, которая была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет. В дальнейшем он, ФИО15, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции вышли во двор дома, где стали осматривать надворные постройки, а именно помещение похожее на гараж, проем ворот которого был завешан какой-то тканью или ковром. В помещении был общий беспорядок, в хаотичном порядке были разбросаны различные вещи и был бытовой мусор, сотрудниками полиции на куче мусора было обнаружено 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему и все, что было изъято в доме, тоже принадлежит ему. Далее в ходе осмотра помещения гаража, сотрудниками полиции в корпусе деревянного ящика швейной машинки также было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему и все, что было изъято в доме, тоже принадлежит ему. Справа, в середине гаража, за детским стулом также сотрудниками полиции было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос о содержимом пакетов и о принадлежности содержимого ФИО1 пояснил, что это <...> и она принадлежит ему и все, что было изъято в доме, тоже принадлежит ему. Все обнаруженное сотрудниками полиции в доме и в гараже было продемонстрировано всем присутствующим и в последующем упаковано. После осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи заверив правильность его заполнения. В последующем, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 показать место, где он нарвал растения <...>, на что он пояснил, что готов показать место и сказал, что необходимо пройти или проехать на <адрес>. В дальнейшем он, ФИО15, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали на <адрес>, где за каким-то домом, номер он припомнить затруднился, ФИО1 показал на участок местности, пояснив, что он в данном месте нарвал листья и верхушечные части растения <...> для личного потребления. После составления сотрудниками полиции всех необходимых документов, все участвующие ознакомились с их содержимым путем личного прочтения о чем поставили свои подписи (том 1 л.д. 127-130).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Курагинский» с ДД.ММ.ГГГГ. От о/у гКОН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №2 стало известно, что в МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пахнет <...>, возможно варят наркотики. Он с целью проверки вышеуказанной информации совместно с Свидетель №2 выехали по месту жительства ФИО1 по адресу, указанному в сообщении. Также были приглашены в качестве понятых ФИО15 и Свидетель №1 для участия в осмотре места происшествия. Далее он совместно с понятыми, а также о/у гКОН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №2 приехали к дому, в котором проживает ФИО1 Дома ФИО1 не оказалось, в последующем было установлено местонахождения ФИО1 Он и Свидетель №2 представились ФИО1 которому было разъяснено, что необходимо осмотреть его дом в связи с поступившим сообщением о том, что в доме ФИО1 пахнет ацетоном и возможно происходит изготовление наркотических средств. В ответ ФИО1 сообщил, что в его доме ничего подобного нет и предложил проследовать к нему домой, так как он не против того, чтобы ими был осмотрен его дом на предмет наличия запрещенных веществ. После чего, он с Свидетель №2 и ФИО1 проследовали к дому ФИО1, куда подошли также понятые. Свидетель №2 пояснил всем присутствующим цель приезда к ФИО1, спросил у ФИО1 хранит ли он у себя дома или на усадьбе дома какие-либо похищенные вещи или наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложив ФИО1 добровольно выдать указанные предметы и вещества при их наличии. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется и он ничего из перечисленного не хранит. После этого, Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим их права и получил разрешение на проведение осмотра места происшествия по месту жительства у ФИО1 Он совместно с понятыми, Свидетель №2 с участием ФИО1 приступили к проведению осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 В доме на кухне справа от входа расположен кухонный гарнитур, в ходе осмотра гарнитура, под раковиной в шкафу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет и его содержимое было продемонстрировано всем присутствующим. Далее в гарнитуре, а именно в отсеке, расположенном за плитой для приготовления пищи был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета было продемонстрировано всем присутствующим. Также под кухонным гарнитуром были обнаружены обрезки полимерной бутылки, которые являются приспособлением для курения <...>. За кухонным гарнитуром, возле окна, обнаружена бутылка из-под <...>. Более в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. В дальнейшем, все участники осмотра осматривали гаражное помещение дома, проем ворот которого был завешен какой-то тканью или ковром, в гараже присутствовал общий беспорядок, в хаотичном порядке были разбросаны различные вещи, имелся бытовой мусор. В ходе осмотра гаража на куче мусора было обнаружено 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра помещения гаража, в корпусе деревянного ящика швейной машинки было также обнаружено еще 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Далее справа, в середине гаража, за детским стулом было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Более в ходе осмотра гаража что-либо обнаружено не было. Все обнаруженное в доме и в гараже было продемонстрировано всем присутствующим, изъято и в последующем упаковано. После осмотра места происшествия о/у гКОН Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи заверив правильность его заполнения (том 1 л.д.144-147).
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, суд не усматривает, так как судом не установлена их заинтересованность.
Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение о/у гКОН ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работая по анонимному сообщению, установлено, что в <адрес> у ФИО1 в гараже и доме обнаружено 7 пакетов с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 17)
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного гКОН МВД России «Курагинский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение не представившейся женщины о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пахнет <...>, возможно варят <...> (том 1 л.д. 18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен с согласия ФИО1 жилой дом и гараж усадьбы дома по адресу: <адрес>, в жилом доме изъято: в шкафу кухонного гарнитура под раковиной, полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( пакет №), в нижнем ящике кухонного гарнитура за духовым шкафом полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( пакет №), под кухонным гарнитуром устройство для курения, выполненное в виде двух обрезков пластиковой бутылки (пакет №), за кухонным гарнитуром в углу бутылка из-под ацетона (пакет №), в гараже на усадьбе дома по указанному выше адресу изъято: слева при входе 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (пакет № и пакет №), в корпусе старой швейной машинки 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения ( пакет № и пакет №), около детского стула 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения ( пакет № и пакет №) (том 1 л.д. 20-33).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности, пояснив, что на данном месте он осуществлял сбор листьев и верхушечных частей растения <...> в начале апреля 2026 года (том 1 л.д. 36-40).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 были получены смывы с ладоней правой и левой рук, на отрезок марлевого бинта, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д. 45).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно:
1. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.89г М.ост. 88г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
2. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.60г М.ост. 59г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
3. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.61г М.ост. 60г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
4. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.161г М.ост. 160г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
5. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.4г М.ост. 3г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
6. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.657г М.ост. 656г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
7. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.200г М.ост. 199г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
8. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № <...> М. исх.248г М.ост. 247г ФИО16 Зеленская», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
9. Полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта «241-2026 (по материалам уголовного дела №) Пакет № Обнаружено следовое количество наркотического средства <...>. При ощупывании полимерного пакета, тактильно ощущается, что в полимерном пакете находится фрагменты пластиковой (полимерной) бутылки.
10. Бутылка из-под <...>, упакованная в полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Бутылка из-под <...> обнаруженная в углу за гарнитуром в помещении кухни у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.
11. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № Смывы с ладоней левой и правой рук гр. ФИО1 и конт. тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ. Заверена подписью участника и ст. о/у гКОН Свидетель №2. Поверх с торца конверта наклеена бирка с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела № Обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол ФИО16 Зеленская (том 1 л.д. 102-107). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 108-109,110-111,112).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 5 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 61 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 90 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 162 г; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 62 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 249 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 201 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 658 г. (том 1 л.д. 53-55).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 5 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>., постоянная масса наркотического средства <...> составила 60 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 89 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 161 г; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 61 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 248 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 200 г.; представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством <...>, постоянная масса наркотического средства <...> составила 657 г.
На двух фрагментах пластиковых бутылок, представленных на экспертизу в пакете № обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства <...> не представляется возможным в виду присутствия его на марлевом тампоне № в следовом количестве.
На представленных тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных в бумажном конверте, с пояснительной надписью: « Пакет №. Смывы с ладоней левой и правой рук гр. ФИО1 и контрольным тампоном изъятые ДД.ММ.ГГГГ.», обнаружено следовое количество наркотического средства <...>. Определить массу наркотического средства <...> не представляется возможным в виду присутствия его на марлевом тампоне № в следовом количестве (том 1 л.д. 76-90).
Оценивая заключения экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.
Кроме того, по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 409 грамм, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на указанное предложение он ответил согласием. После чего он прибыл в кабинет № расположенный на первом этаже отдела полиции МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Лепешинских, д. 4, п. Курагино, Курагинского муниципального округа. В этом кабинете находился один сотрудник полиции и мужчина, приглашенный в качестве второго понятого. Также в кабинете находился еще один незнакомый ему мужчина которого позднее сотрудники полиции представили как ФИО1. ФИО1 ознакомили с постановлением о производстве обыска по месту жительства, о чем ФИО1 поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил Свидетель №7 и второму понятому их права и обязанности в ходе проведения обыска. Далее он, второй понятой, ФИО1 совместно с сотрудниками уголовного розыска проехали по адресу: <адрес>, для проведения обыска по месту жительства ФИО1 Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ на что ФИО1 пояснил, что ничего в доме запрещённого нет и он ничего подобного не хранит. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО1 не возражает ли он если в его доме и надворных постройках будет проведен обыск, на что ФИО1 пояснил, что он не возражает. После чего он, второй понятой, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошли на усадьбу дома. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в доме и в надворных постройках, что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. При проведении обыска в гараже на усадьбе дома ФИО1, который расположен напротив больших ворот усадьбы дома, за межкомнатной старой дверью, которая стояла на полу гаража и была приставлена к стене гаража сотрудники полиции обнаружили 2 полимерных пакета. В одном пакете были стеклянные бутылки из-под <...> и вещество растительного происхождения, а во втором пакете было вещество растительного происхождения. Свидетель №7 увидел, что в пакетах находится растительное вещество, светло-зеленого цвета. На вопрос о содержимом пакетов и их принадлежности ФИО1 пояснил, что в пакетах находится <...>, которую он нарвал для личного пользования и 2 стеклянные бутылки из-под <...>. Все обнаруженное в помещении гаража по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции в их присутствии было изъято и упаковано. При этом <...> сотрудники полиции упаковывали в 2 картонные коробки, на бирках к которым все участники обыска поставили свои подписи, а 2 бутылки из-под <...> были упакованы в полимерный пакет. Более при обыске ничего запрещенного обнаружено не было. После составления сотрудниками полиции необходимых документов, все участники обыска обзнакомившись поставили свои подписи заверив правильность заполнения (том 1 л.д. 135-137).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в проведении обыска в качестве понятого. На указанное предложение ФИО17 ответил согласием. После чего он прибыл в кабинет № расположенный на первом этаже отдела полиции МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Лепешинских, д. 4, п. Курагино, Курагинского муниципального округа. В этом кабинете находился один сотрудник полиции и мужчина, приглашенный в качестве второго понятого. Также в кабинете находился еще один незнакомый ему мужчина которого позднее сотрудники полиции представили как ФИО1. ФИО1 ознакомили с постановлением о производстве обыска по месту жительства, о чем ФИО1 поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности в ходе проведения обыска. Далее он, второй понятой, ФИО1 совместно с сотрудниками уголовного розыска проехали по адресу: <адрес>, для проведения обыска по месту жительства ФИО1 Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ на что ФИО1 пояснил, что ничего в доме запрещённого нет и он ничего подобного не хранит. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО1 не возражает ли он если в его доме и надворных постройках будет проведен обыск, на что ФИО1 пояснил, что он не возражает. После чего он, второй понятой, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошли на усадьбу дома, в надворные постройки и жилой дом. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в самом доме и в надворных постройках, что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. При проведении обыска в гараже на усадьбе дома ФИО1, который расположен напротив больших ворот усадьбы дома, за межкомнатной старой дверью, которая стояла на полу гаража и была прислонена к стене гаража обнаружили 2 полимерных пакета. В одном пакете были стеклянные бутылки из-под <...> и вещество растительного происхождения, а во втором пакете было вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. На вопрос о содержимом пакетов и их принадлежности ФИО1 пояснил, что в пакетах находится <...>, которую он нарвал для личного пользования и 2 стеклянные бутылки из-под <...>. Все обнаруженное в помещении гаража по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции в их присутствии было изъято и упаковано. При этом <...> сотрудники полиции упаковывали в 2 картонные коробки, на бирках к которым все участники обыска поставили свои подписи, а 2 бутылки из-под ацетона были упакованы в полимерный пакет. Более при обыске нечего запрещенного обнаружено не было. После составления сотрудниками полиции необходимых документов, все участники обыска обзнакомившись поставили свои подписи заверив правильность заполнения (том 1 л.д. 151-153).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Курагинский» с декабря 2024 года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ о/у гКОН МО МВД России «Курагинский» Свидетель №2 поступила информация, о том, что у ФИО1 в доме по адресу: <адрес> находятся лица, которые возможно употребляют наркотические средства. О данном факте последним было сообщено в СО МО МВД России «Курагинский» и начальником отделения СО было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО1 в случаях не терпящих отлагательств. Для производства обыска были приглашены двое понятых ФИО17 и Свидетель №7 Перед проведением обыска по месту жительства ФИО1 последнему было разъяснено с какой целью у него будет в доме проведен обыск, а также он был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств. Перед проведением обыска Свидетель №2 спрашивал у ФИО1 не хранит ли он у себя дома какие-либо запрещенные вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. В ходе обыска по месту жительства в доме у ФИО1 что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе осмотра помещения гаража за деревянной межкомнатной дверью, которая была на полу гаража, было обнаружено 2 полимерных пакета, в 1 пакете находилось вещество растительного происхождения, а во втором пакете вещество растительного происхождения с 2 бутылками из-под <...>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии участников обыска. Изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, были направлены на химическое исследование в ЭКО МО МВД России «Минусинский», в результате которого в ЭКО МО МВД России «Минусинский» была получена справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетах является наркотическим средством <...> (том 1 л.д. 148-150).
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7 суд не усматривает, так как судом не установлена их заинтересованность.
Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №7, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № ст. о/у гКОН Свидетель №2 докладывает о том, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за деревянной дверью в помещении гаража было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Таким образом в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 56).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Курагинский» в помещении гаража за межкомнатной дверью были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, две бутылки из-под <...> (том 1 л.д. 161-170).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно:
1. Картонная коробка, которая оклеена скотчем, на коробке имеется бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом: «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) <...> исх.89г М.ост. 88г ФИО18 Цецура», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
2. Картонная коробка, которая оклеена скотчем, на коробке имеется бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом: «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) <...> исх. 318г М.ост. 317г ФИО18 Цецура», заверена оттиском синей круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский».
3. 2 бутылки из-под растворителя и ацетона, упакованные в полимерный пакет черного цвета, концы которого перевязаны белой нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «2 бутылки из-под <...> и <...> изъятые за дверью в помещении гаража в ходе обыска у гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (том 1 л.д. 113-118). Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119,120,121).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством <...>, постоянная масса вещества составила 319 г.; представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством <...>, постоянная масса вещества составила 90 г. (том 1 л.д. 70-71).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством <...>, постоянная масса вещества составила 318 г.; представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством <...>, постоянная масса вещества составила 89 г. (том 1 л.д. 95-100).
Оценивая заключения экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.
По факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 1488 грамм, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.
По факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 409 грамм суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого, по каждому из преступлений, суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО1 <...> (том 2, л.д. 10, 11, 12), на учете у врача психиатра и врача нарколога <...> (том 2 л.д. 23, 25, 27), <...> (том 2 л.д. 5, 6), официально <...>, на учете в ЦЗН в качестве безработного <...> (том 2 л.д. 21), согласно характеристике УУПиПДН МО МВД России «Курагинский» характеризуется <...>, с ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией при Отделе военного комиссариата <адрес> признан <...> (том 2 л.д. 29).
Согласно заключения судебно — психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза и медицинской документации, указывающие на отсутствие сведений об отставании в психическом развитии, обучение в школе по общеобразовательной программе, получение полного среднего школьного образования, осуждения на общих основаниях за совершенные ранее преступления, отсутствие на протяжении жизни каких-либо странностей, нелепостей в поведении и высказываниях, отсутствие сведений о наблюдении у врача-психиатра, некоторое снижение уровня социального функционирования, так и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании легкие нарушения внимания, низкий уровень интеллекта, поверхностность, легковесность суждений, снижение волевых установок, сужение круга интересов. То есть, ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (F10.2), о чём свидетельствует длительное злоупотребление спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости к алкоголю, стационарное лечение в наркологическом отделении в 2026 г. с диагнозом: ««Зависимость от алкоголя средней стадии. Абортивный делирий». ФИО1 в связи с выявленной алкогольной зависимостью нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ <...> с вредными последствиями для здоровья (F12.1), об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении наркотических веществ <...> без формирования признаков психической и физической зависимости. ФИО1 нуждается в наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (том 2 л.д. 35-36).
Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено комиссией экспертов, имеющих специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание. Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно установленного судом деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений являются:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, осмотре места происшествия (по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 1488 грамм), обыске (по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 409 грамм) и проверке показаний на месте, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 1488 грамм) и ДД.ММ.ГГГГ (по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства <...> обшей массой 409 грамм) до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной;
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <...>;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания, не достигнет целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Вид режима ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г.Минусинск).
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- <...> остаточной массой 88 <адрес> №, <...> остаточной массой 59 <адрес> №, <...> остаточной массой 60 <адрес> №, <...> остаточной массой 160 <адрес> №, <...> остаточной массой 3 <адрес> №, <...> остаточной массой 656 <адрес> №, <...> остаточной массой 199 <адрес> №, <...> остаточной массой 247 <адрес> №, <...> остаточной массой 88 г. в картонной коробке, <...> остаточной массой 317 г. в картонной коробке, устройство для курения выполненное в виде 2х обрезков пластиковой бутылки, бутылку из-под <...>, смывы с ладоней левой и правой рук гр. ФИО1, бутылки из-под <...> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова