ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гп. Курагино 22 июля 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Карамашева Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника- адвоката Вшивцевой К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.05.2026 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыто. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО12 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО13, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, приблизился к последней на близкое расстояние и двумя руками толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол спиной, испытав при этом физическую боль. ФИО14 не останавливаясь на достигнутом, находясь в доме по вышеуказанному адресу, где также находилась Потерпевший №1, подошел к последней на близкое расстояние и нанес не менее трех ударов руками в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО15 не останавливаясь на достигнутом, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, где также находилась Потерпевший №1 рукой схватил за волосы, после чего стал тянуть за волосы вниз последнюю, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, упала и ударилась коленями о пол в коридоре дома по вышеуказанному адресу, испытав при этом физическую боль. Своими действиями ФИО16 причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтёк (1) и ссадины (2) в области левого плеча, кровоподтёки: по задней поверхности левого плечевого сустава (1), по передней поверхности правого коленного сустава (2), по передней поверхности левого коленного сустава (1), которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов, в том числе руками), либо при ударе о таковой (таковые), и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и самой освидетельствуемой. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 6 приказа М3 РФ 172п от ДД.ММ.ГГГГ действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, гак как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК <...>запримирениемсторон, вред заглажен в полном объеме, обвиняемый перед ней извинился, передал 10000 руб., они примирились, претензий к нему не имеет.
ФИО17 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращениеуголовногодела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, он и его супруга примирились. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает.
Защитник-адвокат ФИО7 полагала возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1прекратитьзапримирениемсторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФв отношении ФИО1, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшей заглажен.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО18 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшей, вред потерпевшей заглажен.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова