ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года с. Краснощеково
Судья Краснощековского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тетерина А.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
Индивидуальный предприниматель Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника А.В.Г
В обоснование требований ссылается, что третейским судом в составе судьи М.Д.А.. согласно третейскому соглашению было рассмотрено дело о взыскании с А.В.Г долга по договору займа. В п. 1.2.1 решения постановлено: «Взыскать с ответчика А.В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> в доход третейского судьи М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.». А.В.Г. добровольно решение третейского суда не исполнила. ИП Тетерин А.П. полагает, что получил право (требование) взыскания денежных средств по арбитражному решению на основании договора цессии.
Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника А.В.Г в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении: 1.2.1 Взыскать с ответчика А.В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доход третейского судьи М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.».
Данное заявление не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению исходя из следующего.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из просительной части заявления, заявитель ИП Тетерин А.П. просит взыскать с А.В.Г в доход третейского судьи М.Д.А. сумму гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. При этом, взыскателем указывает себя – ИП Тетерин А.П. В подтверждение права требования к заявлению приложен договор уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, цессия является возмездным договором, однако к указанному договору уступки права требования не приложен документ, подтверждающий оплату денежных средств ИП Терериным А.П. М.Д.А. по указанному договору.
Таким образом, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу, в принятии заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тетерину А.П. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Васильева