ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Краснощёково
Судья Краснощековского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Краснощековским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-381/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Иунихиной (Анисимовой) М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Иунихиной (Анисимовой) М.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-381/2022 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «К2».
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» (далее - ООО ПКО «К2») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-381/2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Как следует из материалов дела, решение суда по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Иунихиной (Анисимовой) М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором взыскателем указано АО «Россельхозбвнк» в лице Алтайского регионального филиала.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощёковского района УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Иунихиной (Анисимовой) М.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощёковского района УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Иунихиной (Анисимовой) М.В. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, сумма, взысканная по ИП - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» (на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2» сменило наименование на ООО ПКО «К2», о чем ДД.ММ.ГГГГ была совершена запись в ЕГРБЛ) был заключен договор уступки прав (требований) №УП, согласно которому к ООО ПКО «К2» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Иунихиной (Анисимовой) М.В.
Определением Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «К2».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощёковского района УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//22044-ИП в отношении Иунихиной (Анисимовой) М.В., размер задолженности <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощёковского района УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №//22044-ИП в отношении Иунихиной (Анисимовой) М.В. окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3 ст. 208 ГПК РФ).
Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О).
Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления о распределении денежных средств, сумма взысканий по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., поступили на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом изложенного, поскольку решение Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства, с момента исполнения прошел один месяц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных денежных средств.
С учетом изложенного, денежная сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), взысканная с ответчика Иунихиной (Анисимовой) М.В. подлежит индексации, за период со дня вынесения решения суда и по день его исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, произведенному заявителем, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленный заявителем ООО ПКО «К2» расчет, находит его верным.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, в размере суммы индексации <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Иунихиной (Анисимовой) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «К2» (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Васильева