ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЖЭУ 9» к Булгаков Р.Д. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к Булгаков Р.Д. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») и Булгаков Р.Д. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, путем присоединения к договору №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. во временное владение и пользование ответчику передан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. В ходе аренды установлено, что ответчик в нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства. В соответствии с условиями договора стоимость возмещения составляет 107 019 рублей, из которых: 100 000 рублей – штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 1 500 рублей – штраф за эвакуацию автомобиля, 5 519 рублей – расходы по эвакуации автомобиля. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НТС» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым, последнее приобрело в полном объеме права требования к Булгаков Р.Д. в сумме 107 019 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 107 019 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.
На судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «ЖЭУ 9» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На судебное заседание не явились ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст.648 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Булгаков Р.Д. (арендатор) заключил договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № без экипажа в форме публичной оферты с ООО «НТС» (арендодатель), являющимся собственником указанного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.23 данного договора, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие с таким нарушением.
Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
ДД.ММ.ГГГГ. согласно протоколу <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство «<данные изъяты>» г/н «№» под управлением Булгаков Р.Д. было задержано, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Также был составлен акт о приеме-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. расходы по эвакуации данного автомобиля составили 5 519 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НТС» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым, последнее приобрело в полном объеме право требования к Булгаков Р.Д. в сумме 107 019 рублей.
Поскольку Булгаков Р.Д. были нарушены взятые обязательства по вышеуказанному договору аренды, суд считает, что с ответчика в пользу истца, приобретшего право требования, подлежит взысканию сумма штрафных санкций в пределах заявленных исковых требований. Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 211 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» удовлетворить.
Взыскать с Булгаков Р.Д. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» (ИНН №) стоимость возмещения по договору аренды в размере 107 019 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей, а всего 111 230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.