ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Ханов Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ханову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Ханов Н.А.
является пенсионером по случаю потери кормильца по линии уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Н.А. указал недостоверные сведения о том, что он не является получателем пенсии, предусмотренной законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной гвардии Российской Федерации, и их семей». За период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ханову Н.А. начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 160 553 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ отделением принято решение о прекращении выплат пенсии, а также составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ\1 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отделение уведомило Ханова Н.А. о необходимости в добровольном порядке оплатить излишне полученную пенсию, до настоящего времени сумма задолженности в полном объёме не погашена, в связи с частичной оплатой задолженность в настоящее время составляет 136 553 руб. 11 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 136 553 руб. 11 коп.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Сиразутдинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ханов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями Ханова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Ханов А.Н. и Адинкова Н.А.
Ханов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Согласно письму ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца Ханов Н.А., является пенсионером по случаю потери кормильца по линии уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении пенсии Ханов Н.А. указал, что он не является получателем пенсии, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии Ханову Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Протоколом №ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по Красноярскому краю выявлен факт излишне выплаченной Ханову Н.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 160 553 руб. 11 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ханову Н.А. направлено почтовым отправлением уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты излишне полученную пенсию, до настоящего времени сумма задолженности в полном объёме не погашена, в связи с частичной оплатой задолженность составляет 136 553 руб. 11 коп.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые фактически получать не мог, в связи с чем оснований для обращения с заявлением о выплате пенсии по потери кормильца у Ханова Н.А. не имелось.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Ханова Н.А. в пользу ОСФР по Красноярскому краю подлежат взысканию неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 553 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Ханов Н.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ханов Н.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательное обогащение в размере 136 553 руб. 11 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.