РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Сазонова С.Е., при помощнике судьи Муллаяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сазонову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сазонову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Сазоновым С.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600.000 руб. с уплатой 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, заемщиком нарушены условия договора, поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на 24.10.2025 года ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 1.180.199 руб. 55 коп., из которой комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1.770 руб., просроченные проценты – 184.535 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 582.000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 126 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 1.933 руб. 47 коп., причитающиеся проценты – 409.199 руб. 32 коп. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Сазонова С.Е. задолженность по кредитному договору в размере 1.180.199 руб. 55 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 26.802 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сазонов С.Е. в судебном заседании с иском согласился частично, указал на завышенный размер задолженности при непродолжительной просрочке платежей.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Сазоновым С.Е. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600.000 руб. сроком на 60 месяцев. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем погашения ежемесячными равными платежами в размере минимальных платежей от 12.754 руб. 18 коп. до 24.598 руб. 22 коп., предусмотренных Условиями кредитования.
На основании п.4 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых с увеличение процентной ставки до 28,9% при несоблюдении условий количества безналичных операций и переводов, изложенных в указанном пункте договора. Как следует из условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Судом также установлено, что Сазонов С.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.
По состоянию на 24.10.2025 года ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 1.180.199 руб. 55 коп., из которой комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1.770 руб., просроченные проценты – 184.535 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 582.000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 126 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 1.933 руб. 47 коп., итого 771.000 руб. 23 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, комиссий, представленный истцом, проверен судом и является верным, размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании причитающихся процентов, начисленных за период с 30.03.2026 года по 26.06.2029 года в размере 409.199 руб. 32 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Отказывая во взыскании с ответчика процентов, начисленных банком на будущий период с 30.03.2026 года по 26.06.2029 года на суммы предполагаемых ежемесячных платежей в указанный период в общем размере 409.199 руб. 32 коп., согласно представленному баком расчету, суд исходит из того, что по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон. В свою очередь, кредитный договор между сторонами не расторгнут, сам кредитный договор содержит условия о возможности досрочного погашения кредита.
При этом, ответчик не лишен возможности досрочно погасить кредитные обязательства, а также исполнить настоящее решение суда о взыскании задолженности в порядке исполнительного производства и в срок до 30.03.2026 года. В свою очередь, истец не лишен возможности в случае неисполнения обязательств со стороны ответчика реализовать свое право на обращение в суд с иском о взыскании процентов за вышеуказанный заявленный период с учетом даты и фактически внесенных платежей.
Итого, с Сазонова С.Е. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 771.000 руб. 23 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 20.420 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова С.Е. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 26.06.2024 года в размере 771.000 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.420 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2025 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева