Дело № 2-3477/2025
24RS0028-01-2025-004782-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО5» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев. Поскольку ФИО1 свои обязательства по указанному договору кредитования надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 863 606 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 606 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 272 рубля 12 копеек.
Представитель истца ПАО «ФИО7», представитель третьего лица АО «ФИО8 Страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ПАО «ФИО9» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер ежемесячного платежа, подлежащий уплате по 31 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Общими условиями договора и обязалась их выполнять.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика.
Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено и подтверждено выпиской из лицевого счета.
Ссылаясь на то, что ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ФИО1 платежей составляет 863 606 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 344 750 рублей, процентам - 388 827 рублей 68 копеек, пророченным процентам – 101 503 рубля 36 копеек, дополнительным платежам – 8 286 рублей 92 копейки, просроченным процентам на просроченную суду – 110 рублей 85 копеек, неустойке – 270 рублей 57 копеек, комиссии – 19 856 рублей 78 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку ФИО1 с ненадлежащим образом исполняет условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что ПАО «ФИО11» имеет право на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по названному кредитному договору в заявленном размере 863 606 рублей 16 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины - 22 272 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО12» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ФИО13» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 606 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 272 рубля 12 копеек, всего взыскать 885 878 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хорошевская О.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.