ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.05.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., с участием Москалев КВ - представителя истца Антипов ВФ, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипов ВФ к ООО УК «Рост» о защите прав потребителя, установил:
Антипов ВФ обратился в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО УК «Рост» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
При судебном рассмотрении дела истец отказался от заявленных исковых требований к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, уточнил заявленные исковые требования.
В суд поступило ходатайство ответчика ООО УК «Рост» о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец, проживающий и зарегистрированный на территории <адрес> обращался в суд по месту нахождения одного из ответчиков, от требований к которому впоследствии отказался, а адрес регистрации ответчика ООО УК «Рост» не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, а также то, что сведений о проживании и (или) регистрации истца в <адрес>, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
направить гражданское дело по иску Антипов ВФ к ООО УК «Рост» о защите прав потребителя по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников