РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., рассмотрев 28 августа 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Данько Татьяны Викторовны к акционерному обществу «Северо-Восточное производственногеологическое объединение» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Данько Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северо-Восточное производственногеологическое объединение» (далее – АО «Северо-Восточное ПГО») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование требования указано, что между АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» в лице исполнительного директора Иванова Р.В. и Данько Т.В. было достигнуто соглашение об исполнении трудовой функции последней, между сторонами возникли трудовые отношения.
Договором от 1 декабря 2025 г. № 01/1-12/25 между сторонами было установлено, что работник по заданию работодателя обязуется оказать работодателю услуги по охране офиса АО «Северо-Восточное ПГО» по адресу: город Магадан, ул. Дзержинского, д. 6.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг по указанному договору работнику была начислена заработная плата за оказанные в период с 1 декабря 2025 г. по 31 декабря 2025 г. за услуги в размере 60 710 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ в размере 7892 руб. 00 коп.
Заказчик не выплатил обусловленную заработную плату в размере 52 818 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг. Акт подписан 1 декабря 2025 г.
В соответствии с разделом 5 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3% от общей стоимости договора.
Размер компенсации за задержку сроков выплаты заработной платы по договору от 1 декабря 2025 г. составляет 1821 руб. 30 коп.
Заработная плата за оказанные услуги в период с 1 октября 2025 г. по 31 октября 2025 г. по акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 30 сентября 2025 г. № 02/10-30/25 и за оказанные услуги в период с 1 ноября 2025 г. по 30 ноября 2025 г. по акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 31 октября 2025 г. № 01/1-11/25 в нарушении п. 4.3 договоров была выплачена 31 марта 2026 г., то есть с задержкой более четырех месяцев.
Согласно расчету истца, размер подлежащей выплате компенсации за задержку сроков выплаты заработной платы от общей стоимости составляет: по договору от 30 сентября 2025 г. – 1821 руб. 30 коп.; по договору от 31 октября 2025 г. – 980 руб. 70 коп.
С целью досудебного урегулирования спора 23 июня 2026 г. работодателю была направлена претензия о взыскании задолженности по заработной плате, ответ на которую не получен.
Истец указывает, что для оплаты жизненных потребностей в течение более четырех месяцев ей приходилось жить за счет заемных денежных средств, испытывать моральные страдания, приведшие к заболеванию и длительному лечению.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд обязать АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» выплатить денежное вознаграждение и компенсацию за задержку выплаты в общей сумме 55 620 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по заработной плате в размере 52 818 руб. 00 коп., компенсацию за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 2802 руб. 00 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пеней и компенсации морального вреда. В возражениях указано, что истцом не учтен предельный размер штрафных санкций по договору, составляющий 3% от общей стоимости договора. При этом по состоянию на 26 августа 2026 г. задолженность заказчика перед исполнителем составляет 52 818 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в октябре 2025 г. по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2025 г.
Истец Данько Т.В. в судебном заседании 13 августа 2026 г. пояснила, что между сторонами были заключены гражданско-правовые договоры, однако услуги в полном объеме не оплачены. Пояснила, что денежные средства в размере 81 229 руб. поступили ей в марте 2026 г. и она предположила, что это оплата за октябрь и ноябрь 2025 г.
Истец Данько Т.В., представитель ответчика АО «Северо-Восточное ПГО» в судебное заседание 28 августа 2026 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор возмездного оказания услуг, а также договор подряда, заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.
Целью заключения договора подряда либо договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Для гражданско-правовых договоров характерно выполнение конкретной работы, цель которой - достижение результата, предусмотренного договором (факт конечного выполнения работы), достижение этого результата влечет за собой прекращение этого договора, исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Данько Т.В. и АО «Северо-Восточное ПГО» были заключены договоры возмездного оказания услуг.
30 сентября 2025 г. заключен договор возмездного оказания услуг № 02/1030/25.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране офиса, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги оказываются исполнителем в период с 1 по 31 октября 2025 г.
Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (п. 3.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 60 710 руб. 00 коп. Заказчик удерживает из дохода исполнителя НДФЛ в размере 13% (7892 руб. 00 коп.) и перечисляет в бюджет РФ в установленном законодательством порядке (п. 4.2 договора).
Оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг (п. 4.3 договора).
31 октября 2025 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 01/1-11/25. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 32 690 руб. 00 коп. Заказчик удерживает из дохода исполнителя НДФЛ в размере 13% (4250 руб. 00 коп.) и перечисляет в бюджет РФ в установленном законодательством порядке (п. 4.2 договора).
1 декабря 2025 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 01/1-12/25. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 60 710 руб. 00 коп. Заказчик удерживает из дохода исполнителя НДФЛ в размере 13% (7892 руб. 00 коп.) и перечисляет в бюджет РФ в установленном законодательством порядке (п. 4.2 договора).
Указанные договоры подписаны сторонами, содержат все существенные условия, в том числе порядок и сроки оплаты (пункт 4.3 – оплата в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приемки-передачи).
Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 1 по 31 октября 2025 г. подписан 31 октября 2025 г., за период с 1 по 30 ноября 2025 г. – 1 декабря 2025 г., за период с 1 по 31 декабря 2025 г. – 30 декабря 2025 г. Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний.
В судебном заседании истец пояснила, что просит взыскать денежные средства, предусмотренные договором. Требования о признании отношений трудовыми не заявлялись и соответствующие доказательства не предоставлялись. Таким образом, стороны наличие именно гражданско-правовых отношений не оспаривали.
Платежным поручением от 31 марта 2026 г. № 80 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в размере 28 441 руб. как оплата работ по договору возмездного оказания услуг за ноябрь 2025 г.
Платежным поручением от 31 марта 2026 г. № 83 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в размере 52 818 руб. как оплата работ по договору возмездного оказания услуг за декабрь 2025 г.
Ответчик подтвердил, что по состоянию на 26 августа 2026 г. задолженность перед истцом составляет 52 818 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в октябре 2025 г. по договору возмездного оказания за октябрь 2025 г.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 52 818 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5.4 договоров от 30 сентября 2025 г. и 31 октября 2025 г. за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3% (три процента) от общей стоимости договора.
Общий размер пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 30 сентября 2025 г. № 02/10-30/25 за период с 16 ноября 2025 г. по 28 августа 2026 г. не может превышать 1821 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 60 710 руб. 00 коп. х 3%.
Общий размер пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 31 октября 2025 г. № 01/1-12/25 за период с 17 декабря 2025 г. по 31 марта 206 г. составляет 980 руб. 70 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 2802 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, носящие имущественный характер, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, вытекающих из договора оказания услуг, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец не освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в части имущественных требований на сумму 55 620 руб., размер государственной пошлины, исчисленной по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данько Татьяны Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственногеологическое объединение» (ИНН 4909088095 ОГРН 1054900054440) в пользу Данько Татьяны Викторовны (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг от 30 сентября 2025 г. № 02/10-30/25 в размере 52 818 руб. 00 коп., пени в размере 2802 руб., а всего 55 620 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственногеологическое объединение» (ИНН 4909088095 ОГРН 1054900054440) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 11 сентября 2026 г.
Судья О.А. Носырева