К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3523/2025 ~ М-2817/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Абрамчик Марина Тенгизовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-3523/2025

УИД 24RS0028-01-2025-004796-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № от 26.10.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб. и выдал кредитную карту, а заемщик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90% годовых. Ответчица свои обязательства по погашению суммы основного долга и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 185 246 руб., в том числе 49 321 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 135 925 руб. 30 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 557 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по известному адресу ответчика ФИО1 (<адрес>).

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес места жительства также указан ФИО1 в представленном мировому судье заявлении об отмене судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ФИО1 на территории Кировского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является Ленинский район г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3523/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.Т. Козырева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Редут"

    ИНН 1659180290

Ответчик

  • А. А. А.

Третье лицо

  • АО "Альфа-Банк"

    ИНН 7728168971

Ход дела

  1. 15:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:05

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 102

  7. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:56

    Дело оформлено

  9. 13:56

    Дело передано в экспедицию