К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-232/2026 (2-3533/2025) ~ М-2824/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Пацёра Екатерина Николаевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-232/2026

24RS0028-01-2025-004811-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Гаврилова Е.Э. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что 10.12.2012г. между ОАО «СКб-Банк» и Гаврилова Е.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Свои обязательства Гаврилова Е.Э. исполняла ненадлежащим образом. 24.11.2015г. ОАО «СКб-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51. 24.11.2015г. ОАО «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023г. ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» (в настоящее время ООО «ПКО «Айсберг»). По данному кредитному договору образовала задолженность в общей сумме 115 801,40 рублей. Однако, истец не может представить документы, подтверждающие заключение вышеуказанного кредитного договора, так как при передаче прав требования документация цедентом не была передана. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 01.07.2013г. по 15.06.2018г. в размере 71 408,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что отпали основания для поддержания исковых требований, правовые последствия этого истцу понятны.

На судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производство по нему, в связи с отказом от иска.

Суд, изучив необходимые материалы дела по заявленному ходатайству, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220, 221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая позицию стороны истца, полагавшей спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска стороне истца понятны согласно тексту поданного заявления, судья принимает заявленный уполномоченным лицом добровольный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-232/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Гаврилова Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО «ПКО «Айсберг» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от 17.04.2025г. и № от 07.10.2025г.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Айсберг"

    ИНН 1655390040КПП 165501001ОГРН 1171690075864

Ответчик

  • Г. Е. Э.

Третье лицо4

  • "М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД" (M.B.A. SERVICING LTD)

  • АО "Национальное бюро кредитных историй"

    ИНН 7703548386

  • ООО "Авантаж"

    ИНН 6672274395

  • ПАО Банк "Синара"

    ИНН 6608003052

Представитель

  • С. Д. З.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:51

    Передача материалов судье

  3. 08:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 305 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. 305 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 305 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 07:55

    Дело оформлено