ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Трофимова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трофимова А.В., умершей 07 октября 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года в размере 23 725 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае установления наследников Трофимова А.В. произвести замену ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам наследственного дела № 250/2014, наследником Трофимова А.В., умершей 07 октября 2014 года, является Камскова Н.Г. , в настоящее время Ракитина.
При указанных обстоятельствах, суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Трофимова А.В. на надлежащего ответчика Ракитина (Камскова) Н.Г..
Поскольку, ответчик Ракитина (Камскова) Н.Г. проживает по адресу: <адрес>15, что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, как поданное с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Трофимова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Трофимова А.В. на надлежащего ответчика Ракитина (Камскова) Н.Г..
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов