ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Сатыбалдыеву Бекболоту Турсуналыевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Сатыбалдыеву Б.Т. с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 221 029 руб. 54 коп., а также расходов по оплате госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.11.2025 истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес> Из сведений отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик в период с 27.03.2024 по 31.12.2024 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из объяснений Сатыбалдыева Б.Т. от 09.02.2025 следует, что последний проживает по адресу: <адрес>, что не находится на территории Кировского района г. Красноярска. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес по <адрес>, подсудность которого относится к Приволжскому районному суду г. Казани. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Сатыбалдыеву Бекболоту Турсуналыевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 24.12.2025