ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Габову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Габову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.02.2025 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Габовым М.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1243734,05 руб., под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Cоrolla, 2006 года выпуска, №.
В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 27.10.2025 у ответчика Габова М.Г. перед Банком образовалась задолженность в сумме 2099747,09 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 1221990,99 руб., просроченные проценты в размере 128957,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2731,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 52,70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2221,12 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4654,34 руб., причитающиеся проценты в размере 736778,85 руб., иные комиссии в размере 2360 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55997,47 руб., при этом обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Cоrolla, 2006 года выпуска, №, путем реализации его с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял, доказательств против иска суду не представил.
Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2025 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Габовым М.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1243734,05 руб., под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Cоrolla, 2006 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № которая находится в залоге у кредитора, залог зарегистрирован 22.02.2025 номер уведомления №.
Заемщик Габов М.Г. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Требование о возврате кредита было направлено Габову М.Г. 22.07.2025, однако, до настоящего времени не исполнено, ввиду чего, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2025, на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2025, на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет также 157 дней.
Сумма задолженности по кредитному договору на 27.10.2025 составляет 2099747,09 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 1221990,99 руб., просроченные проценты в размере 128957,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2731,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 52,70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2221,12 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4654,34 руб., причитающиеся проценты в размере 736778,85 руб., иные комиссии в размере 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и с которым суд считает необходимым согласиться.
Учитывая, что обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору от 21.02.2025 ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика Габова М.Г. сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2025 в размере 2099747,09 руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Cоrolla, 2006 года выпуска, SB1KZ28E40F046314, государственный регистрационный знак А762МЕ124, определив способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55997,47 руб., оплаченную истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2025 № 99.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Габову Максиму Геннадьевичу удовлетворить.
Взыскать с Габова Максима Геннадьевича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 21.02.2025 № № за период с 24.05.2025 по 27.10.2025 в размере 2099747 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55997 рублей 47 копеек, а всего 2155744 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Cоrolla, 2006 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 15.12.2025.