ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием представителя истца по доверенности Муравьёвой Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Унанян Давиду Сосевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лидер» (далее - истец) обратился в суд с иском к Унанян Д.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «Лидер» и ООО «Строительная компания Классик» был заключен Договор № № от 02.10.2023, по которому ООО «Лидер» обязался поставить товар, а ООО «Строительная компания Классик» оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.3 договора оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу ООО «Лидер» в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада. Истцом ООО «Лидер» в адрес ООО «СК Классик» согласно УПД № 3327 от 11.10.2023 был поставлен товар на сумму 182228,29 руб., о чем свою подпись поставил директор Унанян Д.С. В соответствии с п. 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договоров, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неуплаченного товара. В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «Лидер» и Унанян Д.С. был заключен договор поручительства № ДЛП 02,10-2023 ПОР от 02.10.2023, согласно которому поручитель обязался отвечать за должника в полном объеме. Арбитражным судом Красноярского края был выдан судебный приказ № А33-11827/2025 от 16.05.2025, согласно которому с ООО «СК Классик» в пользу ООО «Лидер» взыскана сумма по договору поставки в размере 182228,29 руб., неустойка за период с 13.11.2023 по 21.10.2024 в размере 62504,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 руб., в связи с чем, возбуждено исполнительное производство № № от 26.08.2025. Ввиду того, что на настоящее время задолженность ООО «СК Классик» перед ООО «Лидер» не погашена, истец ООО «Лидер» просит взыскать с ответчика Унанян Д.С., как с поручителя, сумму основного долга по вышеуказанному договору поставки в размере 182228,29 руб., пени, начисленные за период с 13.11.2023 по 21.10.2024 в размере 62504,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8619 руб.
В судебном заседании истец ООО «Лидер» в лице представителя по доверенности Муравьёвой Ф.З. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения, дополнительно пояснив, что денежных сумм на основании судебного приказа с ООО «СК «Классик» не взыскано, исполнительное производство окончено без фактического исполнения.
Ответчик Унанян Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска суду не представил.
Третье лицо ООО «СК «Классик» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст.361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Лидер» и ООО «Строительная компания «Классик» был заключен Договор № № от 02.10.2023, по которому ООО «Лидер» обязался поставить товар, а ООО «Строительная компания «Классик» оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.3 договора оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу ООО «Лидер» в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада.
Истцом ООО «Лидер» в адрес ООО «СК «Классик», согласно УПД № 3327 от 11.10.2023 был поставлен товар на сумму 182228,29 руб., о чем свою подпись поставил директор Унанян Д.С.
Арбитражным судом Красноярского края был выдан судебный приказ № А33-11827/2025 от 16.05.2025, согласно которому с ООО «СК «Классик» в пользу ООО «Лидер» взыскана сумма по договору поставки в размере 182228,29 руб., неустойка за период с 13.11.2023 по 21.10.2024 в размере 62504,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 руб., в связи с чем, 26.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № №. Судебный приказ должником не отменен.
Ввиду того, что на настоящее время задолженность ООО «СК Классик» перед ООО «Лидер» не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Унанян Д.С., как с поручителя ООО «СК Классик», суммы задолженности по договору поставки от 02.10.2023 в размере 182228,29 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неуплаченного товара.
В связи с тем, что до настоящего времени поставленный товар в соответствии с договором № № от 02.10.2023 не оплачен, суд приходит также к выводу и о взыскании с ответчика Унанян Д.С. пени в размере 62504,30 руб., исходя из следующего расчета: 12228,29 руб. (сумма долга) х 343 дня (с 13.11.2023 по 21.10.2024) х 0,1%. Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Оснований для отказа в исковых требований ООО «Лидер» судом не установлено, ответчик Унанян Д.С. доказательств исполнения условий договора, а также доказательств против иска суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лидер» к Унанян Давиду Сосевичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Унанян Давида Сосевича (ИНН №) в пользу ООО «Лидер» (ИНН 2464145218) задолженность по договору поручительства от 02.10.2023 в размере 253351 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 12.12.2025