ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Додобаев Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Додобаеву Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Додобаева Н.Н. и автомобиля № под управлением Волкова О.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Додобаева Н.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Волкова О.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания произвела потерпевшему выплату в порядке прямого возмещения в сумме 189 400 руб. Сумма страхового возмещения возмещена истцом в пользу АО «АльфаСтрахование». Поскольку договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен, однако сам ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает у страховой компании возникло право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В связи с чем, просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 189 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Волынец Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Додобаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Третьи лица Волков О.С., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Додобаева Н.Н., который управляя принадлежащим ему автомобилем KIA №, выезжая с прилегающей территории, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю №, принадлежащему Волкову О.С. и под его управлением.
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. Додобаев Н.Н. за нарушение п. 8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались, как и не оспаривались выводы о виновности в ДТП Додобаева Н.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность Волкова О.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В отношении автомобиля № владельцем Додобаевым Н.Н. заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Додобаев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Додобаев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Додобаев Ш.НДД.ММ.ГГГГ.р., Додобаев Н.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ г. Волков О.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
По поручению страховщика ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт осмотра транспортного средства, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № c учетом износа составляет 189 427 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АльфаСтрахование» и Волковым О.С. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 189 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АльфаСтрахование» перечислило Волкову О.С. страховое возмещение в размере 189 400 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования №ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в размере 189 400 руб., что следует из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ г.
Размер указанного материального ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что Додобаев Н.Н. не был включен в договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у страховщика, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты в сумме 189 400 руб. В связи с чем, с Додобаева Н.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 189 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Додобаева Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Додобаев Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Додобаев Н.Н. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 189 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 руб.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.