ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего В., защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605 и ордер №28 от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимой:
Ходыревой С.К., <данные изъяты>, судимой
1)по приговору Кытмановского районого суда Алтайского края от 25.10.2018 по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания 08.06.2022,
2)по приговору Кытмановского районого суда Алтайского края от 29.04.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 20.09.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходырева С.К. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Ходырева С.К. на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 25 октября 2018 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, совершенного с применением насилия, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.12.2018 года. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 декабря 2018 года, приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 25 октября 2018 года в отношении Ходыревой С.К. оставлен без изменения. Наказание отбыто 08.06.2022.
Приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 29.04.2025 Ходырева С.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. преступления, совершенного с применением насилия, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 15.05.2025. Наказание отбыто 20.09.2025.
В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, Ходырева С.К. является лицом, имеющим судимости по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 25.10.2018 по <данные изъяты> УК РФ и приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 29.04.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
10.09.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Ходырева С.К. находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений В., действуя умышленно, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему В., и желая наступления этих последствий, понимая, что на основании ст. 86 УК РФ имеет непогашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, нанесла два удара кулаком правой руки в область лица В., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде 3 ссадин в области правого верхнего века, которые согласно заключению эксперта №356 от 30.09.2025 г. не причинили вреда здоровью В., так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025).
В судебном заседании подсудимая Ходырева С.К. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Помимо признания своей вины подсудимой Ходыревой С.К., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний Ходыревой С.К., допрошенной в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд установил, что, она проживает по <адрес> вместе с сожителем В.
07.09.2025 они с В. поругались, и он ушел жить в свой дом по адресу: <адрес>.
10.09.2025 года в период времени с 10 час. до 12 час. В. пришел к ней и позвал её к себе домой выпить спиртного, но она отказалась.
10.09.2025 года около 13 час. она решила сходить к нему домой. Когда пришла, то в доме начала высказывать ему претензии по поводу другой женщины, с которой он постоянно выпивает спиртное. Она неоднократно просила его прекратить с ней общаться. Из-за ревности между нами возник словесный конфликт. В момент конфликта они находились в помещении кухни. Она ударила В. кулаком правой руки два раза в область правого глаза. После этого В. вышел на усадьбу дома, стоял возле веранды и просил её уйти, пригрозил вызвать полицию. Она была очень зла на В., поэтому подняла с земли деревянную палку, взяла ее в правую руку и нанесла В. еще не менее 3-х ударов палкой по кисти правой руки. После чего ушла к себе домой. В настоящее время она попросила прощения у В., он её простил, и они продолжают проживать совместно (л.д. 51-54);
Данные показания после их оглашения в судебном заседании Ходырева С.К. подтвердила в полном объеме. Показала так же, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточнила, что конфликт между ними произошел из-за того, что В. копал картошку у Б., а она против того, чтобы В. общался с последней и неоднократно ему об этом говорила.
Виновность Ходыревой С.К. в совершении инкриминируемого ей преступлении так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего В., из которых следует, что он сожительствует с подсудимой Ходыревой С.К. с ДД.ММ.ГГГГ года. Они совместно проживают по <адрес> В этом же селе у него имеется и свой дом по <адрес>.
07.09.2025 года они с Ходыревой С.К. поругались, и он ушел от неё жить в свой дом. 10.09.2025 примерно в обеденное время к нему домой пришла его сожительница Ходырева С.К. и начала предъявлять претензии по поводу другой женщины из-за ревности, устроила скандал. В момент конфликта они находились на кухне, он сидел за столом. На почве ревности Ходырева С.К. ударила его кулаком правой руки два раза в область правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадин. После этого он вышел из дома на улицу. Ходырева С.К. вышла вслед за ним. Она была очень зла на него из-за ревности и продолжала конфликт. Затем она взяла деревянную палку, и ударила его еще не менее 3 раз палкой в область правой кисти, от чего он также испытал физическую боль и у него остались телесные повреждения в виде ссадин. После этого Ходырева С.К. ушла, а он зашел в дом и позвонил в полицию.
В настоящее время с Ходыревой С.К. они помирились, она попросила у него прощения, он её прости, они продолжают проживать совместно.
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 года, в ходе которого с участием В. осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> лог <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, изъята деревянная палка, которой Ходырева С.К. наносила удары В. (л.д. 7-13);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ходыревой С.К. от 23.09.2025, в ходе которой в присутствии защитника она подтвердила показания, ранее данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и указала на место в кухне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лог, где она причинила телесные повреждения В., а так же указала на место в ограде усадьбы указанного дома, где она взяла палку, которой нанесла удары В.(л.д. 58-63);
- заключением эксперта №356 от 30.09.2025 года, согласно которому по медицинским документам у В. имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции 1 пястной кости (3), в области правого верхнего века (3).
Все вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее чем двукратного воздействия твердым тупым предметом (предметами), например, от ударов рукой или какой-либо частью деревянной палки, как указано в обстоятельствах.
Достоверно судить о давности образования всех вышеописанных телесных повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в амбулаторной карте не описан характер поверхностей ссадин, однако не исключается возможность их образования в срок, указанный в постановлении, то есть 10.09.2025 г.
Все вышеизложенные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г.).
Возможность образования всех вышеописанных телесных повреждений в результате однократного падения на плоскости (с высоты собственного роста) и удара о твердый тупой предмет (в их совокупности), учитывая их анатомическую локализацию, исключена (л.д. 21-22);
- приговором Кытмановского районного суда от 25.10.2018, согласно которому Ходырева С.К. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21.12.2018 (л.д. 100-120);
- апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21.12.2018, в соответствии с которым приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 25.10.2018 в отношении Ходыревой С.К. был изменен, исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание об умысле Ходыревой С.К. на совершение <данные изъяты>, в остальном приговор в отношении Ходыревой С.К. оставлен без изменения (л.д. 115-120);
- приговором Кытмановского районного суда от 29.04.2025, согласно которому Ходырева С.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, приговор вступил в законную силу 15.05.2025 (л.д. 122-124);
- протоколом осмотра предметов от 27.09.2025 г., в ходе которого была осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе ОМП от 10.09.2025 года по адресу: <адрес>, установлено, что она имеет длину 90 см, ширину 5,5 см, толщину 3,5 см (л.д. 131-133);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 28.09.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к делу деревянная палка, изъятая в ходе ОМП от 10.09.2025 года, возвращена под сохранную расписку потерпевшему В. (л.д. 131-132);
- распиской потерпевшего В. от 28.09.2025 о получении вещественного доказательства - деревянной палки, изъятой в ходе ОМП 10.09.2025 года (л.д. 133);
- заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01-3221 от 10.10.2025, согласно которомуХодырева С.К. психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертную во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ходыревой С.К. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Это подтверждается показаниями самой Ходыревой С.К., допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой, в которых она признала свою вину в нанесении ударов кулаком правой руки в область правого глаза В., а так же ударов палкой в область правой кисти 10.09.2025 в обеденное время в <адрес>, подробно рассказала о случившемся; протоколом проверки показаний подозреваемой Ходыревой С.К. на месте, показаниями потерпевшего В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно выводам которой на его лице в области века правого глаза и в области правой кисти обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, а так же иными доказательствами, приведенными выше.
Показания Ходыревой С.К., допрошенной в качестве подозреваемой и потерпевшего В., в своей основе последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.
Действия подсудимой Ходыревой С.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу. Так, Ходырева С.К. имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На момент совершения преступления данные судимости не были погашены.
Ходырева С.К. нанесла В. два удара кулаком правой руки в область правого глаза, а также не менее трех ударов палкой в область кисти его правой руки, т.е. многократно. От данных ударов потерпевший испытал физическую боль, что подтверждается его показаниями. От нанесенных ударов у потерпевшего В. образовались телесные повреждения в виде ссадины, которые не причинили вреда его здоровью, даже легкого, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При этом действия Ходыревой С.К. так же не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку совершены на почве ревности, а не из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При определении вида и размера наказания Ходыревой С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Ходыревой С.К. относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
При определении наказания подсудимой Ходыревой С.К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам произошедшего; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего В., не настаивавшего на назначении Ходыревой С.К. строгого наказания; наличие престарелого отца, которому Ходырева С.К. периодически оказывает помощь в быту.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как Ходырева С.К. поводом для совершения преступления послужила ревность, о чем показала как сама Ходырева С.К., так и потерпевший В., а не состояние опьянения Ходыревой С.К.
Как личность Ходырева С.К. характеризуется следующим образом: судима, привлекалась к административной ответственности, проживает с сожителем, в настоящее время временно не работает, злоупотребляет спиртным, со стороны жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, невролога, фтизиатра, терапевта не состоит.
<данные изъяты>
С учетом характеристики личности подсудимой, степени тяжести содеянного, её материального и семейного положения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ходыревой С.К. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.
По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать цели профилактики совершения Ходыревой С.К. новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного расследования и в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимая Ходырева С.К. не заявляла, трудоспособна, не работает временно, иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек.
В связи с чем, с Ходыревой С.К. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования (10881 рубль 30 коп.) и в суде (2140 рублей 15 коп.) в общей сумме 13021 рубль 45 коп.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ходыревой С.К. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходыреву С.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ходыревой С.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ходыреву С.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ходыревой С.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему В. - оставить в его распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с осужденной Ходыревой С.К. процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования и в суде в размере 13021 рубль 45 коп.
в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова