Приговор
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Иванюк А.А., при секретаре Е.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора /адрес/ А.Ю., подсудимой Р.Н., защитника – адвоката Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р.Н.,
родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /адрес/, получившей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, а также трудоустроенной ---., не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
Р.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Р.Н. в период с /дата/ года по /дата/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории /адрес/ и /адрес/, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный сговор с ЕМВ и
РАГ (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств в сумме 431 945 рублей 70 копеек, то есть в крупном размере, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки положенных лицам в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, то есть средств материнского (семейного) капитала, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/), расположенное по адресу: /адрес/, путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений.
Так, она (Р.Н.), в период с /дата/ года по /дата/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории
/адрес/ и /адрес/ (точное место в ходе следствия не установлено), для реализации задуманного вступила в предварительный сговор с ЕМВ и РАГ, распределив между собой преступные роли следующим образом:
ЕМВ в рамках отведенной ей преступной роли должна подыскать для неё
(Р.Н.) в сети Интернет ветхое, дешевое жилое помещение, стоимостью значительно ниже суммы средств её (Р.Н.) материнского (семейного) капитала, получить согласие от собственника на его реализацию в пользу держателя сертификата на материнский (семейный) капитал по стоимости ниже размера выплат сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ей (Р.Н.), сопроводить её (Р.Н.) для просмотра подобранного жилого помещения с целью дальнейшего оформления права собственности на данный объект недвижимости на неё (Р.Н.), тем самым придав видимость законности своим действиям, подготовить необходимый пакет документов для оформления в /адрес/ сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «/адрес/» (далее по тексту - СКПК «/адрес/»), расположенном по адресу: /адрес/, пер. Первомайский, /адрес/, для неё (Р.Н.) договора займа на сумму, соразмерную выплатам при реализации сертификата на материнский (семейный) капитал, организовать встречу ее (Р.Н.) с продавцом недвижимости для заключения договора купли-продажи объекта недвижимости, который она заранее подберёт для нее (Р.Н.), с указанием в нем не соответствующих действительности сведений о стоимости приобретаемого жилья, а также пакет документов, необходимый для подачи ею
(Р.Н.) в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное), с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала, затем распределить денежные средства, полученные от обналичивания её (Р.Н.) материнского (семейного) капитала, между участниками преступной группы;
РАГ, являясь Председателем Правления в кредитной организации (СКПК «/адрес/»), должен организовать беспрепятственное заключение сделки по получению ею
(Р.Н.) потребительского займа на приобретение ею (Р.Н.) жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть якобы на улучшение жилищных условий ее (Р.Н.) семьи, в сумме, эквивалентной размеру средств её (Р.Н.) материнского (семейного) капитала, заведомо зная, что стоимость приобретаемого недвижимого имущества значительно ниже предоставляемого им потребительского займа, организовать перечисление денежных средств с расчетного счета СКПК «/адрес/» на её (Р.Н.) банковский счет, тем самым создавая видимость получения последней заемных денежных средств от СКПК «/адрес/» на основании заключенного договора потребительского займа с целью якобы улучшения жилищных условий её (Р.Н.) семьи, создав безусловные основания для перечисления денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации на погашение основного долга, удерживая за свои услуги проценты по договору потребительского займа;
она (Р.Н.), будучи осведомленной сотрудниками Пенсионного Фонда о порядке распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и направлениях его использования, не имеющая достаточного для желаемого уровня жизни дохода, достоверно зная, что используемая ЕМВ и РАГ схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем приобретения квартиры, рыночная стоимость которой ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период времени, находясь на территории /адрес/, добровольно согласилась с предложением ЕМВ, действующей совместно с РАГ, объединиться и вступила с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления.
Для успешного достижения противоправной цели она (Р.Н.), имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии /номер/
/номер/ от /дата/, дающий ей (Р.Н.) право на получение социальных выплат в размере 431 945 рублей 70 копеек (с учетом индексации и за вычетом единовременных выплат на общую сумму 33 661,24 рубль), должна заключить фиктивную гражданско-правовую сделку и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения её (Р.Н.) средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.
Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета, ЕМВ, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с нею (Р.Н.) и РАГ, согласно ранее распределенным преступным ролям, в указанное время приискала в сети Интернет для неё (Р.Н.) недорогую квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, продавцом которой выступал Р.Г., согласовав с последним стоимость квартиры в 150 000 рублей.
При этом ЕМВ, сообщила ей (Р.Н.), что стоимость квартиры составит 200 000 рублей, умолчав о том, что из указанной суммы 50 000 рублей она оставит себе.
Она (Р.Н.), осознавая и понимая противоправность своих действий, дала согласие ЕМВ и РАГ использовать ее (Р.Н.) сертификат на материнский (семейный) капитал серии /номер/ /номер/ от /дата/ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: /адрес/,
/адрес/, принадлежащей не осведомленному о преступном умысле участников группы собственнику недвижимого имущества – Р.Г., стоимость которой составила 200 000 рублей, что значительно ниже размера выплат по сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ей (Р.Н.).
РАГ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что стоимость подысканной ЕМВ квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ значительно ниже размера материнского (семейного) сертификата, выданного ей (Р.Н.) на приобретение жилого помещения, с целью якобы улучшения жилищных условий ее (Р.Н.) семьи, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ней (Р.Н.) и ЕМВ, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащего ей (Р.Н.), изготовил договор о предоставлении потребительского займа № /номер/ от /дата/ на общую сумму 395 000 рублей, возврат которого с учетом начисленных процентов составит 431 945 рублей 70 копеек, то есть соразмерно размера её (Р.Н.) сертификата на материнский (семейный) капитал, а также фиктивный договор поручительства, создав безусловные основания для перечисления денежных средств из федерального бюджета на погашение основного долга и удерживаемые им за свои услуги проценты по договору потребительского займа в размере 36 945 рублей 70 копеек.
Далее она (Р.Н.), достоверно зная, что в договоре купли-продажи от /дата/ указана не соответствующая действительности стоимость приобретаемого ею (Р.Н.) недвижимого имущества, подписала договор купли-продажи от /дата/ квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, стоимостью 395 000 рублей, с неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы собственником имущества - Р.Г.
После чего она (Р.Н.), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ЕМВ и РАГ, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принадлежащего ей (Р.Н.), находясь /дата/ в отделе МФЦ «Мои документы» по /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/,
/адрес/, подала документы на регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру, на ее (Р.Н.) имя.
Затем она (Р.Н.), /дата/, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ЕМВ и РАГ, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принадлежащего ей (Р.Н.), находясь на территории /адрес/ (точное место в ходе следствия не установлено), заключила с СКПК «/адрес/» в лице РАГ договор о предоставлении потребительского займа № /номер/ от /дата/ на общую сумму 395 000 рублей, возврат которого с учетом начисленных процентов в размере 36 945 рублей 70 копеек составит 431 945 рублей 70 копеек, то есть соразмерно размеру выплат при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
После чего РАГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личной выгоды, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ней (Р.Н.) и ЕМВ, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащего ей (Р.Н.), во исполнение условий вышеуказанного фиктивного договора займа, /дата/ перечислил на её (Р.Н.) расчетный счет /номер/, открытый в отделении ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/, денежные средства в качестве займа в размере 395 000 рублей.
Она (Р.Н.), действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с ЕММ и РАГ, в продолжение их совместного преступного умысла, находясь /дата/ в отделении ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/, сняла со своего банковского счета денежные средства, поступившие от СКПК «Колос» в размере 391 099 рублей 11 копеек, с учетом комиссии банка, часть из которых в размере 280 000 рублей передала ЕМВ, из которых 200 000 рублей в качестве оплаты приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, а 80 000 рублей в качестве оплаты услуг ЕМВ, оставшимися денежными средствами она
(Р.Н.) распорядилась по своему усмотрению.
/дата/ сотрудниками Управления Росреестра по /адрес/, не осведомлёнными о преступных намерениях ее (Р.Н.), РАГ и ЕМВ, полагавшими, что сделка по отчуждению указанной квартиры в её (Р.Н.) пользу носит реальный характер, произведена государственная регистрация права совместной общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/3 доли на неё (Р.Н.) и её детей: М.Е., В.В., о чем сделаны записи регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Все вышеуказанные ее (Р.Н.) действия в составе группы лиц по предварительному сговору с ЕМВ и РАГ, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии /номер/ /номер/ от /дата/, выданного ей (Р.Н.), совершались исключительно с целью создания формальных условий для перечисления Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) денежных средств в качестве возмещения за полученный целевой заем на приобретение жилья для якобы улучшения её (Р.Н.), являющейся держателем государственного материнского (семейного) сертификата, жилищных условий.
Для успешного достижения своей противоправной цели она (Р.Н.), действуя в продолжение реализации совместного с ЕМВ и РАГ преступного плана, с целью погашения своей кредитной задолженности перед СКПК «/адрес/», /дата/ подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) через личный кабинет застрахованного лица посредством сотрудника клиентской службы (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное), расположенной по адресу: /адрес/, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № /номер/ от /дата/ в размере 431 945 рублей 70 копеек, из которых 395 000 рублей
- основной долг, 36 945 рублей 70 копеек - проценты СКПК «/адрес/» за пользование денежными средствами, путем их перечисления на расчетный счет СКПК «/адрес/», вместе с документами, предусмотренными п. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», согласно которому в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитном потребительским кооперативом на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, предоставляет:
- договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительства жилья дополнительно предоставляются копии заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора;
- сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;
- документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными п. 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.
На основании поданного ею (Р.Н.) заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное), введенными в заблуждение относительно истинности её (Р.Н.), ЕМВ, РАГ намерений и достоверности сведений, отраженных в предоставленных ею (Р.Н.) документах, /дата/ принято решение /номер/ об удовлетворении её (Р.Н.) заявления.
В результате /дата/ средства материнского (семейного) капитала в размере
431 945 рублей 70 копеек перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) платежным поручением /номер/ от /дата/ с лицевого счета
/номер/, открытого в Управлении Федерального казначейства по /адрес/ к счету /номер/ в Отделении по /адрес/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: /адрес/, на расчетный счет СКПК «/адрес/» /номер/, открытый в /адрес/ филиале ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/.
Поступившие от Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) денежные средства в сумме 431 945 рублей 70 копеек РАГ распределил на погашение по договору займа № /номер/ от /дата/ в части основного долга в размере 395 000 рублей, а 36 945 рублей 70 копеек в качестве получения процентов СКПК «/адрес/» за пользование денежными средствами, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, она (Р.Н.), в период с /дата/ года по /дата/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории /адрес/ и /адрес/, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ЕМВ и РАГ, создав формальные и несоответствующие действительности условия реализации её (Р.Н.) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления ею (Р.Н.) в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) через личный кабинет застрахованного лица посредством сотрудника клиентской службы (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное), расположенную по адресу: /адрес/,
/адрес/, заведомо ложных и недостоверных сведений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно изъяла денежные средства из федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, тем самым похитила их, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на сумму 431 945 рублей 70 копеек, то есть в крупном размере.
Похищенными денежными средствами она (Р.Н.), ЕМВ и РАГ, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Р.Н. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Р.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала: вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, признает себя полностью виновной, в том, что в /дата/ года, узнав от М.В. о возможности обналичить денежные средства материального (семейного) капитала (далее МСК), положенного ей после рождения второго ребенка, она нуждаясь в наличных денежных средствах, согласилась на предложенную ей схему, то есть приобретение фактически не дорогого жилья с указанием недостоверной (ложной) стоимости, соответствующей размеру МСК, в договоре купли-продажи, а также оформления договора займа, с помощью которого получит наличные денежные средства, большая часть из которых останется в ее распоряжении после расчета с владельцем недвижимости по фактической стоимости жилья. М.В. нашла подходящую, то есть не дорогую для нее квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, стоимостью 200 000 рублей, стоимость которой они намерено завысили в договоре купли-продажи от /дата/ с Р.Г. до 395 000 рулей, что соответствовало размеру ее МСК (с учетом единовременных выплат и индексации) в сумме 431 945,70 рублей.
М.В. познакомила ее с А.Г., в лице которого СКПК «/адрес/» с ней заключил договор о предоставлении ей потребительского займа № /номер/ от /дата/ в сумме 395 000 рублей, возврат которых предусматривал проценты в сумме 36 945,70 рублей, то есть в общей сумме 431 945,70 рублей, что опять же соответствовало размеру ее МСК. У нее не было личных денежных средств, она в них нуждалась, поэтому и пошла на то, чтобы предоставить ложные сведения Пенсионному Фонду и получить хотя бы часть средств по материнскому (семейному) капиталу наличными деньгами и мочь ими распорядится по своему усмотрению. Она не разбирается в оформлении документов, для этого и оплачивала услуги М.В. Предоставляемые ей на подпись документы М.В. и А.Г. она полностью им доверяя подписывала, знала саму суть документов, что это договор купли-продажи квартиры и договор займа, деньги по которому она получит в банке наличными, из которых после расчета с продавцом квартиры (отдав ему реальную стоимость квартиры, то есть меньшую, чем указанную в договоре купли-продажи) и М.В. у нее самой тоже останется часть денег, что ей и было необходимо. После подписания вышеуказанных договоров (купли-продажи и займа) и регистрации своего права собственности на вышеуказанную квартиру она получила в ПАО «/адрес/», где ранее открывала счет специально для получения денежных средств от СКПК «/адрес/», наличные денежные средства в сумме, с учетом комиссии банка, 391 099 рублей 11 копеек, перечисленные ей СКПК «/адрес/» по вышеуказанному договору займа. Затем она подала заявление о распоряжении своим МСК с помощью сотрудника Клиентской службы на сайте ПФР через личный кабинет, а все необходимые документы к заявлению представила в Клиентскую службу (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное), расположенную по адресу: /адрес/, на основании которого Пенсионный Фонд Российской Федерации по /адрес/ перечислил денежные средства ее МСК в адрес СКПК «/адрес/» в счет погашения вышеуказанного займа. Таким образом, у нее получилось то, что она хотела, а именно она получила наличные денежные средства своего МСК, хотя ей было разъяснено, что его можно тратить только на конкретно обозначенные законом цели, она же предоставила ложные сведения о стоимости приобретенной квартиры с целью получения наличных денежных средств, из которых она оплатила реальную стоимость приобретенной ей квартиры в размере 200 000 рублей и
80 000 рублей М.В. за ее услуги по поиску недвижимости, предоставления поручителя и всего документального оформления сделок (купли-продажи, получения займа), оставшиеся денежные средства от полученной ей суммы денег около 112 000 рублей она оставила себе и потратила их по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, приобретенную квартиру использует как дачу, наличные денежные средства с МСК она потратила на нужды детей. Пошла на преступление в связи с острой необходимостью в деньгах, так как официально не трудоустроена, дохода не имела. Она изыскала возможность и возместила Пенсионному фонду Российской Федерации по /адрес/ часть причиненного ей материального ущерба в размере 10 000 рублей (Том № 3, л.д. 91-96, 117-120).
В судебном заседании Р.Н. полностью подтвердила свои показания, указала, что действительно частично в сумме 10 000 рублей возместила причиненный ее преступлением ущерб. Кто-то из ее знакомых посоветовал М.В. как риелтора, которая подтвердила, что можно обналичить денежные средства материнского капитала. Острая необходимость в денежных средствах была вызвана тем, что она была одна с двумя детьми, жили на детское пособие, более никто не помогал, при этом долговых или кредитных обязательств на момент совершения преступления у нее не было. Купленный дом используется ею летом для отдыха с детьми. Старший сын достиг совершеннолетия, продолжает обучение в техникуме, не работает. Причиненный ею ущерб признает в полном объеме.
Вина подсудимой в содеянном преступлении, кроме признания ей своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ю.А., который показал: он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/. Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (далее по тексту – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Граждане вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Под материнским (семейным) капиталом в соответствии с Законом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ПФ России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных вышеуказанным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, денежные средства материнского (семейного) капитала - это денежные средства федерального бюджета, которые передаются в бюджет ПФ России. Лица, которым выданы сертификаты, имеют лишь право на предоставление им дополнительных мер государственной поддержки в порядке, установленном Законом. Собственниками денежных средств, которые выделяются из федерального бюджета на реализацию данных дополнительных мер государственной поддержки, указанные лица не являются. Эти денежные средства являются собственностью государства. Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в ТО ПФ России заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим. Ни на какие иные цели, в том числе на получение наличных денежных средств по сертификату, за исключением случаев, предусмотренных Законом (на неотложные нужды), средства материнского (семейного) капитала направлены быть не могут. /дата/ Р.Н. через личный кабинет застрахованного лица подала заявление в клиентскую службу (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с пакетом необходимых документов, среди которых ею был подан договор о предоставлении потребительского займа /номер/ от /дата/ на сумму с учетом процентов 431 945,70 рублей и договор купли-продажи от /дата/ квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Как выяснилось, в указанном договоре содержались заведомо ложные сведения о приобретенной квартире, то есть стоимость квартиры выше, чем стоимость, за которую Р.Н. фактически приобрела квартиру, соответственно размер займа был также завышен. На основании поданных Р.Н. документов /дата/ Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) принято решение
/номер/ об удовлетворении указанного заявления на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 431 945,70 рублей. В результате /дата/ по платежному поручению /номер/ от /дата/ денежные средства в размере 431 945, 70 рублей с лицевого счета /номер/, открытого в Управлении Федерального казначейства по /адрес/ к счету /номер/ в Отделении по /адрес/ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение /адрес/), расположенного по адресу: /адрес/, на расчетный счет СКПК «/адрес/» /номер/, открытый в дополнительном офисе «/адрес/» ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/, в счет погашения займа Р.Н., взятого ею в СКПК «/адрес/» на приобретение квартиры. Таким образом, в результате поданных Р.Н. документов, в которых содержались заведомо ложные сведения, Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (межрайонное) (с /дата/ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/), причинен имущественный ущерб в размере 431 945,70 рублей. При выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, лицам, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, разъясняются цели направления средств МСК. Одной из целей использования средств МСК Закона является улучшение жилищных условий. Лицу при выдаче сертификата на МСК разъясняются правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 от 12.12.2007. Под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых непротиворечащих Закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. С учетом изложенного, приобретение садового (дачного) дома не входит в цели Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и не будет считаться улучшением жилищных условий. Все лица, получившие сертификаты на МСК, предупреждаются лично под роспись, об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, за совершение мошеннических действий при получении выплат (Том № 1, л.д. 112-122).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Р., которая показала: примерно с /дата/ года ее мать – М.В. являлась индивидуальным предпринимателем и занималась деятельностью по оказанию услуг в сфере недвижимости (купля-продажа, аренда недвижимости). Примерно в /дата/ года к ней обратилась мать и попросила ее выступить в качестве поручителя, как позднее узнала, при заключении договора поручительства у Р.Н., при получении займа в СКПК «/адрес/». При этом, М.В. не говорила ей про детали сделки, просто пояснила, что ее клиентка – Р.Н. приобретает квартиру за счет средств материнского капитала в /адрес/ и у нее никого нет кто мог бы выступить поручителем. О том, что Р.Н. таким образом решила обналичить свой сертификат на материнский семейный капитал она не знала, мать ей ничего не говорила. В связи с тем, что она полностью доверяет своей матери, то она согласилась выступить поручителем у Р.Н. при получении ею займа в СКПК «/адрес/». В назначенное время в /дата/ года она совместно с М.В. и Р.Н. на автомобиле ее матери поехали в /адрес/ на сделку с собственником квартиры (мужчина), которую приобретала Р.Н. На сделке она не присутствовала, обстоятельства сделки ей не известны. После сделки они все поехали в /адрес/, где на трассе их ожидал мужчина, как позднее ей стало известно председатель кооператива «/адрес/» - А.Г., для того чтобы подписать документы на получение Р.Н. займа в его кооперативе. А.Г. ей передал договор поручительства и пакет документов. Также он Р.Н. передал пакет документов, они их подписали и вернули А.Г. (Том № 1, л.д. 212-214)
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В., которая показала: она является заместителя начальника отдела управления материнского (семейного) капитала отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/. На период с /дата/ по /дата/ года подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) можно было следующим образом: лично в клиентскую службу, в МФЦ, через сайт «Госуслуги», через личный кабинет застрахованного лица (ЛКЗЛ) на сайте Пенсионного фонда. При подаче документов через «Госуслуги» или ЛКЗЛ заявление от лица, являющимся держателем сертификата на МСК, поступает в Пенсионный Фонд РФ в электронном виде без подписи заявителя. Заявление автоматически регистрируется в системе Пенсионного фонда РФ. Документы к данному заявлению никакие не прикрепляются. Заявление поступает в программный комплекс МСК и происходит единая регистрация в регионе. В течение 3х рабочих дней заявитель обязан лично либо через представителя обратиться в клиентскую службу для доноса (подачи) документов. В этом случае – договор займа, платежное поручение, договор купли-продажи (основные документы) и иные документы. Та клиентская служба, которая приняла документы от заявителя, указывается на бланке заявления и доносе документов. Решение принимается юридическим лицом. В структуру ГУ – УПФР в /адрес/ (межрайонное) в том числе входят клиентские службы /адрес/, /адрес/, /адрес/, /адрес/ районов. Вне зависимости от места подачи заявления вышеуказанных клиентских служб решение по данным заявлениям принимаются руководителем ГУ – УПФР в /адрес/ (межрайонное). Согласно делу лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Р.Н., последняя лично предоставила необходимые документы для распоряжения средствами МСК в клиентскую службу (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) по адресу: /адрес/ (Том № 1, л.д. 176-180).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В., которая показала: она является ведущим специалистом-экспертом клиентской службы (на правах отдела) в /адрес/).
Р.Н. сама лично обратилась к ним в клиентскую службу и они с ней через ЛКЗЛ подали заявление о распоряжении МСК находясь у них в клиентской службе, это было сделано для статистической отчетности, подавали они данное заявление через их рабочий компьютер и в тот же день она сразу же приняла у нее (Р.Н.) заявление о предоставлении документов к ранее подданному заявлению о распоряжении средствами МСК со всем необходимым пакетом документов, таких как: договор займа, платежное поручение, выписка из лицевого счета, копия паспорта. До /дата/ года решения о распоряжении средствами МСК принимал УПФР в /адрес/ (межрайонное). Так как личное дело владельца МСК состояло на учете в /адрес/ документы по заявлению поступили в отделе по распоряжению МСК в УПФР /адрес/, но в случае с Р.Н. был направлен запрос в УПФР /адрес/ на предоставление дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Р.Н. в УПФР в /адрес/ (межрайонное) и соответственно им было вынесено решение (Том № 1, л.д. 181-184).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С., которая показала: она является главным бухгалтером СКПК «/адрес/». Основным видом деятельности СКПК «/адрес/» является выдача потребительского займа на приобретение жилых помещений за счет средств материнского (семейного) капитала (далее по тексту МСК), а также на ведение личного подсобного хозяйства (далее по тексту ЛПХ). Под ЛПХ понимаются – лица, имеющие в собственности или пользование земельный участок, либо планирующие вести ЛПХ. Держатели сертификатов на МСК, которые обращались в СКПК «/адрес/» для получения потребительского займа на приобретение квартиры, дома с земельным участком по всем критериям подходили по критериям под ЛПХ, в связи с чем и были включены в члены кооператива СКПК «/адрес/». Председателем правления СКПК «/адрес/» с /дата/ года является А.Г. Штат сотрудников СКПК «/адрес/» состоит из 2 человек: председатель правления, которым является А.Г., и она – главный бухгалтер. С /дата/ года указанный кооператив стал выдавать займы под средства материнского капитала. С этой целью А.Г. размещал объявления в газетах, радио, Интернет сети о том, что СКПК «Колос» предоставляет займы под средства материнского капитала. Также А.Г. самостоятельно обзванивал агентства по продажи недвижимости и предлагал свои услуги по выдаче займов под средства материнского капитала. В /дата/ году в их организацию стали обращаться риелторы, которые сопровождали лиц, являющимися держателями сертификатов на МСК, для получения займа в их кооперативе с возможностью погашения кредита (как полностью, так и частично), средствами материнского капитала. В том числе к ним обращалась риелтор М.В. Если заемщик (держатель сертификата на МСК) лично не мог приехать к ним в офис для подачи документов на получение займа, то риелтор, в данном случае - М.В., им высылала весь необходимый пакет документов на электронную почту либо посредством мессенджера. Далее этот пакет документов предоставлялся членам правления, которые принимали решение о выдаче или отказе в получении займа в кооперативе. В случае, если заемщик (держатель сертификата на МСК) не мог для подписания договора займа приехать в офис СКПК «/адрес/», то она, либо А.Г. лично выезжали в день проведения сделки в МФЦ для подписания договора займа. При заключении договора займа было обязательное присутствие поручителя, продавца и заемщика. После подписания договора займа они возвращались к себе в офис (Том № 1, л.д. 186-190).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Г., который показал: у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: /адрес/,
/адрес/. Квартира трехкомнатная, площадью 44,5 кв.м, расположенная в двухквартирном одноэтажном доме, отопление печное, санузел располагался на улице. /дата/ года он решил продать квартиру, разместил объявление о продаже за 200 000 рублей. Далее ему позвонила Р.Н., которая по итогу купила у него квартиру. Р. сказала, что она ищет дом для проживания с детьми в летнее время. Он рассказал Р. все про дом, ее все устроило и она сказала, что хочет его посмотреть. Он сказал, что она может приехать посмотреть дом, ключи от дома он оставит у своего соседа. В назначенный день Р. приехала в /адрес/ для просмотра дома. Она ему говорила, что она смотрела дом со своим риелтором по имени М.. Затем Р. сказала, что готова купить у него квартиру, также сказала, что регистрировать сделку поедут в /адрес/. Всеми документами занималась Р. и ее риелтор М.. В назначенный день в /дата/ года за ним приехала риелтор М. и Р., также с ними была дочь М.. Они приехали в /адрес/ и подъехали к какому-то зданию, он передал М. документы на дом и она прошла в какой-то кабинет, далее он и Р. также прошли в данный кабинет, где он и Р. подписали договор купли-продажи. После они поехали в /адрес/. По дороге они еще останавливались на трассе, так как Р. и М. встречались с каким-то мужчиной. В этот же день он, Р., М. и дочь М. приехали в банк, который находился на /адрес/ в /адрес/. Далее М. и Р. пошли в банк для того чтобы снять денежные средства и рассчитаться с ним за дом, он сидел ждал их в машине. Через некоторое время они вернулись, кто-то из них передал ему наличными 150 000 рублей. Все документы на квартиру он передал в /адрес/. Ему известно, что данная квартира покупалась Р.Н. на средства материнского капитала. За квартиру он получил 150 000 рублей, от сотрудников полиции ему стало известно, что цена квартиры в договоре купле-продажи от /дата/ указана 395 000 рублей, в момент подписания договора он в него не вчитывался, все документы готовили Р. и М., он только подписал (Том /номер/, л.д. 205-207).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В., которая показала: она проживает по адресу: /адрес/ /дата/ года. Еще до /дата/ года в /адрес/ в /адрес/ проживала М.. После ее смерти квартира по наследству стала принадлежать ее внуку Р.Г.. Р.В. указанной квартире не проживал, за квартирой не ухаживал. Летом /дата/ года ей стало известно о том, что Р.В. продал квартиру. После продажи квартиры в ней никто не проживал, никто до настоящего времени за ней не ухаживает. Летом /дата/ года в /адрес/ приезжала какая-то женщина с ребенком, прополола палисадник перед домом. Была около 2-х дней. Больше указанная женщина не приезжала. /адрес/ деревянный, двухквартирный, с печным отоплением, имеется электричество, вода не подведена, туалет уличный. Квартира /номер/ требует капитального ремонта. В /адрес/ имеется детский сад, школы, больницы нет, инфраструктура отсутствует (Том № 1, л.д. 201-204).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А., которая показала: по адресу: /адрес/,
/адрес/ проживает с /дата/ года. В /адрес/ по
/адрес/ в /адрес/ до своей смерти жила М.. После ее смерти квартира по наследству досталась племяннику - Р.Г.. После смерти М. в вышеуказанной квартире никто не проживал, за домом и квартирой никто не ухаживал. В /дата/ года от Р.В. ей стало известно, что он продал указанную квартиру. После продажи квартиры в ней никто не проживал, за ней никто не ухаживал, Р.Н. ей не известна, в указанной квартире она не проживает. Летом в /дата/ или /дата/ году один раз приезжали женщина с мужчиной и ребенком, как их ФИО ей не известно, были не более 2х дней. Дом и квартира нуждается в капитальном ремонте. Снегом сломало трубу, в связи с чем печь топить нельзя, то есть квартира для проживания в зимнее время не пригодна. Весь участок в летнее время зарастает травой, никто ничего там не делает. В /адрес/ имеется только детский сад, ни школы, ни больницы нет, инфраструктура отсутствует, работы нет (Том № 1, л.д. 197-200).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В., которая показала: в /дата/ году она оказывала риэлтерские услуги в том числе связанные с приобретением недвижимости и использованием сертификата на материнский капитал. К ней обращались женщины с целью найти объект недвижимости (дом, квартиру), который можно купить на средства материнского капитала. При этом клиенты, которые к ней обращались, говорили о том, что им необходимо жилье дешевле, чтобы получить еще с материнского капитала денежные средства наличными. Она говорила, что данная схема получения денежных средств незаконна, но клиенты говорили, что им главное получить денежные средства. Она говорила, что может им в этом помочь. Для этого находила объект недвижимости, который располагался за пределами /адрес/, далее она созванивалась с собственниками - продавцами и согласовывала с ними стоимость объекта недвижимости. Далее она озвучивала клиенту сколько будет стоить дом и если их устраивала цена, то она с клиентами ездила смотреть дом. Если дом устраивал, то она помогала оформить сделку купли-продажи объекта недвижимости. Также она говорила клиенту, что для получения денежных средств им необходимо оформить займ в кредитной организации на покупку дома. Сумма займа была кратной сумме материнского капитала и стоимости дома, указанной в договоре купли-продажи. Кредитные организации она, как правило, выбирала сама. Далее они с клиентом обращались в кредитную организацию, где клиенту предоставлялся список документов, который необходимо подготовить для получения займа. Собрать пакет документов клиенту также помогала она. После оформления займа клиент под ее руководством готовил пакет документов, необходимый для подачи в пенсионный фонд для перечисления денежных средств по сертификату, а в последующем денежные средства перечислялись на счет кредитной организации. Ознакомившись с показаниями подозреваемой Р.Н. от /дата/ пояснила, что данные обстоятельства имели место быть, но она не предлагала Р.Н. обналичить материнский капитал, а только подсказала как она может получить материнский капитал. Клиент – Р.Н. обращалась с целью обналичить материнский капитал. Она предупреждала, что данные действия будут незаконны, но она согласилась на это.
В ходе осуществления ее (М.В.) деятельности к ней стали обращаться держатели сертификатов на материнский (семейный) капитал с целью приобретения недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала. Договоры купли-продажи недвижимости она составляла как сама у себя в офисе, так и сотрудники кооперативов. Для приобретения недвижимости держателям сертификатов на материнский (семейный) капитал, она работала с кредитными кооперативами, в том числе «/адрес/». За оказание своих услуг в рамках риэлтерской деятельности она получала вознаграждение от держателей сертификатов на МСК в размере от 30 000 до 50 000 рублей в зависимости от стоимости дома. Среди клиентов были держатели сертификатов на материнский (семейный) капитал, главной целью для которых было получение наличных денежных средств от обналичивания своих сертификатов на МСК посредством приобретения недорого жилья (ниже суммы сертификата на МСК). После того, как к ней обратился держатель сертификата на материнский (семейный) капитал, то она им рассказывала процедуру приобретения жилья, которая заключалась в следующем: она с учетом цели, которую преследовал держатель сертификата на МСК, подбирала для них жилье (дом или квартиру) на территории /адрес/, стоимость которого ниже номинала сертификата на материнский (семейный) капитал, фотографии которого она показывала держателям сертификатов на МСК, в случае если жилье визуально устраивало их, то они договаривались в удобное для всех время и ехали совместно для просмотра жилья. После того как держатель сертификата определился с конкретным объектом недвижимости с целью его приобретения за средства сертификата на МСК она объясняла им, что необходимо взять справку из Пенсионного фонда об остатке средств материнского капитала, при необходимости открыть расчетный счет в банке (в случае отсутствия у держателя расчетного счета) для перечисления на него денежных средств из кооператива, приискать поручителя. После чего она подготавливала договор купли-продажи, в котором указывала сумму приобретаемого жилья либо равной сумме номинала сертификата, либо выше номинала сертификатов на МСК. В некоторых кооперативах, в том числе «/адрес/», сотрудники могли самостоятельно составлять договоры купли-продажи. После того, как был подготовлен договор купли-продажи и кооператив назначил день проведения сделки по получению держателем сертификата на МСК займа, то она сообщала о дате, времени и месте проведения сделки покупателю, продавцу и при необходимости поручителю. В день сделки держатель сертификата на МСК и поручитель подписывали договор займа и поручительства, далее заключался договор купли-продажи, а затем договор купли-продажи отдавался в Росреестр на регистрацию. После того, как договор купли-продажи отдавался на регистрацию, она сообщала кооперативу, что документы сданы в Росреестр, после чего на заранее открытый расчетный счет держателя сертификата на МСК из кооператива поступали денежные средства. Затем она совместно с держателем сертификата ездила в банк, где держатель сертификата на МСК снимал со своего расчетного счета денежные средства, часть из которых передавала ей за ее услуги, заранее обговорённую сумму, часть денежных средств продавцу в рамках ранее достигнутой договоренности, остальные оставляла себе (держатель сертификата на МСК). После того, как держатель сертификата на МСК получал свидетельство о собственности, то он должен либо самостоятельно, либо совместно с ней, подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документы. После того, как документы были поданы в Пенсионный фонд, то она сообщала об этом в кооператив. В случае, если держатель сертификата на МСК не мог предоставить поручителя, то она предоставляла своих поручителей. В /дата/ года к ней обратилась Р.Н. и пояснила, что у нее имеется сертификат на материнский (семейный) капитал, номинал которого составлял
431 945,70 рублей, и она бы хотела приобрести за счет средств материнского капитала какое-нибудь недорогое жилье, в каком районе, ей было без разницы, но главной целью было получить после обналичивания сертификата на МСК наличные денежные средства. После чего она рассказала Р.Н. вышеописанную процедуру, на что Р.Н. согласилась, так как ее главной целью было получение наличных денежных средств. Далее она в сети Интернет нашла объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: /адрес/,
/адрес/. После чего она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, и у нее состоялся разговор с собственником дома, как позднее узнала из документов – Р.Г. В объявлении было указано, что стоимость квартиры составляет
200 000 рублей. Она спросила у Р.Г. в каком состоянии находится квартира, на что он ответил, что квартира пригодна для проживания. После чего она спросила у Р.Г. не мог бы он продать вышеуказанную квартиру дешевле, за 150 000 рублей, на что он сказал, что готов продать. Фотографии вышеуказанной квартиры она в мессенджере «WhatsApp» отправила Р.Н., просмотрев которые, последняя изъявила желание посмотреть квартиру. После чего она договорилась с Р.Г. о просмотре квартиры. В назначенное время она на своем автомобиле заехала за
Р.Н., после чего, совместно с ней поехали в /адрес/ и осмотрели квартиру. Р.Н. согласилась приобрести вышеуказанную квартиру за счет средств материнского (семейного) капитала. Она заранее озвучила Р.Н., что стоимость квартиры составляет 200 000 рублей, однако с Р.Г. она договорилась, что он квартиру продаст за 150 000 рублей, разницу она хотела оставить себе в качестве вознаграждения за свои услуги, о чем в последующем сообщала Р.Н. Посмотрев квартиру, они поехали в /адрес/. Далее, она сказала Р.Н., чтобы она взяла в Пенсионном фонде справку об остатке средств материнского (семейного) капитала, а также открыла расчетный счет в банке. Р.Н. открыла расчетный счет в ПАО «/адрес/», она либо с ней, либо одна ходила в банк. Далее она отправила председателю правления СКПК «/адрес/» А.Г. фотографии квартиры и документы. Также она спросила у Р.Н. кто выступит поручителем, на что она сказала, что у нее нет поручителя. Тогда она пояснила Р.Н., что она сможет подобрать для нее поручителя, но за это надо будет заплатить 5 000 рублей, на что Р.Н. согласилась. Тогда она приняла решение, что поручителем выступит ее дочь - С.Р. Денежные средства за поручительство своей дочери она не платила, в последующем включила их в стоимость своих услуг, в частности за приискание и предоставления для Р.Н. поручителя. Где именно Р.Н. заполняла анкеты для получения займа в СКПК «Колос», в настоящее время не помнит. Возможно они с ней могли ездить самостоятельно в СКПК «/адрес/», а мог и сам А.Г. приезжать в /адрес/ к Р.Н. для заполнения анкет. После того, как А.Г. одобрил получение займа в его кооперативе Р.Н. и все документы были подготовлены, А.Г. сказал дату сделки, и она сообщила Р.Н. и Р.Г. о дате и месте сделки, которая состоялась /дата/ в МФЦ в /адрес/. Договор купли-продажи подготавливала не она, полагает, что этим занимался кто-то из представителей СКПК «/адрес/». В договоре купли-продажи от /дата/ стоимость квартиры была намерено по просьбе Р.Н. указана равной размеру займа для того чтобы Р.Н. после приобретения квартиры могла получить наличные денежные средства. Приехав в МФЦ /адрес/, Р.Н. и Р.Г. подписали договор купли-продажи от /дата/ квартиры, который с пакетом документов передали на регистрацию в Росреестр. Она сообщила об этом А.Г. Далее она совместно со своей дочерью С.Р., Р.Н. и Р.Г. на ее автомобиле проследовали в сторону /адрес/, где на трассе их ожидал А.Г., который передал Р.Н. договор займа на сумму 431 945, 70 рублей с удержанием процентов в сумме 36 945,70 рублей, а также ее дочери – С.Р. договор поручительства. После того, как Р.Н. подписала договор займа, а ее дочь договор поручительства, они все вместе поехали в /адрес/ в банк ПАО «/адрес/», расположенный по /адрес/. Р.Н. зашла в банк и сняла со своего расчетного счета денежные средства в размере 395 000 рублей, из которых передала ей денежные средства в размере 255 000 рублей, из которых 150 000 рублей за квартиру, а 105 000 рублей за ее услуги. Оставшиеся денежные средства в размере 140 000 рублей Р.Н. оставила себе. Далее она передала Р.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей за продажу вышеуказанной квартиры. /дата/ А.Г. сообщил ей, что на расчетный счет СКПК «/адрес/» из Пенсионного фонда поступили денежные средства в размере 431 945, 70 рублей в счет погашения займа Р.Н. (Том № 2, л.д. 195-198, 202-207, 236-239, том № 3, л.д. 13-21).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Г., который показал: с /дата/ года он является руководителем СКПК «/адрес/», видом деятельности которого является выдача денежного займа и прием денежного займа от членов кооператива. Одним из видов деятельности является предоставления займов держателям МСК для улучшения жилищных условий. Процедура получения займа такова: в случае одобрения заявки он подписывает с заемщиком договор займа на испрашиваемую заемщиком сумму. После чего со счета кооператива сумма займа переводится на предоставленный заемщиком банковский счет. После оформления объекта недвижимости в собственность в случае если, заемщик желает использовать свой МСК, для закрытия займа, он обращается в Пенсионный фонд с просьбой о закрытии займа и выплате процентов по займу. В случае, если приобретенный объект устраивает ПФР и соответствует иным параметрам и требованиям, то ПФР переводят денежные средства на счет СКПК «Колос». В том числе от Р.Н. в СКПК «/адрес/» поступало заявление о принятии в члены кооператива и предоставлении ей займа денежных средств на испрашиваемую сумму. Одним из способов погашения займа рассматривалось погашение средствами МСК. Для этих целей заемщиком предоставлялись следующие документы: паспорта и свидетельства о рождении всех членов семьи заемщика, ИНН, СНИЛС, как членов семьи, так и поручителя, выписка из Росреестра, кадастровый паспорт на здание и земельный участок, свидетельство о праве собственности на объект и земельный участок, справка из органов местного самоуправления о состоянии объекта, о зарегистрированных и проживающих лицах, заключение об оценки рыночной стоимости независимой экспертного агентства, технический паспорт, фото объекта, договор купли-продажи объекта, правоустанавливающие документы, копия сертификата на МСК и справка об остатке средств. Далее документы Р.Н. были рассмотрены и было принято решение о принятии ее в члены кооператива, предоставлении ей заемных денежных средств на испрашиваемую сумму и изготовлен договор займа и договор поручительства. Затем была назначена дата встречи и место встречи – либо помещение кооператива, либо МФЦ. После подписания договора займа и договора поручительства заемщик и продавец сдавали документы на регистрацию права собственности, ему присылалась риелтором или заемщиком опись предоставленных документов на регистрацию права перехода собственности. После получения описи денежные средства переводились на счет заемщика. В случае избрания заемщиком способом погашения займа средствами МСК из ПФР поступали денежные средства в СКПК «Колос» в размере суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. С Р.Н. фигурировала М.В., которая являлась риелтором, Р.Н. была ее клиенткой. После поступления денежных средств в СКПК «/адрес/» из Пенсионного Фонда он обращался в МФЦ и закрывал обременения по ипотеке. Все договоры купли-продажи объектов недвижимости предоставлялись ему либо по электронной почте, либо через приложение «Вацап», либо еще как-то (Том № 3, л.д. 36-41, 42-50).
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановлением о выделении уголовного дела от /дата/ из уголовного дела
/номер/ в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено уголовное дело в отношении Р.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (Том № 1, л.д. 1-6).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от /дата/
М.В. в период с /дата/ года по /дата/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории /адрес/ и /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Р.Н., создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принадлежащий Р.Н., в нарушение требований Федерального закона, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Томской /адрес/, совершили хищение денежных средств в размере 431 945,70 рублей из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (с /дата/ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/). В дальнейшем М.В. совместно с Р.Н. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ (с /дата/ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/) материальный ущерб в сумме 431 945,70 рублей (Том № 1, л.д. 13-14).
Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от /дата/ в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством вовлечения держателя сертификата материнского семейного капитала Р.Н., и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в клиентскую службу /адрес/, расположенную по адресу: /адрес/. из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в рамках реализации национального проекта «Демография», похитило денежные средства в виде материнского (семейного) капитала, в сумме 431 945,70 рублей, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/, в результате его Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/, причинен имущественный ущерб в крупном размере (Том № 1, л.д. 69).
В соответствии с копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от /дата/ следует, что в СЧ СУ УМВД России по /адрес/ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым М.В. совместно с другими неустановленными лицами разработали схему по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала путем заключения с СКПК «Колос» договоров займа под сертификат на материнский (семейный) капитал с целью фиктивного улучшения жилищных условий путем приобретения ветхого жилья по сходной цене, при этом в договоре купли-продажи сумма приобретенного жилья прописывается равной сумме выплат по сертификату на материнский (семейный) капитал. Затем займ погашался средствами материнского капитала, направляемыми Пенсионным Фондом России. Обналиченные таким образом средства распределяются между участниками группы и держателями сертификатов на материнский (семейный) капитал. В преступную деятельность вовлечена держатель сертификата на материнский (семейный) капитал
– Р.Н. (Том № 1, л.д. 73-74, 75-104).
В соответствии с документами и информацией, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ следует, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Р.Н. поступило в территориальный орган ПФР посредством ЛКЗЛ. Ее заявление удовлетворение решением от /дата/ /номер/, сумма составила 431 945,70 рублей. В соответствии с договором о предоставлении потребительского займа от /дата/, заключенного между СКПК «/адрес/» в лице А.Г. и Р.Г., последней предоставлен кооперативом займ на сумму 431 945,7 рублей (Том № 1, л.д. 76, 77-78, 79-81, 82, 83, 87-93).
В соответствии с договором купли-продажи от /дата/, заключенным между Р.Г. и Р.Н., последняя приобрела у Р.Г. недвижимое имущество – квартиру по адресу: /адрес/,
/адрес/. Стоимость квартиры согласно договору составила 395 000 рублей (Том № 1, л.д. 95-96).
Согласно справке о результатах ОРМ «Наблюдение» по адресу: /адрес/ следует, что /дата/ проведено ОРМ «Наблюдение», которое заключалось в выезде и фотофиксации жилого помещения по адресу: /адрес/,
/адрес/. В результате его проведения установлено, что на земельном участке по указанному адресу расположен деревянный двухквартирный одноэтажный дом, хозяйственный уход за участком не осуществляется, линии электропередач подведены. Окна, расположенные по периметру дома, визуально целые. Фактически в доме никто не проживает. Прилегающая к дому территория и вход заметены снегом, дому требуется капитальный ремонт. В /адрес/ отсутствуют детские сады и школы. К справе прилагается фототаблица (Том № 1, л.д. 99-101).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрена /адрес/, расположенная по адресу: /адрес/,
/адрес/, которую Р.Н. приобрела за счет средств материнского капитала. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1, л.д. 191-196).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрено здание, где располагается клиентская служба (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) по адресу: /адрес/. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1, л.д. 217-225).
Протоколом выемки от /дата/ у свидетеля Е.В. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Р.Н. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1, л.д. 227-230).
Протоколом осмотра документов от /дата/ осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Р.Н., изъятое в ходе выемки у свидетеля Е.В. К протоколу прилагается фототаблица и копии осмотренных документов (Том № 1, л.д. 231-250, том
№ 2, л.д. 1-114).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Р.Н. (Том № 2, л.д. 115). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от /дата/ дело Р.Н. возвращено в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по /адрес/ Е.В., что подтверждается распиской (Том № 2, л.д. 116-117, 118).
Протоколом выемки от /дата/ в филиале ППК «Роскадастр» по /адрес/ изъяты правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: /адрес/. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 2, л.д. 121-124).
Протоколом осмотра документов от /дата/ осмотрены правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: /адрес/,
/адрес/, изъятые в филиале ППК «Роскадастр» по /адрес/. К протоколу прилагается фототаблица и копии осмотренных документов (Том
№ 2, л.д. 125-146).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы на объект недвижимости с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/,
/адрес/, изъятые в филиале ППК «Роскадастр» по /адрес/ (Том № 2, л.д. 147-150).
Протоколом выемки от /дата/ у свидетеля А.С. изъято кредитное досье СКПК «/адрес/» пайщика Р.Н. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 2, л.д. 153-155).
Протоколом осмотра документов (документов) от /дата/ осмотрено кредитное досье на пайщика Р.Н., изъятое /дата/ у свидетеля А.С. К протоколу прилагается фототаблица и копии осмотренных документов (Том № 2, л.д. 156-174).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кредитное досье СКПК «/адрес/» пайщика Р.Н. (Том № 2, л.д. 175-180).
Согласно информации, представленной в ответе на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от /дата/
/номер/ Р.Н. подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья от /дата/, поступило в территориальный орган ПФР посредством личного кабинета застрахованного лица на сайте ПФР (ЛКЗЛ). Заявление о предоставлении документов к ранее поданному заявлению Р.Н. и необходимый пакет документов к нему принят в Клиентской службе (на правах отдела) в /адрес/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) (Том № 2, л.д. 182-183).
Согласно информации, представленной в ответе на запрос из ПАО «/адрес/» от /дата/ за /номер/ расчетный счет СКПК «/адрес/»
/номер/ открыт /дата/ в /адрес/ филиале ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/. Счет Р.Н. /номер/ открыт /дата/ в ПАО «/адрес/», расположенном по адресу: /адрес/. Денежные средства, поступившие от СКПК «/адрес/», были получены Р.Н. /дата/ наличными в сумме 391 099,11 рублей в кассе банка (Том № 2, л.д. 185).
Платежным поручением /номер/ от /дата/ ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по /адрес/ перечислило на расчетный счет СКПК «/адрес/» средства МСК в счет погашения задолженности по кредиту Р.Н. в соответствии с кредитным договором № /номер/ от /дата/ в сумме
431 945 рублей 70 копеек (Том № 2, л.д. 188).
Оценивая вышеуказанные представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости приведения в приговоре и оценке иных доказательств, представленных стороной обвинения, поскольку они не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу.
Частичное возмещение подсудимой причиненного вреда в сумме 10 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией чека от /дата/ (Том № 3, л.д. 121).
Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой и заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Также судом не установлено обстоятельств для самооговора подсудимой.
Все исследованные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Вина Р.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, поскольку в судебном заседании установлено, что Р.Н. умышленно совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Сама Р.Н. признает факт хищения денежных средств при обстоятельствах, установленных судом, в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией содеянного согласилась.
Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила подсудимая, данное деяние является преступлением, подсудимая виновна в совершении этого преступления и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление
(статья 299 УПК РФ).
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Действия Р.Н. следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд принимает во внимание, что для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
При назначении наказания Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (статьи 6, 60
УК РФ).
Р.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у Р.Н.
Кроме того, в настоящее время старший ребенок подсудимой является совершеннолетним, однако на момент совершения являлся несовершеннолетним. При этом Р.Н. воспитывала и материально содержала его, что и продолжает делать в настоящее время, преступление совершено не в отношении него, в связи с чем суд учитывает указанное обстоятельство как смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что соответствует требованиям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении
Р.Н. что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ), что соответствует требованиям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование Р.Н. расследованию преступления, поскольку в своих показаниях Р.Н. представила информацию, имеющую значение для расследования преступления, подробно указав механизм совершения преступления, свою роль в его совершении, указала лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщила сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, иную информацию, необходимую для установления обстоятельств уголовного дела, что соответствует требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.
Оснований для признания в действиях Р.Н. активного способствования раскрытию преступления как обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имеется, поскольку на момент проведения с Р.Н. следственных и процессуальных действий должностные лица правоохранительных органов уже располагали информацией о причастности к преступлению как Р.Н., так и иных лиц.
Подсудимой вменяется хищение денежных средств в сумме 431 945 рублей 70 копеек. В ходе предварительного следствия Р.Н. приняла меры к частичному возмещению ущерба, а именно частично в сумме 10 000 рублей возместила причиненный ущерб, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания не усматривается. Испытываемые
Р.Н. временные затруднения материального и психологического характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что Р.Н. не судима, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также содержит своего несовершеннолетнего ребенка, является матерью-одиночкой, положительно характеризуется по месту жительству и месту работы, на учетах у специалистов ОГБУЗ «/адрес/ наркологический диспансер», ОГАУЗ «/адрес/ клиническая психиатрическая больница» не состоит.
Р.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ). С учетом обстоятельств его совершения и характера действий Р.Н. отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, характер действий Р.Н., степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла (умышленное преступление), мотив и цели совершения деяния, характер наступивших последствий, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и не дают оснований для снижения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее состояние здоровья и трудоспособный возраст, имущественное положение Р.Н. и ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Р.Н., предупреждения совершениях новых преступлений, не усматривая оснований для назначения иных наказаний, суд полагает необходимым назначить Р.Н. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом социальной адаптации подсудимой, ее положительной характеристики личности, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд делает вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Назначение иного, более мягкого наказания, штрафа, принудительных работ, не достигнет целей наказания и окажет существенное влияние на условия жизни подсудимой и членов ее семьи.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Р.Н., выданное законному владельцу – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по /адрес/ под сохранную расписку, оставить во владении законного владельца, действие сохранной расписки прекратить;
- документы на объект недвижимости по адресу: /адрес/, изъятые в филиале ППК «Роскадастр» по /адрес/, кредитное досье СКПК «/адрес/» пайщика Р.Н. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Р.Н. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 1-45/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000166-82).
Копия верна: Судья А.А. Иванюк
Секретарь Е.Б.