ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курагинского района Красноярского края Мосягина В.Е., подсудимого Федяева Д.С., его защитника – адвоката Илющенко П.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федяева Дениса Сергеевича, родившегося 19 <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федяев Д.С. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 01.01.2024 года по 11.02.2024 у Федяева Д.С., не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел в указанное время, Федяев Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный в ходе дознания Интернет-сайт и принадлежащий ему мобильный телефон, с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о получении водительского удостоверения на свое имя. После чего, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федяев Д.С. отправил неустановленному в ходе дознания лицу, посредством сети «Интернет» свою фотографию, медицинское заключение и фотографии своего паспорта, а также 11.02.2024 осуществил оплату за получение поддельного водительского удостоверения в сумме 45 000 рублей. После чего, в период с 11.02.2024 по 29.02.2024, Федяев Д.С., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, получил заказным письмом поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 26.01.2024 на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое согласно заключению эксперта № 36 от 30.06.2026 года не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций, изготовляемых производством Гознака, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Затем, Федяев Д.С. продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 9935 № 036494, выданное 26.01.2024 на его имя, является поддельным, стал хранить его в период с 11.02.2024 до 11 часов 30 минут 22.06.2026 при себе, с целью использования и использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В, В1, С, С1, М», с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.
22.06.2026 около 11 часов 30 минут Федяев Д.С. управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» возле дома по адресу: <адрес>. По требованию сотрудников ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский», заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение №, выданное 26.01.2024 на имя Федяева Дениса Сергеевича, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, С, С1, М», №, выданное 26.01.2024 на имя Федяева Дениса Сергеевича, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Федяев Д.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, квалификацию, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновность Федяева Д.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, поскольку она подтверждается не только его признанием вины, но и совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», данными в ходе дознания и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ 0он находился на дежурстве в дневную смену, совместно с инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» Свидетель №3 и Свидетель №2, они осуществляли контроль за дорожным движением на территории <адрес>. 22.06.2026 около 11 часов 20 минут двигаясь по <адрес>, ими был замечен автомобиль Хендэ Солярис, с государственным регистрационным номером № регион и принято решение об остановке данного автомобиля с использование СГУ и проблесковых маяков. Водитель автомобиля Хендэ Солярис, с государственным регистрационным номером № регион, сразу выполнил их требование об остановке и остановился на обочине дороге около <адрес>, <адрес>. Он подошел с водительской стороны к автомобилю Хендэ Солярис. В это время он представился водителю, за рулем сидел мужчина, и потребовал от водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе проверки документов водитель, который представился как Федяев Денис Сергеевич, предъявил ему водительское удостоверение серии 99 35 № на свое имя. В это время к нему подошли ИДПС Свидетель №2 и ИДПС Свидетель №3. ИДПС Свидетель №2 взял в руки водительское удостоверение серии №, которое предъявил ИДПС Свидетель №1 Федяев Д.С., а ИДПС Свидетель №1 продолжил проверять документы на автомобиль. В это время ИДПС Свидетель №2 сообщил Федяеву Д.С., что на его водительском удостоверении серии № отсутствует водяной знак. В ходе проверки по информационной базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федяева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует, а водительское удостоверение серии №, согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Федяев Д.С. в 11 часов 30 минут ИДПС Свидетель №3 был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Солярис, после чего в 12 часов 05 минут ИДПС Свидетель №3 в отношении Федяева Д.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и транспортное средство Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером Р № регион было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Сибстрой», находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 58-60);
- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», данными в ходе дознания и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах инкриминируемого Федяеву Д.С. преступного деяния (л.д. 61-63, л.д. 64-66).
Кроме того, виновность подсудимого Федяева Д.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированным в КУСП № 2321 от 22.06.2026, в котором указано, что по телефону поступило сообщение ИДПС Ермакова о том, что 22.06.2026 в д. <адрес> на автомобиле был остановлен Федяев Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. При проверке документов Федяев Д.С. передал водительское удостоверение серии №, при проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит другому человеку (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах западного направления от фасада дома по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный округ, д. Курганчики, <адрес>, на котором сотрудниками ДПС МО МВД России «Курагинский», 22.06.2026 было остановлено транспортное средство марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Р 417 КЕ 124 регион, под управлением ФИО1 (л.д. 14-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №10 СО МО МВД России «Курагинский», в ходе осмотра на компьютерном столе, обнаружено и изъято водительское удостоверение серии №, выданное 26.01.2024 года ГИБДД 7719 в Красноярском крае на имя Федяева Дениса Сергеевича, с открытыми водительскими категориями «В, В1, М, С, С1», также в ходе осмотра на компьютерном столе обнаружен сотовый телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 pro c IMEI кодами: 1. № 2. № с вставленной sim-картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером +№. В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» был обнаружен перевод денежных средств на сумму 45000 рублей, на имя Михаила ФИО13, выполненный 11.02.2024. В ходе осмотра, водительское удостоверение серии №, выданное 26.01.2024, на имя Федяева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 19-31);
- заключением эксперта № 36 от 30.06.2026 г. согласно которого, бланк представленный на экспертизу водительского удостоверения № выданное на имя Федяева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций, изготовляемых производством Гознака описанных в справочной литературе. Изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения № выданного на имя Федяева Дениса Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на экспертизу, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра документов от 07.07.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрено поддельное водительского удостоверения серии № выданное на имя Федяева Дениса Сергеевича, 19.03.1983 г.р. (л.д. 46-49, 50).
Кроме того, виновность Федяева Д.С. подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что в 2023 году Федяев Д.С. проходил обучение в автошколе, где сдал все внутренние экзамены на вождение категории «В», но сдать теорию и вождение в подразделении ГИБДД он не успел, так как его направили в командировку в г. Москва от места его работы. Примерно в январе 2024 года, Федяеву Д.С. понадобилось срочно открыть категорию «С», так как ему необходимо было сесть за руль грузового автомобиля в личных целях. Федяев Д.С. находясь дома по адресу: <адрес>, во второй половине января 2024 года, более точную дату и время он сказать не может, через его старый сотовый телефон, нашел объявление в сети интернет о том, что можно дистанционно пройти обучение на получение категории вождения, в объявлении также была информация, что после обучение можно будет сразу получить водительское удостоверение с новой категорией. Федяев Д.С. решил попробовать пройти обучение. Телефон, через который Федяев Д.С. искал объявление о прохождении обучения на категорию «С», проходил обучение и осуществлял общение с людьми – сломан, в настоящее время он пользуется другим телефоном. В связи с чем, не ссылки, не переписки, не телефона человека, который в последующем передал Федяеву Д.С. водительское удостоверение категории «В, В1, М, С, С1», серии №, выданное на его имя от 26.01.2024 года в отделении ГИБДД 7119 в Красноярском крае, не сохранилось. В найденном Федяевым Д.С. объявлении, был указан номер телефона, по которому он написал. В последующем, в течение двух недель, он стал переписываться с абонентом данного номера. Общался с вышеуказанным абонентом Федяев Д.С. через мессенджер «WhatsUp». Человек с которым Федяев Д.С. вел общение через мессенджер «WhatsUp», не имел фотографии контакта, не представлялся, также они с ним не созванивались, поэтому Федяев Д.С. не может сказать, с кем именно он вел общение. Человек сообщил Федяеву Д.С., что за обучение необходимо будет заплатить 45000 рублей, на что Федяев Д.С. согласился. ДД.ММ.ГГГГ человек с которым Федяев Д.С. вел общение скинул ему номер счета, куда Федяев Д.С. перевел денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», в размере 45000 рублей. Получателем денежного перевода был <...> который также являлся клиентом ПАО «Сбербанк». Фактически обучения никакого Федяев Д.С. не проходил, а только оплатил его. Дальше человек, с которым Федяев Д.С. вел общение, спросил у него адрес, куда в последующем он отправит ему водительское удостоверение на его имя и сертификат об обучении. Федяев Д.С. сообщил ему свой адрес. Сторонних переводов более Федяев Д.С. не осуществлял. В стоимость обучения вошло и само обучение и получение водительского удостоверения и сертификат об обучении. Также, для получения водительского удостоверения, Федяеву Д.С. было необходимо пройти медицинскую комиссию в больнице и сделать свою фотографию. Когда Федяев Д.С. все это сделал, то направил свою фотографию и медицинское заключение в электронном виде в переписке в мессенджере «WhatsUp», человеку, с которым он вел общение. Также Федяев Д.С. направил ему фотографии своего паспорта. Примерно через 2 недели, после того, как он 11.02.2024 оплатил все обучение, то есть, в конце февраля 2024 года, более точную дату и время Федяев Д.С. сказать не может, ему заказным письмом, по адресу его проживания принесли: водительское удостоверение категории «В, В1, М, С, С1», серии 9935 №, выданное на его имя от 26.01.2024 года в отделении ГИБДД 7119 в Красноярском крае, сертификат и диплом о прохождении обучения на категорию «С». Когда Федяев Д.С. посмотрел на все вышеуказанные документы, он понимал, что данные документы получены не в ГИБДД и скорее всего, являются не настоящими, так как получены в нарушении установленного порядка. Процедура получения водительского удостоверения в подразделении ГИБДД Федяеву Д.С. известна, но в связи с тем, что у него была необходимость в получении водительского удостоверения с правом управления грузовыми автомобилями категории «С», то он решил, что пока оставит водительское удостоверение серии 9935 № при себе и немного им попользуется, а в последующем, как станет побольше свободного времени, уже в установленном порядке, получит новое водительское удостоверение в подразделении ГИБДД. После получения, водительское удостоверение серии №, выданного на имя Федяева Д.С., он стал хранить его при себе в одежде и носил с собой. На водительском удостоверении также имелась фотография Федяева Д.С. и его подпись. Данную подпись Федяев Д.С. собственноручно не ставил. 14.05.2026 он со своей супругой приехал на время отпуска к его матери ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный округ, <адрес>. Изначально, он с супругой проследовал по адресу: <адрес>, где проживает его теща, и в гараже стоит автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер Р № регион, который принадлежит его жене. 14.05.2026 на данном автомобиле они направились к матери Федяева Д.С., ФИО14 22.06.2026, около 11 часов 00 минут, Федяев Д.С. выехал от матери и направился за рулем автомобиля Хендэ Солярис до своего друга, который проживает на одной улице с матерью Федяева Д.С. В это время, когда Федяев Д.С. начал движение на вышеуказанном автомобиле, его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Федяев Д.С. выполнил требование сотрудников ДПС и передал одному из них водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, а также документы на автомобиль. При проверке, один из сотрудников ДПС пояснил, что на водительском удостоверении Федяева Д.С. отсутствует водяной знак. После чего, сотрудник ДПС куда-то позвонил и в это время Федяева Д.С. отстранили от управления данным автомобилем, а автомобиль в последующем поместили на специализированную стоянку. Затем Федяев Д.С. с сотрудниками ДПС проследовал в МО МВД России «Курагинский», где от сотрудников полиции ему стало известно, что водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, которое Федяев Д.С. предъявил сотруднику ДПС, фактически выдано другому человеку. Процедура обучения на водительские права и получения прав в подразделении ГИБДД в установленном порядке Федяеву Д.С. известна. Фактически, теоритические и практические экзамены в подразделении ГИБДД Федяев Д.С. ранее никогда не сдавал. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 76-81).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Федяев Д.С. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания добровольно и участвовал в следственных действиях без принуждения.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого Федяева Д.С., суд приходит к выводу о том, что показания названных лиц являются достоверными, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями подсудимого, также как и не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, при этом таких оснований самим подсудимым также не заявлено. В связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Нарушений требований УПК РФ при получении от Федяева Д.С. показаний в качестве подозреваемого, суд из материалов уголовного дела также не усматривает, поскольку допрос был произведен с участием защитника, то есть с соблюдением права Федяева Д.С. на защиту, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, Федяеву Д.С. разъяснены, протоколы допроса подсудимым и его защитником подписан без каких-либо замечаний, отводов защитнику подсудимый не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе дознания не обращался, на неэффективную защиту не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности позволяют суду признать показания Федяева Д.С., данные в ходе дознания, допустимым доказательством, при этом самооговор подсудимым самого себя судом не усматривается.
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, а потому являются относимыми и допустимыми. Также суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей.
Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Федяева Д.С. в инкриминируемом ему деянии при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, полностью доказана.
Неправомерные действия Федяева Д.С. суд в соответствии с предъявленным обвинением и изложенными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению комиссии экспертов №485 от 14.07.2026 года, Федяев Д.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Федяев Д.С. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психиатрической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, адекватным речевым контактом и полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Федяев Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Федяев Д.С. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Федяев Д.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 55-56).
Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, по отношению к инкриминируемого ему деянию суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Разрешая вопрос о назначении Федяеву Д.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <...>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительные сведения о его психическом состоянии здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Как следует из исследованных материалов неправомерные действия Федяева Д.С. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими Федяева Д.С. на месте преступления, ими же на месте пресечения преступления установлены признаки подделки водительского удостоверения, а также установлено, что Федяеву Д.С. водительское удостоверение не выдавалось, а представленное Федяевым Д.С, водительское удостоверение выдано на другое имя. Также сотрудниками полиции осмотрено место совершения преступления.
Новые обстоятельства, подлежащие доказыванию или имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, виновный в ходе дознания не сообщил. Обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, о которых рассказал подсудимый, в рассматриваемом случае правового значения не имею, так как уголовное дело в части приобретения поддельного водительского удостоверения прекращено на стадии дознания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Само по себе признание вины, дача признательных показаний при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств уголовного дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении Федяева Д.С. не имеется, равно, как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающие в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Федяеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Федяева Д.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения, избранную Федяеву Д.С. до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии №, выданное 26.01.2024 на имя Федяева Д.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федяева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Установить Федяеву Д.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Федяева Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исчислять срок отбывания назначенного Федяеву Д.С. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру принуждения Федяеву Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение серии №, выданное 26.01.2024 на имя Федяева Д.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля