ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании со страховой компании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Однако копию заочного решения ответчик получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что семидневный срок, который исчисляется в рабочих днях, истекает ДД.ММ.ГГГГ и не является пропущенным. В случае, если суд придет к выводу, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами пропуска срока на его подачу, то пропущенный срок подлежит восстановлению в связи с поздним получением мотивированного текста судебного акта.
Просит восстановить срок в случае его пропуска, для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
ООО СК «Сбербанк страхование» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено.
ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 516 руб., штраф 156 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 15 043 рубля» (л.д. 72-85).
В соответствии со статьей 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме.
Указанное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику заочное решение было направлено посредством Почты России по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтовых отправлений №, письмо вручено адресату (л.д. 115).
Кроме того, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Из данных отчета об отслеживании почтовых отправлений №, письмо также было вручено адресату (л.д. 114).
По правилам статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из анализа положений статьи 112 ГПК РФ, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае посредством установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Как следует из материалов дела, судебные повестки на беседу и судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика и получены им (л.д. 129, 133).
Из представленных одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока документов следует, что копия заочного решения была получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
Также ООО СК «Сбербанк Страхование» одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд представлено заявление об отмене заочного решения, содержащее доводы, которые, по мнению ответной стороны, могут повлиять на содержание судебного акта.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, а также установленные по существу рассматриваемого вопроса обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по настоящему гражданскому делу.
Заявление об отмене постановленного судом заочного решения поступило в суд по истечении установленного законом срока обжалования судебного акта, вместе с тем, с учетом изложенного выше, суд признает уважительными причины пропуска ответчиком указанного выше процессуального срока, в связи с чем находит его подлежащим восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.Г. Компанеец