ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично, при секретаре Дженковой М.А., при помощнике судьи Горбачевой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Алданского района Лыткина Д.А., Фокиновой Е.А., подсудимого Малинкина А.Г., защитника подсудимого по назначению – адвоката Ситдиковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого
Малинкина ФИО17, [Дата][иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Малинкин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Малинкин А.Г., в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут 28 сентября 2025 года, находясь возле магазина «Сюзанна» расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Гагарина, дом № 8А, обнаружив лежащую на входной лестнице указанного магазина банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России» [Номер], с функцией бесконтактных платежей привязанную к расчетному счету [Номер] [Номер] открытую на имя ФИО18, в ПАО «Сбербанк» по адресу: ....... из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, решил совершить систематическое хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты за приобретаемые товары, для извлечения незаконной материальной выгоды.
Малинкин А.Г. в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 18 минут 28 сентября 2025 года во исполнении своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его действий, действуя умышленно, используя в качестве электронного средства платежа, банковскую карту банка - эмитента ПАО «Сбербанк России» [Номер], привязанную к расчетному счету [Номер] открытую на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., имеющую функцию бесконтактного платежа, путем производства оплаты посредством платежных терминалов, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, произвел следующие платежные операции: [Дата] находясь у себя в ......., ....... ....... произвел покупку товара через мобильное приложение «Telegram Premium» на сумму [иные данные] рублей; [Дата] минуты находясь на автозаправочной станции АЗК [Номер], ....... произвел покупку бензина на сумму [иные данные] рублей; [Дата] [иные данные] находясь в магазине «Фараон», расположенном по адресу: PC (Я), ......., произвел покупку товара на сумму 1 423 рублей; [Дата] в [Дата] находясь в магазине «Фараон», расположенном по адресу: Республика Cаха (Якутия), ......., произвел покупку товара на сумму [иные данные] рублей; [Дата] в [Дата] находясь в магазине «Фараон», расположенном по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), ......., произвел покупку товара на сумму [иные данные] рублей; [Дата] в [Дата] находясь в магазине «Фараон», расположенном по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), ......., произвел покупку товара на сумму [Дата].
Малинкин А.Г., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России» с [Номер], выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», не предоставляющую ценности для потерпевшей и с банковского счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., совершил хищение денежных средств на общую сумму [иные данные] рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Малинкин А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Малинкина А.Г., данные при производстве предварительного расследования.
Допрошенный в качестве обвиняемого Малинкин А.Г. показал, что [Дата] [Дата] часов точного времени не помнит, он пошел в магазин «........ Когда он выходил из магазина, на ступеньках магазина увидел банковскую карту черного цвета банка «Сбербанк», на которой не была указана фамилия, а только номер карты, который не помнит. Он поднял карту и пошел домой по адресу: ......., где решил проверить имеются ли на карте деньги, у него возникло желание оплатить звезды в количестве [иные данные] в мессенджере «Телеграмм». После того как он смог оплатить данной банковской картой приобретение звезд в мессенджере «Телеграмм», позвонил своему другу Свидетель №2, который сообщил, что находится возле ....... он сказал ему, что сейчас подойдет. Он пошел к ......., взял с собой банковскую карту «Сбербанка», которую нашел. Когда он сел к своим знакомым в автомобиль, Свидетель №1 выпивал водку, Свидетель №2 был за рулем и не выпивал, Малинкин А.Г. начал выпивать спиртное с Свидетель №1 и все вместе они поехали кататься по городу. По дороге Свидетель №2 сказал, что бензин заканчивается, на что Малинкин А.Г. сказал, что оплатит бензин, банковской картой, которую нашел. Свидетель №1 и Свидетель №2 говорили Малинкину не оплачивать картой, которую Малинкин нашел, но он не задумывался о последствиях. После чего они подъехали к автозаправке «Паритет» ....... где Малинкин А.Г. вышел заплатить за бензин, и через терминал, стоящий на улице возле колонки залил бензин на сумму [иные данные] рулей, оплату совершил найденной им ранее банковской картой банка «Сбербанк» черного цвета. После они поехали кататься по городу, у них закончилась водка, и они поехали в магазин ......., где Малинкин А.Г. купил спиртное, а именно водку и что-то из продуктов. Какая была сумма, он не смотрел и не помнит, далее он еще несколько раз в этом магазине покупал сигареты, энергетики и спиртное, стараясь не превышать сумму [иные данные] рублей, поэтому оплачивал покупки несколько раз. На какую сумму он закупился в магазине [иные данные]» сказать не может, потому что не помнит. Далее он и его знакомые продолжили кататься по городу, и поехали ........ Проезжая по ......., они остановились возле магазина «[иные данные] и Свидетель №1 пошел в магазин, когда вернулся они, поехали дальше, и через некоторое время отвезли Малинкина А.Г. домой. Когда он шел домой, то проходил мимо мусорных контейнеров и выкинул ранее найденную банковскую карту в один из мусорных баков. Домой он пришел около 19 часов. Когда покупал звезды в мессенджере «Телеграмм», то пользовался сотовым телефоном марки «Редми нот 8» в корпусе синего цвета, который утерял, когда выпивал. Он понимал, что это кража денежных средств, так как данная банковская карта ему не принадлежит, но он старался об этом не думать. О том, что оплату произвел чужой банковской картой Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорил. [Дата] к нему пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он дал признательные показания сотруднику полиции. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В настоящее время принес свои извинения Потерпевший №1, которая его извинения приняла, претензий не имеет (л.д. 135-138).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Малинкина А.Г. от [Дата] следует, что Малинкин А.Г. указал на место нахождения банковской карты, а именно: магазин ....... ....... Далее Малинкин А.Г. показал, где воспользовался данной банковской картой, а именно: квартира Малинкина А.Г. по адресу: ....... автозаправка ....... торговое помещение магазина ........ К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 118-123).
Оглашенные показания подсудимый Малинкин А.Г. подтвердил, уточнив, что ущерб полностью возместил, принес извинения потерпевшей, раскаивается. Поскольку у него отсутствовали денежные средства, тем самым воспользовался данной картой, при этом алкогольное опьянение не повлияло на совершения данного деяния.
Помимо собственных признательных показаний, виновность Малинкина А.Г. в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё имелась кредитная карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на сумму [иные данные], которая была привязана к её номеру телефона. [Дата] [Дата], она увидела в приложении «Сбербанк онлайн», что её карты на общую сумму [иные данные] рублей, проверив карманы, кредитную карту не обнаружила, поняла, что потеряла около магазина [иные данные] В магазине «[иные данные] она была в период времени с [Дата] [Дата], где покупала продукты на сумму [иные данные]. После зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала кредитную карту. Согласия на совершение вышеуказанных операций по своей кредитной банковской карте она никому не давала. После она позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что с её кредитной карты произошло неправомерное списание денежных средств на общую сумму [иные данные]. [Дата] ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что установили лицо, которое похитило денежные средства в сумме [иные данные] рублей с принадлежащей ей банковской карты. Сотрудники сказали, что его зовут ФИО25 Малинкин, которого она ранее не знала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму [иные данные] рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как у неё небольшая заработная плата, [иные данные].
Свидетель Свидетель №1 показал, что [Дата] [Дата] он встретился со своим знакомым Свидетель №2, с которым катался на автомобиле, где он выпивал водку, а Свидетель №2 управлял его автомобилем. После чего, примерно через час, точное время не помнит, они припарковались возле [иные данные]» [Дата] Свидетель №2 позвонил их общий знакомый Малинкин ФИО19 предложил встретиться с ними. Малинкин подошел к ним, сел в автомобиль, где он и Малинкин продолжили выпивать алкогольные напитки и катались на автомобиле по городу. По дороге Свидетель №2 заметил, что в машине мало бензина и предложил проехать на АЗС ....... По дороге ФИО15 сказал, что нашел банковскую карту на уличной лестнице магазина «Сюзанна». Предложил заправить его автомобиль, оплатив найденной картой. При этом, он и Свидетель №2 говорили Малинкину, что нужно вернуть банковскую карту владельцу, так как это чревато последствиями, на что Малинкин согласился. Приехав на автозаправку, Малинкин вышел из автомобиля, заправил автомобиль на [иные данные] рублей. О том, что Малинкин заправил автомобиль найденной банковской картой, он не знал, и ему не говорил. После заправки, они поехали кататься по городу и по дороге заехали в магазин ....... где Малинкин купил что-то из продуктов и алкоголь. После этого они еще несколько раз заходили в магазин [иные данные] а после продолжили кататься по городу. Через некоторое время они поехали мкр. Дражный, остановились около магазина, где Малинкин купил сигареты. Малинкин был сильно пьяный, и они решили увезти его домой. Доехав до дома Малинкина ....... Малинкин А. вышел из автомобиля и ушел. После его не видел. О том, что Малинкин ФИО20 расплачивался в магазине и на АЗС похищенной банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции, Малинкин ничего ему об этом не говорил.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает продавцом в магазине ........ В магазине продают продовольственные товары, оплата может производиться безналично через платежный терминал. На терминале бесконтактной оплаты указанно местное время по Республике Саха (Якутия). В чеках об оплате товаров, который выдают установленные в магазине терминалы для оплаты банковской картой, указывается адрес магазина, номер телефона, дата, текущее время, сумма покупки, номер терминала и иные данные.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что [Дата], [Дата] он встретился со своим знакомым Свидетель №1. Они разговаривали в автомобиле, и он попросил его сесть руль своего автомобиля. Они катались по городу, Свидетель №1 пил водку, а он управлял автомобилем. После чего, примерно через час, точное время не помнит, они припарковались возле спортивного комплекса «....... и стояли там разговаривали. Свидетель №1 продолжал пить водку, спустя некоторое время ему позвонил их общий знакомый Малинкин ФИО22, и сказал что хочет встретится с ними. Они сказали, где припарковались, и тот обещал подойти. После чего примерно [Дата] [Дата] подошел Малинкин ФИО21 и сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 и Малинкин ФИО23 вместе начали выпивать спиртное. Потом решили покататься по городу, он не выпивал, так как был за рулем. По дороге он заметил, что в машине мало бензина и предложил проехать заправиться на АЗС ....... ........ По дороге Малинкин ФИО26 сказал им, что нашел банковскую карту на уличной лестнице магазина «Сюзанна» и предложил оплатить заправку машины данной банковской ФИО4. Он и Свидетель №1 сказали ему, чтобы тот этого не делал, потому что это кража чужих денег. Приехав на АЗС, ФИО1 вышел из машины и оплатил заправку автомобиля. О том, что Малинкин ФИО27 оплатил топливо найденной банковской картой, он не знал, так как думал, что тот заправился на свои деньги. Найденную банковскую карту Малинкин ФИО28 им не показывал. После заправки автомобиля, они поехали в магазин [иные данные] ......., где Малинкин ФИО29 также рассчитался за алкоголь и продукты. Они припарковались недалеко от магазина и вместе распивали спиртное. Малинкин ФИО31 еще несколько раз ходил в магазин за спиртным. Чуть позже [Дата] они поехали в сторону мкр. Дражный, Малинкин ФИО30 был сильно пьян. Они с Свидетель №1 решили увести Малинкина А.Г. домой по адресу ........ О том, что Малинкин А.Г. данной картой оплачивал покупки в магазине он и Свидетель №1 не знали, им Малинкин А.Г. ничего больше не говорил (л.д. 88-90).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что с [иные данные] расположенного по адресу: ........ Согласно выписке по движению денежных средств Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», операция от [Дата] в [Дата] совершена по Московскому времени, а операции от [Дата] в период времени с [Дата] по [Дата] совершенны по времени Республики Саха (Якутия), то есть по местному (л.д.95-97).
Из протокола осмотра места происшествия от [Дата] следует, что местом совершения преступления является ....... ......., находясь в которой Малинкин А.Г. в мессенджере «Телеграмм» приобрел 500 звезд стоимостью [иные данные] рублей, которые оплатил с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-20).
Из протокола осмотра места происшествия от [Дата] следует, что местом совершения преступления является автозаправочная станция АЗК [Номер] ....... где Малинкин А.Г. оплатил бензин банковской картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 21-27).
Из протокола осмотра места от [Дата] следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина ......., где Малинкин А.Г. оплатил покупку банковской картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 28-35).
Из протокола осмотра места происшествия от [Дата] следует, что местом совершения преступления является прилегающая к магазину «......., где Потерпевший №1, находясь на указанном участке местности потеряла банковскою карту банка «Сбербанк». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 36-41).
Из протокола выемки от [Дата] следует, что в помещении служебного кабинета № 218 СО ОМВД России по Алданскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Заречная, д. 1 «а», у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету кредитной карты СберКарты, открытого на имя Потерпевший №1 от [Дата], справка по операции по карте Кредитная СберКарта [иные данные] рублей, справка по операции по ФИО4 ФИО4 СберКарта [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] рублей, справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] рублей, справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] рублей, сотовый телефон марки [иные данные] К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 43-54).
Из протокола осмотра предметов от [Дата] следует, что осмотрены: выписка по счету ФИО4 ФИО4 СберКарты, открытого на имя Потерпевший №1 от [Дата], справка по операции по ФИО4 ФИО4 СберКарта **6658 на сумму 829 рублей, справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], сотовый телефон марки «[иные данные]», которые на основании поястнаолвения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-65).
Из протокола осмотра предметов от [Дата] следует, что осмотрена: выписка по карте [Номер] с расчетным счетом [Номер], открытым на имя Потерпевший №1, за период времени с [Дата] по [Дата], которая на основании постановления признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 78-82).
Вина подсудимого Малинкина А.Г. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Подсудимый в ходе предварительного следствия дал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО32 против оглашения которых в судебном заседании не возражал. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами. Признаков самооговора в показаниях подсудимого Малинкина А.Г. суд не усматривает. В судебном заседании Малинкин А.Г. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, протоколах осмотра места происшествия, выемки, протоколах осмотра предметов и документов, протоколе проверки показаний на месте подозреваемого, выписках о движении денежных средств по счету.
Поэтому суд доверяет показаниям подсудимого Малинкина А.Г. об обстоятельствах совершенного преступления и придает им доказательственное значение.
Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, перечисленные выше. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.
Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, выписках о движении денежных средств по счету.
Мотивом преступления суд находит корыстные побуждения, о чем сообщил в своих показаниях подсудимый Малинкин А.Г.
Суд, исходя из исследованных доказательств, считает, что Малинкин А.Г. при совершении инкриминируемого деяния действовал тайно, с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества.
Суд признает в действиях Малинкина А.Г. наличие квалифицирующих признаков: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 превышает 5 000 рублей, как того требует примечание 2 к ст. 158 УК РФ, сама потерпевшая имеет небольшую заработную плату по месту работы и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а само хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Малинкина А.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
При таких обстоятельствах, действия Малинкина А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Изучением личности подсудимого установлено, что Малинкин А.Г. [иные данные]
Поскольку подсудимый Малинкин А.Г. в [иные данные], в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд [иные данные] добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение ей извинений, фактическое примирение с потерпевшей.
Суд не усматривает в действиях Малинкина А.Г. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Как следует из материалов уголовного дела, Малинкин А.Г. был установлен благодаря действиям сотрудников полиции после получения выписки о движении средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, где зафиксированы факты списания денежных средств с банковской карты потерпевшей, то есть при предъявлении доказательств его причастности к хищению денежных средств Малинкин А.Г. признался в совершении преступления, что никак не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом полное признание вины уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Суд не может признать в качестве отягчающим вину обстоятельством ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При разрешении вопроса о не признании состояния опьянения Малинкина А.Г. отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым в отношении потерпевшей, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Малинкина А.Г., который пояснил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его действия, находясь в трезвом состоянии, он также бы воспользовался картой потерпевшей.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого Малинкина А.Г., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.
При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его заверений об исправлении и отсутствия претензий со стороны потерпевшей, считает возможным назначить Малинкину А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению Малинкина А.Г. Таким образом, суд предоставляет Малинкину А.Г. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Малинкину А.Г. суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Поскольку, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких - прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей невозможно. При этом, суд учел примирения подсудимого с потерпевшей при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Наказание, назначенное Малинкину А.Г. по приговору Алданского районного суда от [Дата], исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малинкина А.Г. следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Ситдиковой О.Х., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вознаграждение, подлежащее выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому Малинкину А.Г. по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками, далее в порядке регресса с осужденного Малинкина А.Г. с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малинкина ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Малинкина ФИО34 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных лиц; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления данного органа не менять место жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малинкина ФИО35 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по ФИО4 [Номер] с расчетным счетом [Номер], открытым на имя Потерпевший №1, за период времени с [Дата] по [Дата], выписку по счету ФИО4 ФИО4 СберКарты, открытой на имя Потерпевший №1 от [Дата], справку по операции по ФИО4 ФИО4 СберКарта **6658 на сумму 829 рублей, справку по операции по ФИО4 ФИО4 СберКарта **6658 на сумму 2 000 рублей, справку по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] [иные данные], справку по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справку по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные], справка по операции по ФИО4 ФИО4 [иные данные] - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «[иные данные]» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исполнять самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Ситдиковой О.Х. возместить за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса с осужденного Малинкина А.Г.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд РС (Я).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Е. Михайлова