ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 г г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Хон А.В., подсудимого Симонова С.С., защитника – адвоката Колада О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симонова Сергея Сергеевича, родившегося [Дата] в ......., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Симонов С.С. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
21 октября 2023 г в период с 11:00 ч до 12:00 ч, Симонов С.С. умышленно, незаконно, через почтовое отделение, расположенное по адресу: РС (Я), ......., приобрел с целью дальнейшего хранения и использования у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» [Номер] от [Дата]г на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами указанных категорий. В продолжение своего преступного умысла Симонов С.С. с 12:01 ч 21 октября 2023 г с момента приобретения до 00:19 ч 25 октября 2025г, до момента изъятия, умышленно, с целью использования хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии [Номер] [Номер] от 21 октября 2023г. 24 октября 2025г в период с 22:00 ч до 22:13 ч Симонов С.С., находясь напротив ....... РС (Я), при проверке документов, предъявил инспектору ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по ....... поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии [Номер] от [Дата]г на имя Симонова С.С. для подтверждения права управления транспортным средством. Таким образом, Симонов С.С., действуя умышленно, использовал поддельное водительское удостоверение, желая ввести инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по ....... в заблуждение о наличии у него права на управление транспортным средством. В 00:20 ч 25 октября 2025г инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение серии [Номер] от [Дата]г было изъято в связи с выявлением признаков подделки. Согласно заключению эксперта № 163 от 28 октября 2025г водительское удостоверение [Номер] категории «№В, В1, М», выданное 21 октября 2023г ГИБДД 7711 на имя Симонова С.С., [Дата] р, не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством АО «Гознак», по способу печати и наличию специальных защитных средств. Бланк водительского удостоверения и все реквизиты в нем (за исключением подписи) изготовлен способом цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись выполнена пишущим прибором с пастой для гелиевой ручки.
Органами дознания действия Симонова С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании Симонов С.С. вину в содеянном признал, раскаялся.
В судебном заседании адвокат Колада О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Симонов С.С. впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Симонов С.С. ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель Хон А.В. возражал против прекращения дела, полагая, что действия предпринятые подсудимым не достаточны для признания его раскаяния деятельным.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Симонов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не трудоустроен, характеризуется положительно и по месту жительства, по месту предыдущей работы, соседями.
Согласно представленному договору и акту от 6 ноября 2025 г, в целях заглаживания причиненного вреда, Симонов С.С. сделал благотворительный взнос в пользу общественной организации по социальной поддержке населения Алданского района РС (Я) «Дари добро».
Принимая решение, суд учитывает действия Симонова С.С., свидетельствующие об отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи благотворительной организации.
Кроме этого, Симонов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным и по предыдущему месту работы начальником участка характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Симонов С.С. в ходе дознания оказал содействие расследованию преступления, поскольку в ходе дознания указал время, место и обстоятельства приобретения поддельного документа, о которых органам дознания не было известно; давал признательные показания, добровольно рассказывая об обстоятельствах дела.
Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимый поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого Симонова С.С. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Колада О.И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Симонова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Симонова Сергея Сергеевича освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Симонову С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение на имя Симонова С.С. [Номер] от [Дата]г, цифровой носитель – диск к протоколу об административном правонарушении, административный материал на Симонова С.С.: протокол изъятия вещей и документов, протокол об отстранении от управления, протокол об административном правонарушении в копиях хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Н.В. Швецова