РЕШЕНИЕ
16 сентября 2026 года с. Краснотуранск
Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Ботвич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу Зеленковой Ксении Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 17 августа 2026 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 17.08.2026 года Зеленкова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.
Согласно вышеуказанному постановлению административное правонарушение, выразилось в том, что 21.05.2026 года около 15 часов 30 минут, в служебном кабинете следователя Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, Зеленкова К.Н., умышленно не выполнила законные требования следователя Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Довыденко Н.А., а именно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», отказалась от прохождения обязательной государственной геномной регистрации, производство которой осуществляется органами предварительного следствия, будучи обвиняемой в совершении преступления.
Не согласившись с указанным постановлением, Зеленкова К.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что невыполнение требований о сдаче биологического материала не было направлено на умышленное воспрепятствование работе должностного лица или затягивание производства по делу. Отказ был мотивирован исключительно религиозными убеждениями и вероисповеданиями, которые запрещают ей прохождение определенных медицинских процедур, что в свою очередь свидетельствует о том, что ее действия не носили намеренного противоправного характера. При вынесении постановления суд первой инстанции не вызывал ее для дачи пояснений, не дал оценку ее доводам.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зеленкова К.Н. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что отказ был мотивирован исключительно религиозными убеждениями, умысла на невыполнение законных требований следователя у нее не было.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административно наказуемым является умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что 21.05.2026 года в кабинете следователя Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, Зеленкова К.Н., умышленно не выполнила законные требования следователя Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Довыденко Н.А., а именно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», отказалась от прохождения обязательной государственной геномной регистрации, производство которой осуществляется органами предварительного следствия, будучи обвиняемой в совершении преступления.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Довыденко Н.А. об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением Зеленковой К.Н. об отказе от прохождения обязательной геномной регистрации, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.05.2026 года, постановлением от 28.05.2026 года о привлечении Зеленковой К.Н. в качестве обвиняемой.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Зеленковой К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт умышленного невыполнения Зеленковой К.Н. законного требования следователя о сдаче генотипических образцов, в соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ являются верными.
Доводы жалобы в части отказа от прохождения обязательной государственной геномной регистрации по религиозными убеждениями, которые запрещают ей прохождение определенных медицинских процедур, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Зеленковой К.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ прохождение государственной геномной регистрации для Зеленковой К.Н. являлось обязательным.
Вопреки доводам жалобы о дне, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции Зеленкова К.Н. извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зеленковой К.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют. При назначении наказания судом было учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначен минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией статьи.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 17 августа 2026 года, вынесенное в отношении Зеленковой Ксении Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зеленковой Ксении Николаевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ботвич В.Ю.