Приговор
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Иванюк А.А., при секретаре А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Екименко А.Ю., защитника – адвоката В.Р., подсудимой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М.С.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/,
/адрес/, проживающей по адресу: /адрес/,
/адрес/, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, трудоустроенной в /адрес/
– филиал АО «Почта России» - /адрес/ главным специалистом по обеспечению почтовой связи, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
М.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
М.С. в период с /дата/ по /дата/, занимая на основании приказа Управления федеральной почтовой связи /адрес/ Акционерного общества «Почта России» (далее – УФПС /адрес/ АО «Почта России») /номер/ от /дата/ и дополнительного соглашения от /дата/ к трудовому договору /номер/ от /дата/ должность --- (далее – ---) //адрес// /адрес/, являющегося обособленным структурным подразделением /адрес/ – филиала /адрес/» (далее – /адрес/ – филиала АО «Почта России»), расположенного по адресу: /адрес/, в обязанности которой согласно п.п. 2-3.20 должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи /адрес/ – филиала АО «Почта России» № /номер/ от /дата/, с которой она была ознакомлена под подпись, входило: организация работы и управление отделением почтовой связи, оказание финансовых услуг ОПС, предоставление почтовых услуг, изготовление отчетов по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров, формирование отчетов по оказанным услугам и проданным товарам ОПС, доставка (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, контроль своевременного отражения данных в ЕАС ОПС, прием и доставка (выплаты) переводов денежных средств, обеспечивать сохранность переводных денежных средств, осуществлять операции по открытию дня (смены) и закрытии дня (смены), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф. 130), сверка дневника ф. 130 с первичной документацией, ежедневно отражать движение денежной наличности в течение рабочего дня и сверять фактические остатки наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с расчетным остатком «Сводно- денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф. 130) в конце рабочего дня, обязана обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа ОПС, денежных средств, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего ОПС, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождения, оформление всех видов печатных документов, контроль кассовых машин.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности
/номер/ от /дата/, в соответствии с которым она (М.С.) приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, она (М.С.) была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей (М.С.) товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей (М.С.) имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей (М.С.) имущества, то есть, будучи наделенной и выполняя организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом /адрес/ /адрес/ – филиала АО «Почта России, являясь материально ответственным лицом, в период с /дата/ по /дата/, находясь на своем рабочем месте в помещении /адрес/ //адрес// /адрес/ – филиала АО «Почта России» по адресу: /адрес/, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, вопреки вышеперечисленным должностным обязанностям, в том числе по обеспечению сохранности вверенных ей (М.С.) денежных средств, достоверно зная, что на агентском счете /номер/, открытом в отделении филиала банка ВТБ (ПАО) в /адрес/ по адресу: /адрес/, находятся денежные средства, принадлежащие УФПС /адрес/ – филиала АО «Почта России», используя единую авторизированную систему ОПС «ЕАС-4» и терминал «/номер/», осуществила несколько переводов с вышеуказанного агентского счета на сберегательный счет /номер/, открытый в отделении АО «Почта Банк» на ее (М.С.) имя, по адресу: /адрес/,
/адрес/ /адрес/, на общую сумму 665 335 рублей, а именно:
- в 08 часов 37 минут (по МСК) /дата/ на сумму 43 566 рублей;
- в 09 часов 10 минут (по МСК) /дата/ на сумму 43 566 рублей;
- в 09 часов 59 рублей (по МСК) /дата/ на сумму 98 600 рублей;
- в 10 часов 39 минут (по МСК) /дата/ на сумму 156 142 рубля;
- в 09 часов 04 минуты (по МСК) /дата/ на сумму 84 461 рубль;
- в 09 часов 51 минуту (по МСК) /дата/ на сумму 239 000 рублей, а также товарно-материальные ценности в виде почтового конверта и оплаты услуг почтового отправления на сумму 312,84 рублей, тем самым присвоила себе, обратив в свою пользу.
Таким образом, реализуя свой единый преступный умысел, она (М.С.) присвоила денежные средства и товарно-материальные ценности, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей УФПС /адрес/ – филиал АО «Почта России» – /адрес/ денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму
665 647,84 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями УФПС /адрес/ – филиал АО «Почта России» – /адрес// /адрес/ /адрес/ ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая М.С. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала: в /адрес/ по адресу: /адрес/, находится отделение почтовой связи /адрес/ – филиала АО «Почта России». /дата/ она была принята на должность почтальона 3 класса. После чего на основании приказа о переводе работника на другую работу /номер/ от /дата/ она была переведена на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи /адрес/. При принятии её на должность главного специалиста с ней было заключено дополнительное соглашение от /дата/ к трудовому договору
№ /номер/ от /дата/ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности /номер/ от /дата/, согласно которому на ней лежала полная материальная ответственность. В /адрес/ она работает одна. С должностной инструкцией она была ознакомлена под подпись. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть она отвечала полностью за работу ОПС и соответственно за денежные средства и товарно-материальные ценности. Так как заработная плата небольшая у неё, она решила подзаработать где-нибудь еще и в /дата/ года она решила заработать при помощи маркетплейса «ОЗОН» выкупая товары и затем получая за это вознаграждение. Затем ей понадобились для осуществления выкупов большие суммы денежных средств, которых у нее не было. После чего она решила, что она денежные средства возьмет с личного кабинета программы «ЕАС-4», которые ей предоставлены для работы с клиентами, чтобы предоставлять услуги связи и т.д., а после хотела данные денежные средства вложить в кассу. Она понимала и осознавала, что её действия незаконны, но самонадеянно считала, что сможет деньги вернуть и никто ничего не узнает. /дата/ в утреннее она находилась на рабочем месте и для того чтобы выкупить товары она, используя программу «ЕАС-4» через ID-терминал /номер/, осуществила перевод на свой сберегательный счет 40/номер/, открытый в АО «Почта банк», в размере 43 566 рублей, затем также для покупки товара она снова через терминал осуществила перевод на свой сберегательный счет в размере 43 566 рублей, затем в тот же день /дата/ она снова, используя программу «ЕАС-4» через ID-терминал /номер/, осуществила перевод на свой вышеуказанный сберегательный счет в размере 98 600 рублей, и еще другой раз в размере 156 142 рубля. Все эти денежные средства она перевела со своего сберегательного счета на номера телефонов неизвестных ей граждан, у которых она якобы приобретала товар. После того, как она использовала программу «ЕАС-4» и ID-терминал, ей из руководства никто не позвонил и не спросил куда она такие большие суммы переводит, и она решила, что она сможет в дальнейшем воспользоваться данной программой для перевода денежных для своих целей. /дата/, находясь на рабочем месте, она, используя ту же программу «ЕАС-4» через ID-терминал /номер/, осуществила перевод на свой вышеуказанный сберегательный счет в размере 84 461 рублей, а затем еще раз перевела себе сумму 239 000 рублей. Она понимала и осознавала, что её действия незаконны, но считала, что сможет в последствии деньги вернуть и никто ничего не узнает. Но в дальнейшем у неё так и не получилось вернуть деньги с тех людей, которым она их переводила, так как она поняла, что её обманули и деньги перечисляла она мошенникам. Недостачу она не скрывала, ложную информацию в отчеты не вносила. Когда она поняла, что она не сможет внести денежные средства в кассу, то она решила позвонить А.П., которая работает в /адрес/ ведущим специалистом, и сообщила о случившемся и ей сказали, что необходимо обратиться в полицию и рассказать о случившемся. /дата/ в отделение /адрес/ приехала комиссия для проведения инвентаризации, она (М.С.) также была включена в состав комиссии. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме 665 647 рублей 84 копейки. С помощью программы «ЕАС-4» и ID-терминала она перевела на принадлежащий ей сберегательный счет сумму в размере 665 335 рублей, а сумму в размере 312,84 рублей она не внесла в кассу. Примерно в период с /дата/ по /дата/ она покупала почтовый конверт стоимостью 75 рублей и отправляла письмо своей знакомой, так как содержимое конверта было весомым, то оплата отправки происходит по весу конверта, в связи с чем оплата за доставку обошлась в 237,84 рубля, но оплатить отправку письма она забыла. Ущерб она возместила в полном объеме в размере
665 647, 84 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 2 л.д. 242-249, Том 3 л.д. 26-34, 146-154).
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе проверки показаний на месте, где она по адресу: /адрес/, где расположено помещение /адрес/, показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно о хищении вверенных ей денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица (Том 3 л.д. 4-11).
В судебном заседании М.С. полностью подтвердила свои показания.
Вина подсудимой в содеянном преступлении, кроме признания ей своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела, заключением эксперта.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.А., которая показала: в соответствии с положением об управлений федеральной почтовой связи /адрес/, утвержденного решением Правления АО «Почта России» 28.03.2025 (далее – Положение), УФПС /адрес/ является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет в соответствии с Положением часть его функций на территории /адрес/. УФПС /адрес/ не является юридическим лицом, действует на основании Положения и осуществляет свою деятельность от имени АО «Почта России», однако ответственность за деятельность УФПС /адрес/ несёт АО «Почта России». В состав УФПС /адрес/ входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения АО «Почта России», а также их структурные подразделения. В целях совершенствования деятельности по учёту данных об оказанных услугах в объектах почтовой связи АО «Почта России» с 1 июля 2020 года утверждена и введена в действие Инструкция по применению Классификатора разделов и статей дневника ф. 130, заполнению ежедневных отчетов и оформлению дневника ф. 130 в структурных подразделениях АО «Почта России» (далее – Инструкция). Дневник ф. 130 состоит из отчетов, отчеты предназначены для группировки информации о наличии остатков на начало и конец дня, о движении денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, а также суммах оказанных услуг по видам деятельности, реализация материальных ценностей и товаров. Всю производственную деятельность структурные подразделения (отделения почтовой связи – ОПС), осуществляют в Единой Автоматизированной системе отделений почтовой связи (ЕАС ОПС) АО «Почта России». /дата/ М.С. принята на должность почтальона 3 класса /адрес/. После чего /дата/ переведена на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи /адрес/. С М.С. был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности, а также М.С. была ознакомлена с должностной инструкцией. В соответствии с п. 2.2.14 «Работник обязуется обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности /номер/ от /дата/ Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В момент назначения на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи /адрес/ с участием
М.С. в /адрес/ была проведена инвентаризация, входе которой недостачи денежных средств выявлено не было. В данном подразделении
М.С., работает одна. Предпоследняя инвентаризация в /адрес/ с участием М.С. была проведена /дата/, в ходе которой недостачи денежных средств выявлено не было. А последняя инвентаризация в /адрес/ с участием М.С. была проведена /дата/. В этот день на основании приказа была осуществлена проверка в Беловодовском ОПС, где в составе группы она (С.А.), А.П. и Ю.В. приехали в /адрес/ для проведения инвентаризации. По результатам проведения ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной кассе ОПС, согласно которого недостача составляла 665 647 рублей 84 копейки. Данная инвентаризация была проведена в связи с тем, что /дата/ из Дирекции информационной безопасности поступила информация о подозрительных операциях в /адрес/ УФПС /адрес/. В результате чего было установлено, что М.С., используя программу «ЕАС-4» через ID- терминал /номер/ осуществила переводы денежных средств на сумму 665 335 рублей /дата/ и /дата/. По данному инциденту М.С., пояснила, что она стала жертвой мошенников, которые предложили ей подработку в виде закупки товаров на маркетплейсе «OZON». Для покупки товаров М.С. через программу «ЕАС-4» перевела вышеуказанную сумму денежных средств на свою банковскую карту, после чего через Систему быстрых платежей отправила деньги на счета, которые ей указали мошенники, после чего все номера телефонов стали недоступны и денежные средства ей никто не вернул. В /дата/ года М.С. ущерб не погасила, а большую часть ущерба в размере 650 000 рублей она внесла только /дата/, а также 10 000 рублей она внесла /дата/ (Том 2 л.д. 226-234).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.П., которая в части обстоятельств трудоустройства, перевода на другую должность М.С., ее ответственности и должностных обязанностей дала аналогичные С.А. показания. Также показала, что в /дата/ она работала в должности ведущего специалиста в группе производственного контроля Отдела контроля ОПС Департамента по операционному управлению.
Ей (А.П.) /дата/ руководство сообщило, что необходимо съездить в /адрес/. Также ей звонила М.С. и сообщила, что ее обманули мошенники, на что она ей посоветовала позвонить начальнику и обратиться в полицию. /дата/ была осуществлена проверка в /адрес/, где в составе группы она, С.А. и Ю.В. приехали в /адрес/ для проведения инвентаризации так как /дата/ из Дирекции информационной безопасности поступила информация о подозрительных операциях в /адрес/ УФПС /адрес/. Она (А.П.) лично занималась проверкой наличных денежных средств в кассе, сверяла сколько поступило сверхлимитных денежных средств, также выплаты пенсий, пособий, составляла акт на денежные средства. В момент проверки все было пересчитано на два раза, ошибок не было. В ходе проведения сверки ею было выявлено, что остаток денежных средств в кассе не соответствует сумме денежных средств по отчету, то есть не соответствует сумма денежных средств. По результатам проведения ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной кассе ОПС, согласно которому недостача составляла 665 647 рублей 84 копейки. М.С. после выявления недостачи дала свои объяснения, что данные денежные средства она перевела мошенникам, так как они ее ввели в заблуждение и она пообещала погасить ущерб до /дата/. Только /дата/ М.С., погасила ущерб в размере 650 000 рублей (Том 3 л.д. 12-17).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.В., которая показала: она работает в должности главного специалиста УФПС /адрес/. С.А. сообщила ей, что /дата/ был запланирован выезд в /адрес/ с целью проведения инвентаризации. В состав группы входили она, А.П. и С.А. По приезде в /адрес/ они стали проводить ревизию, в основном всем занималась
А.П., а они контролировали весь процесс. На момент проверки также была главный специалист по обеспечению почтовой связи М.С. В ходе данной ревизии была выявлена недостача денежных средств в основной кассе ОПС в сумме
665 647 рублей 84 копейки. По окончанию ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. При этом М.С. пояснила, что данные денежные средства перевела себе на банковскую карту, а затем перевела мошенникам, пытаясь дополнительно подзаработать на маркетплейсе, недостачу признала и пообещала погасить недостачу до /дата/ (Том 3 л.д. 18-20).
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по /адрес/ Е.С. в ходе работы по уголовному делу
/номер/, возбужденному /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, установлено, что М.С. в период времени с /дата/ по /дата/, работая в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи структурного подразделения /адрес/ УФПС /адрес/, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства, используя программу «ЕАС-4» через ID-терминал /номер/, принадлежащие УФПС /адрес/ АО «Почта России» в сумме 665 647,84 рублей, относящиеся к крупному размеру (Том 1 л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрено помещение ОПС Беловодовка, расположенное по адресу: /адрес/,
/адрес/, зафиксирована вещная обстановка в помещении ОПС, а также отсутствие повреждений на входных дверях, оконных проемах данного помещения, а также металлического сейфа. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 27-30).
Копией трудового договора /номер/ от /дата/, заключенного между
АО «Почта России» и М.С., согласно которому последняя принята на должность почтальона 3 класса в /адрес/ Управления федеральной почтовой связи /адрес/ (Том 1 л.д. 93-105) и копиями дополнительных соглашений к указанному трудовому договору от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (Том 1 л.д. 106-107, 108-109, 110-113, 114-115).
Согласно копии дополнительного соглашения от /дата/ к трудовому договору от /дата/ /номер/ М.С. переведена в УФПС /адрес/ в структурное подразделение ОПС /адрес/ на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи, для выполнения трудовой функции:
- организация работы и управление отделением почтовой связи. Прием, доставка (вручение) почтовых и грузоотправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, продажа товаров народного потребления в отделении почтовой связи и на доставном участке;
- выполнение установленных ключевых показателей эффективности (Том 1 л.д. 116-117).
Согласно копии приказа о переводе работника на другую работу /номер//пер от /дата/ М.С. переведена на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи (Том 1 л.д. 118).
Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности /номер/ от /дата/, заключенного между АО «Почта России» и главным специалистом по обеспечению почтовой связи /адрес/ М.С., следует, что она (М.С.) приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, она (М.С.) обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей (М.С.) товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей (М.С.) имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей (М.С.) имущества (Том 1 л.д. 119-120).
Согласно копии должностной инструкции главного специалиста по обеспечению почтовой связи № 8.8.17-2/37, утвержденной директором филиала К.В. /дата/, следует, что согласно п.п. 2-3.20 в должностные обязанности
М.С. входило: организация работы и управление отделением почтовой связи, оказание финансовых услуг ОПС, предоставление почтовых услуг, изготовление отчетов по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров, формирование отчетов по оказанным услугам и проданным товарам ОПС, доставка (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, контроль своевременного отражения данных в ЕАС ОПС, прием и доставка (выплаты) переводов денежных средств, обеспечивать сохранность переводных денежных средств, осуществлять операции по открытию дня (смены) и закрытии дня (смены), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф. 130), сверка дневника ф. 130 с первичной документацией, ежедневно отражать движение денежной наличности в течение рабочего дня и сверять фактические остатки наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с расчетным остатком «Сводно- денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф. 130) в конце рабочего дня, обязана обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа ОПС, денежных средств, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего ОПС, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождения, оформление всех видов печатных документов, контроль кассовых машин (Том 1 л.д. 121-130).
В соответствии с копией листа ознакомления с должностной инструкцией главного специалиста по обеспечению почтовой связи № 8.8.17-2/37 от 28.03.2025 года ОПС Беловодовка М.С. ознакомилась с ней под подпись /дата/ (Том 1 л.д. 131).
Согласно копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на /дата/, проведенной в /адрес/, недостачи денежных средств не выявлено (Том 1 л.д. 132-141).
В соответствии с копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на /дата/, проведенной в /адрес/, выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 665 647 рублей 84 копейки (Том 1 л.д. 142).
Движение денежных средств в /адрес/, а также хищение
М.С. денежных средств /дата/ и /дата/ в общей сумме 665 335 рублей подтверждаются также исследованными в судебном заседании копиями отчетов о сформированных дневниках формы 130 и копиями ежедневного отчета формы 130 за периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ (Том 1 л.д. 143-155, 156-168, 169-192, 193-203, 204-209, 210-215, 216-227, 228-237, 238-247, Том 2 л.д. 1-15).
Копия выписки из АО «Почта банк» подтверждает, что на счет /номер/, открытый на имя М.С., были произведены операции по внесению денежных средств на общую сумму 665 335 рублей за /дата/ и /дата/ (Том 2 л.д. 220).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрена выписка по сберегательному счету на имя М.С., в которой содержатся следующие сведения:
1. /дата/ 08:37 *---, RU +43 566 RUB;
2. /дата/ 09:10 *---, RU +43 566 RUB;
3. /дата/ 09:59 *---, RU +98600 RUB;
4. /дата/ 10:39 *---, RU +156 142 RUB;
5. /дата/ 09:04 *---, RU + 84 461 RUB;
6. /дата/ 09:51 *---, RU + 239 000 RUB;
Итого за период времени с /дата/ по /дата/ на сберегательный счет поступило 665 335 рублей. Списание денежных средств с сберегательного счета за период времени с /дата/ по /дата/ происходило путем переводов по номеру телефона через СПБ Переводы (Том 2 л.д. 216-218).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ копия выписки по счету М.С. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 219).
Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе /адрес/ УФПС /адрес/ в соответствии с ежедневными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за период с /дата/ по /дата/ составляет 665 647,84 рублей. В объеме представленных первичных, сводных учетных документов (отчет о состоянии ККТ с гашением (за предоставленные даты), выгрузка операций МС-42 за период с /дата/ по /дата/, сводные отчеты о доставке пенсий) расхождений с данными ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130) за аналогичные периоды/даты не установлено (Том 2 л.д. 201-213).
Копии квитанций от /дата/ на сумму 650 000 рублей, от /дата/ на сумму 10 000 рублей, от /дата/ на сумму 5 647,84 рублей подтверждают возмещение М.С. причиненного ущерба по данному уголовному делу (Том 2 л.д. 237, 238, Том 3 л.д. 67).
Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой и заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Также судом не установлено обстоятельств для самооговора подсудимой.
Все исследованные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Вина М.С. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, поскольку в судебном заседании установлено, что М.С. умышленно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Сама М.С. признает факт хищения денежных средств при обстоятельствах, установленных судом, в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией содеянного согласилась.
Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила подсудимая, данное деяние является преступлением, подсудимая виновна в совершении этого преступления и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление
(статья 299 УПК РФ).
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Действия М.С. следует квалифицировать по пункту части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (статьи 6, 60
УК РФ).
М.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у М.С.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование М.С. раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктами 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
По делу установлено, что в своих показаниях, данных в качестве потерпевшей по уголовному делу /номер/ /дата/ (Том 1 л.д.15-17), М.С. сообщила о совершенном ею хищении денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав время, место, способ совершения преступления, размер похищенного имущества. Затем в ходе расследования настоящего уголовного дела, которое было возбуждено /дата/, то есть спустя продолжительный период времени после ее допроса /дата/, М.С. давала подробные признательные показания, участвовала в проверке ее показаний на месте, добровольно полностью в ходе предварительного расследования возместила имущественный ущерб потерпевшему, то есть предприняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
В соответствии с п. 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В связи с чем протокол допроса в качестве потерпевшей
М.С. от /дата/ суд признает явкой с повинной и соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости его признания в качестве такового.
Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении
М.С. что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ), что соответствует требованиям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что М.С. не судима, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой, по месту жительства начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало (Том 3 л.д. 47), по месту работы в УФПС /адрес/ характеризуется положительно (Том 3 л.д. 69), на диспансером учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога ОГБУЗ «/адрес/» не состоит (Том 3, л.д. 49-50), на учетах у специалистов ОГБУЗ «/адрес/», ОГАУЗ «/адрес/» не состоит (Том 3, л.д. 52, 54),
М.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ). С учетом обстоятельств его совершения и характера действий М.С. отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, характер действий М.С., степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла (умышленное преступление), мотив и цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и не дают оснований для снижения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее состояние здоровья и трудоспособный возраст, имущественное положение М.С. и ее семьи, наличие постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления
М.С., предупреждения совершениях новых преступлений, не усматривая оснований для назначения иных наказаний, суд полагает необходимым назначить М.С. наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств и высказанной в последнем слове просьбы М.С. о рассрочке уплаты штрафа уплату штрафа
М.С. следует рассрочить на один год с уплатой штрафа ежемесячно равными частями в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ в порядке, установленном ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
Назначение иного наказания не достигнет целей наказания и окажет существенное влияние на условия жизни осужденной и членов ее семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить М.С. рассрочку уплаты штрафа в размере 105 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой первой части штрафа в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 8 750 рублей в месяц.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по /адрес/ (УМВД России по /адрес/), л/сч /номер/, ИНН /номер/, КПП /номер/, р/счет /номер/, БИК /номер/ Отделение /адрес/, ОКТМО /номер/
– /адрес/ КБК /номер/ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Уникальный идентификатор начислений для уплаты штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: /номер/.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по сберегательному счету на имя М.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции М.С. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 1-48/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000087-28).
Копия верна: Судья А.А. Иванюк
Секретарь А.Г.