ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года с. Краснощеково
Судья Краснощековского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г., рассмотрев заявление Серебрякова А.С. о применении мер предварительной защиты, установил:
Серебряков А.С. обратился в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии и запрещения проводить мероприятия по отправке к месту прохождения военной службы.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно части 1 статьи 86 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.
В силу части 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в арбитражном и административном судопроизводстве в случае, если заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд в отсутствие искового заявления, суд возвращает такое заявление, как не соответствующее требованию части 1 статьи 92 АПК РФ, части 1 статьи 86 КАС РФ.
Определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует исковое заявление, в рамках которого заявитель просит принять меры предварительной защиты, указанное заявление о применении мер предварительной защиты подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85,86,87 КАС РФ, судья определил:
Возвратить Серебрякову А.С. заявление о применении мер предварительной защиты.
Разъяснить, что вынесение определения о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Васильева