РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе организации и подготовки дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 29 сентября 2026 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Воскресенского сельского округа Калачинского района Омской области, администрации Калачинского района Омской области о признании на объект недвижимости права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Воскресенского сельского округа Калачинского района Омской области, администрации Калачинского района Омской области о признании на объект недвижимости права собственности в порядке наследования, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является наследником первой очереди по закону (дочь наследодателя), завещание наследодателем не составлялось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа <адрес> Бочкарёвой Л.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0 на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества также входит земельный участок площадью 650 кв.м., право собственности на который при жизни принадлежало ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Воскресенского сельского <адрес>.
Для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на государственный кадастровый учет истец приняла меры по оформлению межевого плана.
Истец фактически приняла наследство в отношении спорного земельного участка, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение и управление земельным участком; принимала меры по охране участка и защите его от притязаний третьих лиц; осуществляла за свой счёт расходы на содержание участка; инициировала кадастровые работы (подготовка межевого плана) для устранения реестровой ошибки и постановки объекта на учёт.
Остальные наследники первой очереди — ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 — отказались от принятия наследства в виде указанного земельного участка.
Просила признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации Воскресенского сельского округа <адрес>, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в суд своих представителей не направили. При этом ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 представили письменные ходатайства, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным разрешить спор в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст. 11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичная по своему смыслу норма закреплена и в ст. 1110 ГК РФ. При этом наследование по закону согласно ст. 1111 ГК РФ имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела судом не установлен факт совершения наследодателем завещания в отношении принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, в связи с чем при разрешении заявленного спора суд исходит из правил наследования по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельным участком с кадастровым номером 55:07:030210:9, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наличие указанного права собственности за ФИО1 подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Воскресенского сельского Совета Калачинского района Омской области (л.д. 20). Данный правоустанавливающий документ кем-либо из участвующих в деле лиц, либо иными лицами под сомнение не поставлен и не оспорен.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 26)
Наследниками первой очереди ФИО1 являются его дети ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО2
Факт родства наследователя и наследников подтверждается сведениями об актовых записях (л.д. 77-81).
По заявлению ФИО2 нотариусом Калачинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 55 АА № на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 96-112).
Указанное процессуальное действие, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, свидетельствует о волеизъявлении истца на принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, включая спорный земельный участок.
ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в свою очередь отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, что также подтверждено представленным в материалы дела заявлением (л.д. 80).
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Также, судом установлено, что ФИО2 последовательно совершила действия, бесспорно свидетельствующие о фактическом принятии спорного земельного участка.
Так, истец непосредственно после открытия наследства вступила в фактическое владение земельным участком площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, из материалов дела следует, что в процессе использования земельного участка ФИО2 заключила договор подряда ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения кадастровых работ с кадастровым инженером ФИО5 Межевой план был подготовлен для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на государственный учет, так как в тер.зоне 55:34:7.76 имеется реестровая ошибка (координатные точки заменены т. 452 (Х 491726.69; Y 2242144, 19) на координаты (Х 491727.09; Y 2242144, 15) л.д. 36-46).
Заключение указанного договора подряда, финансирование кадастровых работ и инициация исправления реестровой ошибки квалифицируются судом как прямые, явные действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Данные обстоятельства в их совокупности подтверждают, что истец относилась к спорному земельному участку как к собственному имуществу с момента открытия наследства.
Принимая во внимание, что ответчик правовых возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил, а третьи лица выразили полное согласие с позицией истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:07:030210:9, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о признании на объект недвижимости права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение по делу изготовлено 13.10.2026