ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Краснощёково
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Пичугина Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
АО СК «Астра-Волга» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО СК «Астро-Волга» к Семенову Д.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, вступившим в законную силу, судом был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен АО СК «Астро-Волга» для принудительного исполнения в отделение судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 22368/23/22044-ИП было прекращено в связи с невозможностью взыскания. Однако исполнительный лист в адрес АО СК «Астро-Волга» не поступал. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.
На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по решению Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № поиску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Семенову Д.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, взамен утраченного.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП Краснощёковского района ГУФССП по Алтайскому краю.
Заявитель – АО СК «Астра-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом существа заявленных требований, суд полагает, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, судья определил:
Принять отказ акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» от требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Семенову Д.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты.
Производство по заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» от требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Пичугина