ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 марта 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Рыбакова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Гончаровой Дарье Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, либо налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к Гончаровой Д.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 302 рубля. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Гончарова Д.Е. является плательщиком имущественных налогов, по состоянию на 19 января 2026 года у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 5 302 рубля. Отмечает, что административный истец в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 НК РФ, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 17 ноября 2025 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок обращения с настоящим административным иском и заявлением о вынесении судебного приказа.
24 марта 2026 года от административного истца УФНС России по Республике Хакасия в лице представителя Борисенко А.С., действующей на основании доверенности от 12 января 2026 года, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи со списанием задолженности по решению налогового органа от *** ***. Просит прекратить производство по делу.
Административный истец УФНС России по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик Гончарова Д.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, при решении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска учитывает мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости отказа от административного иска, и считает возможным принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы административного ответчика, а также неопределенного круга лиц.
В такой ситуации, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Гончаровой Дарье Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Борисенко Анны Сергеевны от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Гончаровой Дарье Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Гончаровой Дарье Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова