ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при ведении протокола помощником судьи Долговой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Ушанову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, либо налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к Ушанову Д.Б., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу и пени в размере 15 754 рубля 33 копейки, из них задолженность по налогу на доходы физического лица за 2023 год в размере 14 760 рублей 83 копейки и пени в размере 993 рубля 50 копеек, начисленные за период с 29 июля 2025 года по 25 августа 2025 года.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Ушанов Д.Б. имеет статус адвоката, в связи с чем, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Указывает, что по состоянию на *** на ЕНС налогоплательщика сложилось отрицательное сальдо в общей сумме 59 278 рублей 76 копеек, в этой связи в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате *** со сроком для добровольной оплаты в срок до ***. Поскольку требование исполнено не было, Управлением принято решение о взыскании задолженности на сумму отрицательного сальдо на дату принятия решения. Отмечает, что налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Ушанова Д.Б. налоговой задолженности, однако определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.
19 февраля 2026 года от административного истца УФНС России по Республике Хакасия в лице представителя Вершаловской Е.П., действующей на основании доверенности от 12 января 2026 года, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с проведенной актуализацией задолженности административного ответчика Ушанова Д.Б.. Просит прекратить производство по делу.
Административный истец УФНС России по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик Ушанов Д.Б. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, при решении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска учитывает мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости отказа от административного иска, и считает возможным принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы административного ответчика, а также неопределенного круга лиц.
В такой ситуации, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Ушанову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Вершаловской Екатерины Павловны от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Ушанову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Ушанову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова