ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Штерц Галине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, либо налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к Штерц Г.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 456 рублей 45 копеек, пени за период с 02 декабря 2020 года по 10 апреля 2024 года в размере 1 412 рублей 59 копеек, всего просит взыскать 5 869 рублей 04 копейки.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Штерц Г.А. является плательщиком транспортного налога. Указывает, что по состоянию на 25 сентября 2023 года на ЕНС налогоплательщика сложилось отрицательное сальдо в общей сумме 16 386 рублей 38 копеек, в этой связи в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате *** со сроком для добровольной оплаты до ***. Поскольку требование исполнено не было, Управлением принято решение о взыскании задолженности на сумму отрицательного сальдо на дату принятия решения. Отмечает, что налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со Штерц Г.А. налоговой задолженности, однако определением мирового судьи от 11 ноября 2025 года судебный приказ отменен.
30 апреля 2026 года от административного истца УФНС России по Республике Хакасия в лице представителя Бен К.А., действующей на основании доверенности от 12 января 2026 года, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с произведенной уплатой задолженности. Просит прекратить производство по делу.
Административный истец УФНС России по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик Штерц Г.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика, ею не получены, а возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, при решении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска учитывает мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости отказа от административного иска, и считает возможным принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы административного ответчика, а также неопределенного круга лиц.
В такой ситуации, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Штерц Галине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Бен Ксении Андреевны от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Штерц Галине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Штерц Галине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова