ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сорск, Республика Хакасия 06 марта 2026 года
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
Марусина Е.В., <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности:
- 01 мая 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, (штраф оплачен);
- 01 мая 2025 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей, (штраф оплачен);
- 01 мая 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, (штраф оплачен);
- 19 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей, (штраф оплачен);
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2026 года в ДЧ Отд МВД поступило сообщение от ФИО о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> происходит драка. Сотрудниками полиции по указанному адресу был установлен Марусин Е.В., который нанёс телесные повреждения ФИО1. Марусин Е.В. проявил агрессию, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
В судебном заседании Марусин Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.
Проверив материалы дела, выслушав Марусина Е.В., суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела начальника Отд МВД России по г. Сорску ФИО2. в отношении Марусина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 04 марта 2026 года в ДЧ Отд МВД поступило сообщение от ФИО о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> происходит драка. Сотрудниками полиции по указанному адресу был установлен Марусин Е.В., который нанёс телесные повреждения ФИО1 Марусин Е.В. проявил агрессию, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом 19 РХ № 189320/81 об административном правонарушении от 05 марта 2026 года;
- рапортом начальника Отд МВД России по г. Сорску Щетинина М.А об обнаружении в действиях Марусина Е.В. признаков состава административного правонарушения;
- объяснениями ФИО., ФИО3
- протоколом задержания от 04 марта 2026 года Марусин Е.В. задержан 04 марта 2026 года в 21 час 57 минут.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Марусиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Марусина Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Марусину Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Марусина Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов:
Расчетный счет № 03100643000000018000 в Отделении - НБ Республики Хакасия УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия),
ИНН 1901022869
БИК 019514901
Кор./счет 4010280845370000082
КПП 190101001
КБК 18811601191019000140
ОКТМО 95709000
УИН 18880419260191893200
Вид платежа: Административный штраф
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.И. Крыцина