ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., защитника Маринчука С.П., рассмотрев ходатайство начальника ЛОП на ст. Биробиджан Гончарова Д.А. о порядке исполнения приговора Ленинского районного суда ЕАО от 24.04.2026 в части вещественных доказательств по уголовному делу № 1-36/2026 в отношении Кусаинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу ЕАО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 приговором Ленинского районного суда ЕАО Кусаинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев.
Этим же приговором постановлено, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, в том числе – наркотическое средство каннабис (марихуану), содержащееся в полимерном пакете черного цвета, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в бумажном свертке, упакованном в бесцветный полимерный пакет, уничтожить.
Данный приговор вступил в законную силу 13.05.2026.
26.06.2026 в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство начальника ЛОП на ст. Биробиджан Гончарова Д.А. об уточнении массы наркотических средств, подлежащих уничтожению, для исполнения приговора суда.
Представитель ЛОП на ст. Биробиджан и осужденный Кусаинов А.А., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно, в суд не прибыли, на своем участии не настаивали, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.
Старший помощник прокурора Ленинского района ЕАО Караваев Н.А. высказал мнение, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитник Маринчук С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд может в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не ухудшают положение осужденного, в частности о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (п. 15), в том числе о вещественных доказательствах.
Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г. Биробиджан) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 03.10.2025 (т.1 л.д. 95), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, в том числе: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 221,925 г, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, вещество массой в высушенном виде 2,31 г, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,99 г, находящееся в бумажном свертке, упакованном в бесцветный полимерный пакет.
Данные вещественные доказательства находятся <данные изъяты>, что видно из квитанции о приеме в камеру хранения № от 06.10.2025 (т.1 л.д. 96).
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Таким образом, для приведения приговора Ленинского районного суда ЕАО от 24.04.2026 в соответствие с требованиями уголовного законодательства, суд считает необходимым внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части названного приговора соответствующие изменения, касающиеся вещественных доказательств наркотических средств, а именно уточнить их массу.
При этом суд учитывает, что эти изменения не влекут квалификации преступления на закон, предусматривающий более или менее строгое наказание, либо увеличение или уменьшение фактического объема обвинения или назначенного наказания, и не ухудшает положения осужденного Кусаинова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника ЛОП на ст. Биробиджан Гончарова Д.А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 24.04.2026 в отношении Кусаинова А.А. изменить в его описательно-мотивировочной и резолютивной части, считать постановленным: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 221,925 г, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, вещество массой в высушенном виде 2,31 г содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,99 г, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>