<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/17-44/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000326-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., реабилитированного Толмачева А.А., представителя реабилитированного лица Толмачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толмачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС России по <адрес>, о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке ст. 133, 135 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев А.А. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением, в котором просит возместить ему имущественный вред в размере 150000 рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи адвокату Добросердовой О.А., и применить к сумме подлежащей взысканию индексацию с учетом индекса роста потребительских цен по Еврейской автономной области.
В обоснование заявленных требований, Толмачев А.А. в своем заявлении указывает следующее.
03.11.2022 в ОД МОМВД России «Ленинский» возбуждено уголовное дело № 12201990002000166, по которому он был привлечен в качестве подозреваемого. 15.11.2023 данное уголовное дело было прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. На стадии предварительного расследования по уголовному делу, для защиты своих интересов между ним и адвокатом Добросердовой О.А. было заключено соглашение, по которому он оплатил услуги защитника в размере 150000 рублей, названным адвокатом работа была выполнена в полном объеме. В связи с уголовным преследованием, ему причинен материальный вред, поэтому считает, что имеет право на вышеуказанную выплату.
В судебном заседании Толмачев А.А. просил удовлетворить свои требования в полном объеме.
Его представитель Толмачев А.А. так же просил заявление удовлетворить по указанным в нем основаниям, взыскать 150000 рублей с учетом индексации в пользу Толмачева А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, так как в результате незаконного уголовного преследования, Толмачев А.А. понес расходы на оплату услуг адвоката Добросердовой О.А. Дополнительно пояснил, что за исключением подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру, подлинники иных документов были утеряны, в связи с чем, иные представляемые ими суду документы, были получены из НОКА «Гарант».
В судебном заседании по ходатайству представителя Толмачева А.А. приобщены: подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 64 от 08.05.2026; письмо НОКА «Гарант» от 01.04.2026 № 114 за подписью председателя Добросердовой О.А.; заверенная копия соглашения от 08.05.2023 № 37/2023-Д; заверенная копия акта выполненных работ от 08.05.2024; справка в подтверждение внесенных денежных средств по соглашению от 08.05.2023 № 37/2023-Д в кассу адвокатского образования; копия Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденное Советом Адвокатской палаты Хабаровского края 04.07.2022.
Помимо этого, по запросу суда из НОКА «Гарант», председателем данной коллегии Добросердовой О.А., были представлены: приходный кассовый ордер № 64 от 08.05.2026; пояснение Добросердовой О.А. о расхождении сведений в квитанции к приходному кассовому ордеру № 64 и в самом приходном кассовом ордере № 64; выписка из кассовой книги НОКА «Гарант» за 2023; выписку из журнала учета соглашений НОКА «Гарант» за 2023.
Представители Министерства финансов Российской Федерации Михайлова Е.С. и Щербакова-Душкина О.Г. в зал суда не прибыли, уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания, на своем участии не настаивали и об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Полагая необходимым отказать в удовлетворении заявления реабилитированного лица, в возражениях указали, что заявителем не представлено надлежащих доказательств обоснованности заявленного размера компенсации, вызывают сомнения представленные документы и объем выполненной адвокатом работы, а равно вызывает сомнение порядок приходования денежных средств в адвокатском образовании.
Старший помощник прокурора Ленинского района ЕАО Караваев Н.А. полагал, что требования Толмачева А.А. подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела в части касающейся, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.
Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч.1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов в том числе и реабилитации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Как следует из материалов дела, 03.11.2022 дознавателем ОД МОМВД России «Ленинский» возбуждено уголовное дело № 12201990002000166 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д. 1).
10.04.2023 Толмачеву А.А. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (т.1 л.д. 242-243).
10.04.2023 Толмачев А.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления (с участием иного адвоката), в его отношении избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 245-247, 248).
15.11.2023 заместителем начальника СО МОМВД России «Ленинский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении, в том числе, Толмачева А.А., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т. 3 л.д. 138-156).
15.11.2023 постановлением заместителя начальника СО МОМВД России «Ленинский» предварительное следствие по уголовному делу № 12201990002000166 приостановлено (т. 3 л.д. 157).
29.12.2023 заместителем прокурора Ленинского района ЕАО отменено постановление о прекращении уголовного преследования и постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12201990002000166 (т. 3 л.д. 161-162).
01.03.2024 старшим следователем СО МОМВД России «Ленинский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении, в том числе, Толмачева А.А., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т. 3 л.д. 171-180).
01.03.2024 постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Ленинский» предварительное следствие по уголовному делу № 12201990002000166 приостановлено (т. 3 л.д. 182).
11.04.2024 прокурором Ленинского района ЕАО отменено постановление о прекращении уголовного преследования и постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12201990002000166 (т. 3 л.д. 185-186).
15.06.2024 старшим следователем СО МОМВД России «Ленинский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении, в том числе, подозреваемого Толмачева А.А., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т. 3 л.д. 199-208).
15.06.2024 постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Ленинский» предварительное следствие по уголовному делу № 12201990002000166 приостановлено (т. 3 л.д. 210).
05.11.2024 заместителем прокурора Ленинского района ЕАО отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12201990002000166 (т. 3 л.д. 213).
22.12.2024 заместитель начальника СО МОМВД России «Ленинский» вынес постановление о прекращении уголовного дела № 12201990002000166 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, мотивированное, наряду с прочим, тем, что причастность лиц, в том числе и Толмачева А.А., к совершению преступления не нашла своего подтверждения, в связи с чем 15.06.2024 уголовное преследование этих лиц прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 3 л.д. 218-227).
Исходя из указанных обстоятельств, прекращение уголовного преследования в отношении Толмачева А.А. по основанию, предусмотренному ч. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и прекращение уголовного дела № 12201990002000166 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ является правовым основанием для возмещения имущественного вреда.
Толмачев А.А. обратился в суд в порядке ст. 135 УПК РФ с заявлением о возмещении вреда реабилитированному, причиненного в результате уголовного преследования, состоящего из выплаченной адвокату Добросердовой О.А. за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного расследования по уголовному суммы в размере 150000 рублей, к которой просит применить индексацию с учетом уровня инфляции.
Из материалов уголовного дела и приобщенных в судебном заседании документов видно, что между Толмачевым А.А. и адвокатом Добросердовой О.А., осуществляющей в некоммерческой организации коллегия адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае, зарегистрированной в реестре адвокатов Хабаровского края РФ за № 27/662, заключено Соглашение от 08.05.2023 № 37/2023-Д об оказании юридической помощи по уголовному делу, сумма вознаграждения определена в размере 150000 рублей в рамках предварительного следствия/дознания. Адвокат Добросердова О.А. допущена в качестве защитника по уголовному делу на основании ордера на защиту интересов Толмачева А.А. за № 51 от 08.05.2023 (т. 3 л.д. 1).
Адвокат Добросердова О.А. в качестве защитника Толмачева А.А. принимала участие в следственно-процессуальных действиях, что видно из следующих материалов уголовного дела: том № 3 – л.д. 110-112 допрос подозреваемого Толмачева А.А.; л.д. 124 ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы по исследованию частей животных; л.д. 125 ознакомление с постановлением о назначении судебной баллистической экспертизы; л.д. 126 ознакомление с постановлением о назначении судебной товароведческой экспертизы; л.д. 127 ознакомление с постановлением о назначении биологической экспертизы; л.д. 128 ознакомление с заключением эксперта № 73 от 20.04.2023; л.д. 129 ознакомление с заключением эксперта № 2 от 03.11.2022; л.д. 130 ознакомление с заключением эксперта № 0690000471 от 28.03.2023; л.д. 131 ознакомление с заключением эксперта № 06 от 21.02.2023; л.д. 132 ознакомление с протоколом допроса эксперта от 13.04.2023; л.д. 133 ознакомление с протоколом допроса эксперта от 14.04.2023.
Из п. 5.1 Соглашения от 08.05.2023 № 37/2023-Д следует, что оплата вознаграждения адвоката по настоящему Соглашению производится посредством внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, при подписании настоящего Соглашения.
Согласно справке от 01.04.2026 за подписью председателя КА «Гарант» Добросердовой О.А., по Соглашению от 08.05.2023 № 37/2023-Д, в кассу КА «Гарант» внесено 150000 рублей в соответствии с приходно-кассовым ордером № 64 от 08.05.2023.
Толмачевым А.А. суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 64, согласно которой НОКА «Гарант» от Толмачева А.А. принято на основании Соглашения 08.05.2023 № 37/2023-Д 150000 рублей, датированная 08.05.2026.
Согласно представленной НОКА «Гарант» квитанции к приходному кассовому ордеру № 64, она датирована 08.05.2023, из нее следует, что НОКА «Гарант» от Толмачева А.А. принято на основании Соглашения 08.05.2023 № 37/2023-Д 150000 рублей, имеется подпись от имени Добросердовой О.А.
Из кассовой книги НОКА «Гарант» за 2023 видно, что в ней имеется запись: номер документа «64»; от кого получено «Толмачев А.А.»; приход рубл. «150000»; подпись кассира.
В журнале регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатами НОКА «Гарант» имеется запись: № п/п «037»; регистрационный номер, дата регистрации «37 от 08.05.2023»; предмет поручения «Соглашение по уголовному делу»; дата заключения соглашения «08.05.2023»; Ф.И.О. лица обратившегося за юридической помощью «Толмачев А. А.»; Ф.И.О. адвоката заключившего соглашение «Добросердова О.А.»; отметка об исполнении «Исполнено».
Председатель НОКА «Гарант» Добросердова О.А. в своем пояснении адресованном суду предположила, что в квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которой НОКА «Гарант» от Толмачева А.А. принято 150000 рублей, указание даты 08.05.2026 является технической ошибкой.
Таким образом, суд полагает установленным, что Толмачев А.А. оплатил за работу адвоката Добросердовой О.А. 150000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 64 от 08.05.2023, кассовой книгой НОКА «Гарант» за 2023, журналом регистрации соглашений об оказании юридической помощи заключаемых адвокатами НОКА «Гарант», Соглашением от 08.05.2023 № 37/2023-Д.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически понесенные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации. Данные нормы возлагают на суд, а не на реабилитированное лицо обязанность принять меры по собиранию доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов. При этом возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи (определение от 02.04.2015 № 708-О, постановления от 02.03.2010 № 5-П, от 19.07.2011 № 18-П, от 17.10.2011 № 22-П).
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, сомнений у суда не вызывают, доводы изложенные в возражениях представителя Минфина РФ относительно сомнений в легальности представленных документах, подтверждающих произведенные оплаты адвокату Добросердовой О.А. опровергаются вышеприведенными сведениями почерпнутыми из представленных суду приходного кассового ордера № 64 от 08.05.2023, кассовой книгой НОКА «Гарант» за 2023, журналом регистрации соглашений об оказании юридической помощи заключаемых адвокатами НОКА «Гарант», Соглашением от 08.05.2023 № 37/2023-Д. Исследованные соглашение заключенное Толмачевым А.А. с адвокатом Добросердовой О.А., приходный кассовый ордер № 64 от 08.05.2023 о получении данным адвокатом денежных средств от Толмачева А.А., по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе данные о том, когда и от кого приняты денежные средства, в какой сумме, в связи с чем, подпись и печать. Указание на различные даты подписания акта выполненных работ (08.05.2024) и постановления о прекращении уголовного преследования (15.06.2024), является следствием то го, что решение о прекращении уголовного преследования Толмачева А.А., о прекращении производства по уголовному делу выносились неоднократно и в разные даты, при этом, как видно из материалов уголовного дела, после 14.04.2023 в следственно-процессуальных действиях в рамках уголовного производства адвокат Добросердова О.А. участие вместе с Толмачевым А.А. не принимала.
Судом в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, вместе с тем, представителями Минфина РФ не представлено суду фактических данных и доказательств, свидетельствующих о неоказании юридической помощи адвокатом Добросердовой О.А. юридической помощи Толмачеву А.В. в ходе предварительного расследования.
Суд также учитывает, что проверка сведений о том, были ли денежные средства зачислены на расчетный счет коллегии адвокатов, как и вопросы соответствующих налогов с этих сумм адвокатами, находятся за пределами предмета судебного разбирательства по данному делу, и оценке судом не подлежат. Вопросы сроков оплаты по соглашениям, а равно и ведение делопроизводства в адвокатских образованиях, также не входят в компетенцию суда при решении вопросов о возмещении вреда в порядке главы 18 УПК РФ.
Оснований для признания расходов за юридическую помощь завышенными суд не усматривает, эти расходы на участие адвоката Добросердова О.А. суд признает необходимыми и оправданными, учитывая количество следственно-процессуальных действий и длительность производства предварительного расследования, значительность расстояний между местом дислокации адвоката в г. Хабаровск, и местом проведения предварительного расследования в селе Ленинское, Ленинского района Еврейской автономной области.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает фактические расходы реабилитированного лица Толмачева А.А. за оказание юридической помощи, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу и в связи с реабилитацией, разумными и соразмерными, а его заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, подлежит удовлетворению в данной части 150000 рублей расходы на оплату услуг адвоката Добросердовой О.А.
Как было указано выше, уголовное дело № 12201990002000166 было возбуждено 03.11.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, но в отношении неустановленных лиц. Следовательно, момент начала уголовного преследования Толмачева А.А. в рассматриваемом случае, надлежит определить с даты его уведомления о подозрении в совершении преступления, допроса в качестве подозреваемого, избрании меры процессуального принуждения, то есть с 10.04.2023. И поскольку Толмачев А.А. являлся и является жителем города Биробиджан, Еврейской автономной области, индекс роста потребительских цен необходимо принимать рассчитанный государственными органами статистики Российской Федерации в Еврейской автономной области.
Таким образом, подлежащую выплате реабилитированному Толмачеву А.А. сумму понесенных расходов за юридическую помощь в размере 150000 рублей, необходимо определить с учетом уровня инфляции, установив размер окончательной выплаты с учетом индекса роста потребительских цен, исходя их следующего расчета:
Сумма расходов (руб.), дата расходов
Период индексации
Расчет индексации по Еврейской автономной области
Сумма инфляции, руб.
150 000 (квитанция от 08.05.2023)
июнь 2023 года – декабрь 2023 года
150 000,00 ? ((0.18 ? 22/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,77/100 ? 101,20/100 ? 101,04/100 ? 101,20/100 ? 100,98/100 – 150 000,00
8709,35 январь 2024 года – декабрь 2024 года
150 000,00 ? 100,69/100 ? 100,71/100 ? 100,30/100 ? 100,83/100 ? 100,35/100 ? 100,25/100 ? 100,85/100 ? 100,51/100 ? 100,46/100 ? 101,45/100 ? 101,37/100 ? 100,41/100– 150 000,00
12726,94 январь 2025 года – декабрь 2025 года
150 000,00 ? 101,16/100 ? 100,74/100 ? 100,77/100 ? 100,82/100 ? 100,38/100 ? 100,12/100 ? 100,73/100 ? 99,91 ? 100,59/100 ? 101,68/100 ? 100,26/100 ? 100,37/100 – 150 000,00
11 673,10 январь 2026 года – сентябрь 2026 года
150 000,00 ? 101,44/100 ? 100,38/100 ? 100,54/100 ? 100,57/100 ? 100,54/100 ? 100,50/100 ? 100,32/100 ? 100,34/100 – 150 000,00
7080,25
Итого инфляция, исчисленная на суммы, затраченной на оказание юридических услуг, составляет: 40 189 рублей 64 копейки.
Согласно положениям ст. 169, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в соответствии с ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов РФ, поэтому судом в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-135 и ст. 399 УПК Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление реабилитированного Толмачева А. А. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Толмачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию имущественного вреда причиненного уголовным преследованием в виде расходов за оказание юридической помощи, с учетом индексации, в размере 190189 (ста девяноста тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 64 копеек.
Материалы уголовного дела № 12201990002000166 по вступлению постановления в законную силу возвратить в МОМВД России «Ленинский».
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>