ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., представителя потерпевшей Ш., защитника Будусова О.П., представившего удостоверение №751 от 24.11.2003 и ордер №038275 от 02.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого:
Бернца С.В., <данные изъяты>, судимого
1)по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.02.2010 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 07.09.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бернц С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т., опасный для жизни последней, при следующих обстоятельствах.
В период времени между 06 часами 00 мин. 30 марта 2025 года и 01 часом 00 мин. 31 марта 2025 года, точные дата и время не установлены, в доме по адресу <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Т. и Бернцем С.В. возникла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Бернца С.В., на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение Т. телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения Бернц С.В., в вышеуказанный период времени на кухне дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Т. физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших причинение тяжкого вреда её здоровью, и желая их наступления, ударил её кулаком правой руки не менее пяти раз в область грудной клетки спереди с правой и левой стороны, а так же нанес не менее семи ударов кулаком правой руки по голове Т. с правой и левой стороны.
Своими преступными действиями Бернц С.В. причинил Т. физическую боль и следующие телесные повреждения:
1.1 Ушибленную рану лобной области слева, множественные ссадины лица (неуточненной локализации), кровоподтеки верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек нижнечелюстной области, травматическую субдуральную гематому правой гемисферы (подтвержденную данными оперативного вмешательства), ушиб головного мозга тяжелой степени, которые в совокупности образуют комплекс черепно-мозговой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
1.2 Множественные кровоподтеки грудной клетки справа и слева, переломы 5,6,7,8 левых ребер, переломы правых ребер (неуточненной локализации), травматический пневмоторакс слева (подтвержденный данными оперативного вмешательства), которые в совокупности образуют комплекс тупой травмы грудной клетки и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
1.3 Множественные кровоподтеки верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Бернц С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания вины Бернцем С.В., его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для её жизни подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний Бернца С.В., допрошенного в качестве подозреваемогои обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд установил, что он фактически проживает по <адрес>. 27 марта 2025, около 10 часов утра к нему в гости приехала его бывшая сожительница Т. из <адрес> на автомобиле, который возит доярок из <адрес>, водителем автомобиля был Р.. В этот же день они с Т. стали употреблять спиртное, которое он приобрел в магазине. Спиртное они употребляли на протяжении трех дней, в гости к ним в этот период никто не приходил, никаких телесных повреждений на лице у Т. он в этот период не видел.
30 марта 2025 года они с Т. продолжали употреблять спиртное, около 15 часов 00 минут Т. стала собираться домой, говорила, что ей нужно топить печь в доме. Он был против того, чтобы она уезжала, и предложил ей остаться, проспаться и на следующий день ехать домой. Т. не соглашалась остаться и просила у него денег на такси. Он говорил Т. о том, что у него нет денег на такси, но она не хотела его слушать, кричала и требовала их. Около 17 часов 00 минут во время продолжения словесного конфликта они находились на кухне. Т. сидела на стуле за столом, а он стоял рядом. В ходе ссоры он очень сильно разозлился и решил избить Т., чтобы она успокоилась, перестала кричать на него и просить у него денег. После этого он кулаком правой руки нанес Т. не менее пяти ударов по передней части туловища, а именно: не менее трех ударов по грудной клетке справа и слева и не менее двух ударов по плечам, а так же не менее семи ударов кулаком правой руки по голове Т., которые в основном, приходились в левую сторону головы, но некоторые удары были и с правой стороны. От ударов по голове у Т. на лбу рассеклась кожа и потекла кровь. Все удары он наносил с силой. Т. сопротивление ему не оказывала, не била его, а только говорила, чтобы он прекратил. После того, как он побил Т., он сказал ей, чтобы она шла спать. Т. находилась в сознании, она встала со стула и пошла в комнату. Он тоже пошел спать. Когда он проснулся, то на улице было уже темно. Посмотрев на диван, он увидел, что Т. нет в комнате. Он слышал, что в кухне дома кто - то ходит, затем понял, что Т. вышла на улицу. Примерно через 10 минут он встал с кровати и решил выйти на улицу и проверить, где находится Т.
Выйдя на веранду дома, он обнаружил, что Т. лежит на полу, её голова лежала на косяке двери, а тело на полу веранды внизу ступенек на коврике. Т. ничего внятного не говорила. Входная дверь на веранду дома была закрыта на крючок. Чтобы завести Т. в дом, он позвонил своему племяннику Б. и попросил его прийти к нему домой и помочь, а так же позвонил фельдшеру Г. и сказал, что нужна ее помощь. Б. пришел первым, они вместе с ним попытались занести Т. в дом, но у них ничего не получилось. Затем пришла фельдшер Г. и стала оказывать Т. первую помощь, но сама справиться не смогла и вызвала скорую помощь из с.Кытманово. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь и Т. госпитализировали в больницу.
Вину в причинении телесных повреждений Т. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Удары Т. по телу и голове он наносил только кулаками, больше ничем ее не бил. Убивать Т. он не собирался. Когда он обнаружил её на веранде дома, то предпринял меры к оказанию ей медицинской помощи.
Непосредственно сразу после того как он избил Т. он не вызвал скорую помощь, так как Т. была в сознании и он подумал, что если ей будет плохо, то она сможет вызвать скорую сама (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 118-121, т.2 л.д. 8-9).
После оглашения данных показаний Бернц С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме как полные и правдивые показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 118-121) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 8-9).
Представитель потерпевшего Ш. показала, что потерпевшая Т. является её матерью, она проживала одна в <адрес>, умерла 01.09.2025 в социальном учреждении в Топчихинском районе. По обстоятельствам дела ей известно, что ранее её мать сожительствовала с Бернцем С.В., проживали они совместно несколько лет в <адрес>. Бернц С.В. и ранее избивал мать, но она в полицию не обращалась, прощала его.
Точную дату она не помнит, примерно в конце марта 2025 года, ей позвонила родная сестра С. и сообщила, что мать нашли избитой и она находится в реанимации в больнице в с.Кытманово. Она сразу же приехала к ней в больницу, но её к матери не пустили. На следующий день мать перевели в общую палату, и она её навестила. Она видела кровь на голове у матери, гематомы под глазами. Мать рассказала ей, что она выпивала с Бернцем С.В. у него дома в <адрес> и он её избил. Из-за чего это произошло, мать ей не рассказывала, ей было очень трудно говорить, она хрипела, плохо разговаривала. Иной информации ей не известно. После этого мать отвезли в Заринскую городскую больницу в г.Заринск, а оттуда в г.Барнаул, сделали операцию, так как у неё была гематома в голове. После выписки мать забрала к себе сестра С., а потом поместила её в социальное учреждение в Топчихинском районе, умерла мать в Топчихинской районной больнице.
Бернц С.В. никаких мер по заглаживанию вреда перед матерью не предпринимал, ей извинений тоже не приносил.
Из показаний свидетеля Б. суд установил, что он проживает в <адрес>. Подсудимый Бернц С.В. приходится ему родным дядей, так же проживает в <адрес>, с потерпевшей Т. он был знаком, ранее она сожительствовала с дядей.
В ночь с 30 на 31 марта 2025 года на телефон его матери, которым пользуется и он, позвонил дядя и сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Зачем нужна скорая помощь он выяснять не стал, а оделся и пошел домой к дяде, дошел до его дома примерно за 5-10 минут. Когда пришел, то увидел, что на веранде на нижней ступеньке лежит Т. без сознания, из одежды на ней было только нижнее белье и футболка, над бровью у неё было рассечение. Так же он видел кровь на полу. Больше он ничего не помнит, так как растерялся. Дядя сказал ему, что он побил Т., других подробностей не рассказывал. Потом он (свидетель) позвонил фельдшеру Г. и попросил её прийти, а затем дядя вызвал скорую помощь со своего телефона. После этого примерно через 30-60 минут пришла фельдшер Г., перевязала рану на голове Т., попыталась привести её в чувство, но не смогла, Т. так и не очнулась. Минут через 20-30 после прихода фельдшера приехала скорая помощь и Т. забрали в больницу, он и дядя помогали загрузить её в карету скорой помощи. После этого он ушел домой.
Из показаний свидетеля Г. суд установил, что она проживает в <адрес>, работает в качестве фельдшера в ФАПе <адрес>. С Бернцем С.В. и Т. знакома, неприязненных отношений с ними не было.
В ночь с 30 на 31 марта 2025 года ей на телефон позвонил Б. и попросил прийти домой к Бернцу С.В. на <адрес> в <адрес> на вызов. Примерно через 30 минут она пришла в дом к Бернцу С.В. Увидела, что на нижней ступеньке веранды лежит Т. без сознания, на свет и звук она не реагировала, пульс и давление плохо измерялись, цвет кожи был бледно-серым. Т. была одета в футболку и плавки, <данные изъяты>. На полу она увидела кровь, которая бежала с места рассечения на лбу Т. Она подумала, что Т. упала и ударилась головой, пристально она её не рассматривала. Она наложила ей на голову давящую повязку. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, кто её вызвал, она не знает.
Она заметила, что Бернц С.В. находился примерно в средней степени опьянения. По обстоятельствам произошедшего он пояснял, что ничего не помнит, что выпил, уснул, а когда проснулся, то вышел на улицу и увидел, что Т. лежит.
Из показаний свидетеля Р. суд установил, что он работает в качестве водителя в ООО «Тягунское», возит доярок из <адрес> на дойку в <адрес>. С Бернцем С.В. он знаком, тот работает в <данные изъяты> и проживает в <адрес>. С Т. он лично знаком не был.
В марте 2025 года он подвозил женщину из <адрес> в <адрес>, она вышла вместе с доярками на МТФ, а к кому она приезжала, ему не было известно. Позже он узнал, что она приезжала к Бернцу С.В. Никаких телесных повреждений он у женщины не заметил, не присматривался к ней.
Свидетель М. - фельдшер скорой помощи КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» в показаниях, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 31 марта 2025 года она находилась на ночном дежурстве, которое начинается с 17 часов и заканчивается в 09 час. 00 мин.
31 марта 2025 года в 00 час. 28 мин. в отделение скорой помощи поступило сообщение с адреса <адрес> о том, что человек находится без сознания. Приехав по адресу, она увидела, что на веранде дома на ступеньке лежала женщина - Т., без сознания, в коматозном состоянии, с множественными гематомами, ссадинами на теле, имелась рана на лбу слева, параорбитальная гематома справа, в связи с чем, она была госпитализирована в Кытмановскую ЦРБ. Женщина ничего не могла пояснить, что с ней произошло, и кто нанес ей повреждения, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах и кто причинил ей телесные повреждения, она у неё не выясняла. В доме так же находился мужчина по имени <данные изъяты>, который находился в состоянии опьянения и ничего пояснить не мог, и еще один молодой человек. Других лиц по данному адресу не находилось.
После доставления Т. в больницу, она сообщила о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 132-134).
Кроме этого, виновность Бернца С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния так же подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025, из которого следует, что была осмотрена усадьба дома и дом по <адрес>, зафиксирована обстановка на усадьбе и в доме, в 30 см от входной двери на веранду на льду обнаружены множественные пятна бурого цвета, размер самого большого пятна 36 см х 3 см, изъяты на марлевый тампон; в помещении кухни дома в 50 см от входной двери на поверхности линолеума обнаружены пятна бурого цвета; на поверхности дверного проема, ведущего в спальню обнаружены и изъяты 6 следов пальцев рук; на полу в спальне и на пороге спальни обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, на паласе в спальне обнаружена лужа вещества бурого цвета, образец вещества изъят на марлевый тампон, в кухне между столом и стулом обнаружен и изъят молоток с деревянной ручкой; у Бернца С.В. изъяты смывы с обеих рук на марлевый тампон, а так же у него изъяты резиновые шлепки с пятнами бурого цвета, футболка и штаны, образец буккального эпителия, изъята детализация звонков с телефона Бернца С.В. на 3 листах, сделана дактокарта Бернца С.В. (т. 1 л.д. 39-48);
- протоколом осмотра места происшествияот 31.03.2025, в ходе которого осмотрено помещение скорой помощи КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» по адресу ул.Советская, 104, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, изъят образец крови Т. на марлевый тампон (т. 1 л.д. 49-53);
- протоколом явки с повинной Бернца С.В. от 31.03.2025, в котором Бернц С.В. сообщил, что 30.03.2025 в ходе ссоры нанес Т. один удар с силой в область грудной клетки, услышал хруст, подумал, что сломал ей грудную клетку, от удара она пошатнулась назад и ударилась о дверной косяк, рассекла себе лоб и упала на пол. После чего он пошел спать, а она осталась на кухне, пыталась остановить кровь из раны. Он слышал, что она несколько раз падала на кухне, так как был сильный грохот, подумал, что у неё сильно кружится голова. Затем Т. зашла в зал и легла на пол перед кроватью. Он понял, что с ней все в порядке и уснул. Проснувшись, он увидел Т. на кухне, она бормотала, что ей нужно домой, он попробовал её поднять, чтобы она прошла в зал и легла на диван, но её тело выскальзывало у него из рук, так как было ватным, поэтому он оставил эти попытки и снова лег спать. Проснувшись, вышел на улицу и обнаружил Т. лежащей на последней ступеньке, попытался её поднять, но не смог, на его вопросы она не отвечала. После этого он позвонил племяннику Б., чтобы он позвонил в скорую помощь. Б. пришел к нему примерно через 10 минут и позвонил фельдшеру Г., которая сказала ему позвонить по номер 103 в скорую помощь. Потом пришла Г. и перемотала бинтом голову Т., затем приехала скорая помощь и забрала Т. Затем приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что Т. самостоятельно причинила себе телесные повреждения падая, находясь в сильном алкогольном опьянении, а так же потому что боялся, что его посадят в тюрьму за причинение телесных повреждений Т. Вину в умышленном нанесении телесных повреждений Т. он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бернца С.В. от 27.11.2025, в ходе которой Бернц С.В. в присутствии защитника Будусова О.П., указал на место в кухне жилого помещения, расположенного по <адрес> и показал, что на этом месте он 30 марта 2025 года в ходе ссоры избил Т. кулаком правой руки, нанеся ей с силой не менее пяти ударов по передней части туловища и не менее семи ударов по голове; от ударов по голове у Т. рассеклась кожа на лбу и текла кровь, убивать Т. он не хотел (т. 1 л.д. 125-131);
- актом медицинского освидетельствования на наличие телесных поврежденийу <данные изъяты>. от 31.03.2025, из которого следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> на среднем пальце правой руки у него обнаружено две раны около 0,5х0,5. (т.1 л.д. 59);
- справкой о смерти №С-00376 от 02.09.2025, свидетельством о смерти Т., из которых следует, что Т. умерла 01.09.2025, причиной смерти является кома R40.2, инфаркт церебральный, вызванный стенозом церебральных артерий I 63.5, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая I 11.9 (т. 1 л.д. 94-95);
- заключением эксперта№3219 от 06.06.2025, согласно которому на молотке (объекты №№1,2), изъятом в ходе ОМП 31.03.2025, представленном на исследование, кровь человека не обнаружена.
На «многослойном фрагменте марли» (объект №3), изъятом в ходе ОМП 31.03.2025 представленном на исследование, обнаружена кровь Т. Происхождение обнаруженной крови от Бернца С.В. исключается.
На «многослойном фрагменте марли» (объект №4), изъятом в ходе ОМП от 31.03.2025, представленном на исследование, обнаружена кровь Т. Происхождение обнаруженной крови от Бернца С.В. исключается (т. 1 л.д. 150-154);.
- заключением эксперта№3220 от 06.06.2025, согласно которому на шлепках Бернца С.В. (объекты №№1,2), представленных на исследование, обнаружена кровь Т. Происхождение обнаруженной крови от Бернца С.В. исключается.
На футболке Бернца С.В. (объекты №№3,4), представленной на исследование, кровь человека не обнаружена.
На штанах Бернца С.В. (объекты №№5,6), представленных на исследование, обнаружена кровь Т. Происхождение обнаруженной крови от Бернца С.В. исключается.
На смывах с рук Бернца С.В. (объект №7), представленных на исследование, кровь человека не обнаружена (т. 1 л.д. 164-168);
- заключением эксперта№ 3607 от 05.05.2025, согласно которому на шести вырезах ленты скотч со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.03.2025, представленных на исследование, откопированы 5 следов пальцев и 1 след ладони руки, из которых 4 следа пальцев и след ладони руки - пригодны для идентификации личности, один след пальца руки - не пригоден для идентификации личности.
Следы, пригодные для идентификации личности, оставлены: 3 - большим пальцем левой руки Бернца С.В., 1 - ладонью левой руки Бернца С.В., 1 след - не Бернцем С.В., а другим лицом (т.1 л.д. 178-181);
- заключением эксперта№ 153 от 16.05.2025, согласно которому по медицинским документам у гр-ки Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения:
1.1 Ушибленная рана лобной области слева, множественные ссадины лица (неуточненной локализации), кровоподтеки верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек нижнечелюстной области, травматическая субдуральная гематома правой гемисферы (подтвержденная данными оперативного вмешательства), ушиб головного мозга тяжелой степени, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой, обутой в обувь. Эти повреждения в совокупности образуют комплекс черепно-мозговой травмы, поэтому причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).
1.2 Множественные кровоподтеки грудной клетки справа и слева, переломы 5,6,7,8 левых ребер, переломы правых ребер (неуточненной локализации), травматический пневмоторакс слева (подтвержденный данными оперативного вмешательства), которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой, обутой в обувь. Эти повреждения в совокупности образуют комплекс тупой травмы грудной клетки, поэтому причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).
1.3 Множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).
Все вышеуказанные повреждения, указанные в пп. 1.1-1.3 могли быть причинены незадолго до даты обращения в медицинскую организацию 31 марта 2025 года (данные медицинских документов).
2. Все вышеуказанные повреждения в пп. 1.1-1.3 у гр-ки Т. возникли не менее чем от одиннадцатикратного (11) воздействия твердого тупого объекта.
3. Исключено, что все вышеуказанные повреждения в пп. 1.1-1.3 у Т. могли быть причинены при однократном падении с высоты собственного роста на ровную горизонтальную поверхность (т. 1 л.д. 189-195);
- заключением эксперта№ 153доп от 07.11.2025, согласно которому на основании данных копии заключения эксперта №153 от 16.05.2025 года, составленного на имя гр-ки Т., копии протокола допроса подозреваемого Бернца С.В. от 06.11.2025 г., с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, эксперт пришел к следующим дополнительным выводам:
1.1. Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.1. «Заключения эксперта» №153 от 16.05.2025 года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г.).
1.2. Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.2. «Заключения эксперта» №153 от 16.05.2025 года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на оснований п. 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г.).
1.3. Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.3. «Заключения эксперта» №153 от 16.05.2025 года, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.).
2. В момент причинения всех телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта»№153 от 16.05.2025 года, нападавший и потерпевший могли находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа) относительно друг друга, кроме тех, когда травмируемые области были недоступны для травмирования.
3. Возможность образования всех телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» №153 от 16.05.2025 года, в результате однократного падения на плоскости (с высоты собственного роста) и удара о твердый тупой предмет, например, деревянный дверной косяк, учитывая их множественность и различную анатомическую локализацию, исключена.
4. Все вышеописанные телесные повреждения образовались не менее чем от 11-кратного воздействия твердого тупого объекта (объектов).
5. Возможность образования всех телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» №153 от 16.05.2025 года, в результате причинения собственной рукой потерпевшей учитывая их множественность и различную анатомическую локализацию, а также характер, исключена.
6. Возможность образования всех телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта» №153 от 16.05.2025 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Бернца С.В. от 06 ноября 2025 года, не исключена (т.1 л.д. 229-230);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№09-4-012066 от 27.06.2025, согласно которому у Бернца С.В. в настоящее время и во время инкриминируемого ему деяния выявлено психическое расстройство <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не резко, не сопровождаются болезненными нарушениями основных психических функций (памяти, мышления и интеллекта), а также критических и прогностических способностей, не лишали Бернца С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Бернц С.В. по своему психическому, состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается.
В момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, а так же значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность) ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 209-211);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№09-4-012253 от 04.07.2025, согласно которому у Т. имеются признаки органического заболевания головного мозга, травматического генеза с выраженным когнитивным снижением и астеническим компонентом. На это указывают данные мед. документации о перенесенном ушибе головного мозга крайне тяжелой степени с утратой сознания до степени комы, с субдуральной гематомой, развившимся субарахноидальным кровоизлиянием и дислокационным синдромом. Настоящее исследование также выявило характерные жалобы, истощаемость психических процессов, нарушение целенаправленности, замедление темпа мышления, речи, неустойчивость внимания, снижение памяти, способности к абстрагированию, признаки антероретроградной амнезии. В связи с развитием антероретроградной амнезии (потеря памяти на события до и после полученной травмы) Т. не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания о событиях предшествующих травме, самом периоде получения повреждений, вплоть до периода стационарного лечения (т. 1 л.д. 217-219);
- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе ОМП 31.03.2025 и возвращенные из экспертного учреждения после производства экспертизы шлепки Бернца С.В., его штаны серого цвета, футболка черного цвета; молоток с деревянной ручкой, марлевый тампон со смывами с обеих рук Бернца С.В., буккальный эпителий Бернца С.В. на ватной палочке, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета; а так же образец крови Т., изъятый в ходе ОМП 31.03.2025 в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» (т. 1 л.д. 233-237);., /
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 11.06.2025, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела шлепки Бернца С.В. (пакет №8), его штаны серого цвета и футболка черного цвета (пакет №7); молоток с деревянной ручкой (пакет №4), марлевый тампон со смывами с обеих рук Бернца С.В. (пакет №6), буккальный эпителий Бернца С.В. на ватной палочке (пакет без номера), марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (пакет №5), марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (пакет №1); образец крови Т. (пакет №1) (л.д. 243-244);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2025, из которого следует, что при смотре детализации звонков по абонентскому номеру Бернца С.В №, изъятой в ходе ОМП 31.03.2025 установлено, что 31.03.2025 в 00 час. 24 мин. с его телефона был совершен звонок на номер «103 Несчастный случай», продолжительность звонка 04 минуты 02 сек. (т. 1 л.д.246-250);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 27.09.2025, в соответствии с которым признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства детализация звонков с абонентского номера № на 3 листах (т. 1 л.д. 251-254);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 28.06.2025, в соответствии с которым признаны и приобщены к материалам уголовного дела 6 вырезов ленты-скотч со следами пальцев рук, дактокарта на имя Бернца С.В. (т. 1 л.д. 255);
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств не имеется.
Суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Квалифицируя действия Бернца С.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд полагает, что обстоятельства преступления, совершенного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесение потерпевшей ударов кулаками в область жизненно-важных органов - головы и грудной клетки, количество нанесенных ударов и последовательность их нанесения, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо активных действий, то есть при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Т., в полном объеме подтверждают умысел подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.
Указанное подтверждается показаниями Бернца С.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения; показаниями свидетеля Б., который видел Т. лежащей без сознания на веранде дома у Бернца С.В. со следами телесных повреждений, видел следы крови и которому Бернц С.В. сообщил, что он побил Т.; показаниями медицинских работников - Г. и М., которые так же наблюдали потерпевшую в бессознательном состоянии со следами телесных повреждений на веранде у Бернца С.В., видели следы крови на полу; показаниями представителя потерпевшей Ш., которой её мать Т., находясь в больнице сообщила, что её побил Бернц С.В., при этом Ш. видела у матери следы телесных повреждений на голове и теле; заключениями экспертиз, в соответствии с которыми множественные пятна бурого цвета, изъятые в доме и около крыльца дома Бернца С.В. являются следами крови потерпевшей Т., на шлепках и штанах Бернца С.В. так же обнаружена кровь Т., а так же иными вышеперечисленными письменными доказательствами, исследованными судом.
Телесные повреждения, их локализация, механизм образования и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью также подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз №153 от 16.05.2025, № 153доп от 07.11.2025г., которые в полном объеме соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, являются мотивированными и не содержат в себе противоречий, исследования проведены экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений, они согласуются с показаниями Бернца С.В., а также свидетелей Б., Г., М.
Механизм получения потерпевшей телесных повреждений установлен в результате проведения вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз - от ударов твердым тупым предметом (кулаком, ногой), что, с учетом характера, разносторонней локализации и их множественности невозможно при падении с высоты собственного роста.
Доказательств получения потерпевшей всех установленных телесных повреждений при иных обстоятельствах, в судебном заседании не представлено и судом не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли быть истолкованы в его пользу, не имеется, как и оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или ее превышения. Как установлено в судебном заседании, перед нанесением потерпевшей ударов, последняя каких-либо угроз в адрес подсудимого не высказывала, никаких активных действий не совершала, что свидетельствует о том, что в момент нанесения потерпевшей ударов, реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимого отсутствовало, а окружающая обстановка не давала ему оснований полагать, что оно происходит, поскольку потерпевшая не представляла никакой угрозы для Бернца С.В., на его жизнь и здоровье не посягала.
Действия Бернца С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №09-4-012066 от 27.06.2025, у Бернца С.В. выявлено психическое расстройство <данные изъяты> Однако они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у него в тот период не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается.
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, давал пояснения, отвечал на поставленные перед ним вопросы.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бернца С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам Бернц С.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена; к административной ответственности не привлекался, на административной комиссии при администрации сельсовета не рассматривался, проживает один, в браке не состоит, трудоустроен, дружеские отношения ни с кем не поддерживает, бывают случаи злоупотребления спиртным; по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный и ответственный работник, однако допускал факты нарушения трудовой дисциплины»; на учете у врача психиатр и у врача нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении Бернцу С.В. наказания суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства), принятие мер, направленных на оказание потерпевшей медицинской помощи, которые выразились в том, что он попросил своего племянника Б. вызвать фельдшера, а затем сам вызвал скорую помощь (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для учета явки с повинной Бернца С.В. (т. 1 л.д. 57) как самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства не имеется, так как она была сделана Бернцем С.В. после того, как работник скорой помощи позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего на место прибыли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и доставили Бернца С.В. в отдел полиции. Признание Бернцем С.В. своей вины в данной явке с повинной судом учитывается как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Бернца С.В., суд учитывает то, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем, по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Так, изначально в ходе допроса в качестве подозреваемого Бернц С.В. (т. 1 л.д. 112-115) отрицал факт того, что он бил Т. по голове, утверждал, что она упала и ударилась головой об косяк двери и только после получения результатов первичной судебно-медицинской экспертизы он в повторном допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 118-121) признался в том, что действительно наносил с силой удары по голове Т. и описал механизм их нанесения, в последующем повторил эти показания при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 8-9).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Бернца С.В. суд не усматривает.
В качестве отягчающих наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку по признанию самого подсудимого причиной совершения преступления явилось то, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то он бы не стал избивать Т. Его противоправные действия были обусловлены именно нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, как он выразился в последнем слове - «всё было по пьянке». Иных объективных причин для совершения преступления установлено не было, в том числе противоправного или аморального поведения потерпевшей.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления против жизни и здоровья, будучи судимым за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для этого не находит, вопреки доводам защиты, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, полагая данное наказание соответствующим целям и задачам назначения наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Бернцем С.В. преступления, данных о его личности, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление совершено Бернцем С.В. при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеристику личности Бернца С.В., а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бернца С.В. во время и после его совершения, а так же отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как имеются отягчающие обстоятельства.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Бернц С.В. не задерживался, под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить и заключить Бернца С.В. под стражу в зале суда.
Время содержания Бернца С.В. под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 10550 рублей 10 коп., а также на стадии судебного разбирательства в размере 7341 рубль 60 коп., а всего 17891 рубль 70 коп. подлежат взысканию с Бернца С.В. в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание, что Бернц С.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от помощи защитника в письменной форме не отказывался, препятствий к труду не имеет, иждивенцев у него нет, следовательно способен заработать указанную сумму и возместить её в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бернца С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Бернца С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Бернцу С.В. с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бернца С.В. под стражей с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- принадлежащие Бернцу С.В. шлепки резиновые и штаны серого цвета, молоток с деревянной ручкой; марлевый тампон со смывами с рук Бернца С.В., буккальный эпителий Бернца С.В., два марлевых тампона с веществом бурого цвета, образец крови Т., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить;
- детализацию по абонентскому номеру +79831817363 на 3 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- дактокарту на имя Бернца С.В., 6 вырезов ленты-скотч со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Взыскать с Бернца С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в суде в размере 17891 рубль 70 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления через Кытмановский районный суд Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Кытмановский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова