РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Яценко М. А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и Яценко М.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Заемщик Яценко М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти за заемщиком образовалась просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты задолженность по состоянию на 16.12.2025г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершим не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей Яценко М.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24070200530414 в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ПАО «Сбербанк», извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик Яценко Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, последствия признания исковых требований и принятия их судом ему разъяснены и понятны.
Несовершеннолетний ответчик Захарчук В.Е., в лице представителя <данные изъяты>» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, Нотариус Новопашина О.В. уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и Яценко М.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
По условиям договора в целях подтверждение права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми она пользовалась.
Материалами подтверждается, что Яценко М.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса следует, что после смерти заемщика открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Яценко Ю.П., являющимся мужем Яценко М.А. и Дарханова Т.И., действующая от имени Захарчука В.Е., являющийся внуком Яценко М.А. Кроме того, наследником по завещанию является Яценко А.Ю., являющийся сыном Яценко М.А., который согласно материалам наследственного дела умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела отсутствует.
Из выписки ЕГРН следует, что в собственности у Яценко М.А. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.03.2021г., кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>
Кроме этого, судом также были осуществлены запросы в банки, в государственные органы об истребовании сведений о наличии (отсутствии) имущества Яценко М.А. на дату смерти, и установлено, что в ПАО «Сбербанк имеются открытые счета по состоянию на 28.12.2025г. с остатком денежных средств:
- по счету № в размере <данные изъяты>;
- по счету № в размере <данные изъяты>;
- по счету № в размере <данные изъяты>;
- по счету № в размере <данные изъяты>
Иного имущества и обязательств у Яценко М.А. судом не установлено.
Таким образом, стоимости наследственного имущества Яценко М.А. достаточно для удовлетворения исковых требований.
При такой ситуации суд полагает установленным, что в состав наследства после смерти Яценко М.А. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и остатки денежных средств на счетах в общей сумме <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» с заявлением о вступлении наследство к нотариусу обратился муж Яценко М.А. – Яценко Ю.П. и внук умершей Яценко М.А. – Захарчук В.Е., поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества соотносится с размером общей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Яценко М. А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яценко Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) и Захарчук В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) за счет наследственного имущества Яценко М. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока: обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных: жалобы, представления с. приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2026