РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Томских М. В. к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Томских М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что отцу его супруги Гулевских А.Ф. был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 593 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Гулевских А.Ф. умер, наследство после его смерти фактически приняла его дочь Томских Е.А., однако право собственности не зарегистрировала. Томских Е.А. умерла в сентябре 2025 года, наследство после ее смерти принял истец. Однако на момент оформления наследственных прав у нотариуса отсутствовали сведения об указанном объекте недвижимости, в связи с чем права на него не были оформлены.
На основании изложенного, истец просил установить факт принятия Томских Е. А. наследства после смерти Гулевских А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; включить указанный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Томких Е.А.; признать за Томских М.В. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Томских Е.А.
Истец Томских М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что никаких правоустанавливающих документов на земельный участок на имя Гулевских у него нет.
Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Чита» Царёва О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что доказательств фактического принятия наследства не представлено, истцом пропущен срок для принятия наследства.
Третьи лица - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что его супруга Томских Е.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти своего отца Гулевских А.Ф.
Согласно свидетельству о смерти Гулевских А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
По информации Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело после смерти Гулевских А.Ф. не открывалось (л.д. 68).
Гулевских А. А.вна (после заключения брака Томских) родилась у Гулевских А.Ф. и Гулевских Л.Н. (л.д. 13), состояла в браке с Томских М.В. (истцом) (л.д. 17), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Томских Е.А. обратился супруг наследодателя Томских М.В. Указанному наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По информации ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» не обнаружено сведений о предоставлении Гулевских А.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
По информации Отдела по делам архивов администрации городского округа «<адрес>», документы о предоставлении Гулевских А.Ф. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в муниципальный архив не поступали.
Истцом в материалы дела представлена членская книжка, согласно которой Гулевских А.Ф. являлся членом садово-огородного кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об оплате взносов (л.д. 29-34).
Согласно членской книжке НОТ № «<данные изъяты>» Томских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены кооператива, ей выделено 5,92 сотки, по адресу: <адрес>. Членская книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о начислении, уплате взносов, за период с 2009 по 2022 год (л.д. 18-33).
Согласно справке и.о. председателя <данные изъяты>» Арясова Ю.В., Томских Е.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела задолженности (л.д. 35).
Из показаний свидетеля Елиной М.А. следует, что Томских М.В. ее сосед по дому, знает его с детства. Родителям Томских Е.А. принадлежала дача в <адрес>, после их смерти участком стали заниматься Томских М.В. и Томских Е.А.
Из показаний свидетеля Курбатовой Е.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знает семью Томских, является их соседкой. У Томских Е.А. всегда была дача в <адрес>, которая досталась ей от отца. В начале февраля Томских приезжали на дачу, проживали там, возвращались в квартиру с приходом заморозок. Она сама бывала на этой даче. В настоящее время за дачей следит Томских М.В.
Из показаний свидетеля Гусевской И.А. следует, что у нее есть дача в <данные изъяты> по <адрес>. Томских М.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, он ее сосед по даче. Ранее он проживал там с женой, жена умерла, теперь живет один.
Вместе с тем, представленные истцом документы и показания вышеуказанных лиц не свидетельствуют о принадлежности Гулевскому А.Ф. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Членская книжка, выданная Гулевских А.Ф., а затем Томских Е.А. не является правоустанавливающим документом. Само по себе членство в садоводческом товариществе не порождает право собственности на земельный участок, находящийся в пользовании члена товарищества.
Истребованные из архивов сведения не содержат данных о принятии уполномоченным органом решения о выделении Гулевских А.Ф. спорного земельного участка на каком-либо праве.
Учитывая, что относимых и допустимых доказательств принадлежности Гулевских А.Ф. спорного земельного участка истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Установление факта принятия наследства при отсутствии подтверждения принадлежности наследодателю спорного имущества в данном случае не имеет юридического значения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Томских М. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья О.В. Коробенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ