ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года с. Зырянское Зырянского района Томской области
Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Иванюка А.А., при секретаре Е.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зырянского района Томской области Урбаевой А.С., подсудимого
В.В., защитника – адвоката В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ул. /адрес/, получившего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,
- /дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
- /дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, отменено условное осуждение по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет срока /дата/, с /дата/ до /дата/ из расчета 1:1,5, домашний арест с /дата/ по /дата/ из расчета 2:1. /дата/ освобожден из ФКУ /адрес/ УФСИН России по /адрес/ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В.В. /дата/ в период не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 02 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), будучи судимым по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, вступившему в законную силу /дата/, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате /адрес/, в ходе возникшей между ним и
Р.Ф. ссоры на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны последнего, действуя умышленно, с целью причинения Р.Ф. физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Р.Ф. не менее 10 ударов кулаком руки и не менее 5 ударов коленом ноги по лицу, голове и телу, в результате чего потерпевшему Р.Ф. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) в лобной области слева; кровоподтека с отеком мягких тканей на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую область и на спинку носа слева; кровоподтека с отеком мягких тканей в левой щечной области с распространением по ходу нижней челюсти слева; ссадин (3) на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины; кровоподтека на задней поверхности средней трети левой ушной раковины; ссадин (2) в правой заушной области; ссадины за мочкой правой ушной раковины; ссадины в области козелка правой ушной раковины; разрыва на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа; разрыва на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке левой щечной области; разрыва на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии тела; кровоподтека в под подбородочной области по срединной линии тела; кровоподтека на передней поверхности от верхней до нижней трети шеи по срединной линии тела; ссадин (2) на фоне кровоподтека на левой боковой поверхности верхней трети шеи; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, по передней подмышечной линии; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии; кровоподтека на спине слева по задней подмышечной линии, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый В.В. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый В.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Потерпевший Р.Ф. также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, оглашенное в судебном заседании.
Обвинение В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому В.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что В.В. судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации в /адрес/, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ характеризуется отрицательно (злоупотребляет спиртными напитками, имеет нарушения установленных судом ограничений и запретов в период нахождения на учете, склонен ко лжи, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный, склонный к конфликтам), по месту отбытия наказания в ФКУ /адрес/ УФСИН России по /адрес/ характеризуется отрицательно, в администрацию Зырянского сельского поселения на него жалобы и заявления не поступали, на учетах у врачей-специалистов ОГБУЗ «/адрес/ больница» не состоит, группу инвалидности не имеет, на учетах в ОГБУЗ «/адрес/» и ОГАУЗ «/адрес/» не состоит. Также суд принимает во внимание позицию потерпевшего о нежелании привлечения В.В. к уголовной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что В.В. совершил инкриминируемое ему преступление в период установленного в отношении него административного надзора (решением Октябрьского районного суда
/адрес/ от /дата/).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении
В.В., что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статьи 61 УК РФ), что соответствует требованиям постановления Пленума ВС от 22.12.2015 № 58, пункт 28.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд считает, что нет оснований с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения оказало влияние на совершение преступления, представлено не было.
Вопреки мнению защиты само по себе заявление ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством и не признается судом таковым. Постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением само по себе предполагает назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление В.В., а также его возраст, состояние здоровья, имущественное положение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, снижении категории указанного преступления с учетом обстоятельств его совершения и характера действий В.В. не имеется. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер действий В.В., мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не дают оснований для снижения категории преступления (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 2).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления В.В., предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения иных наказаний, суд полагает необходимым назначить В.В. наказание в виде ограничения свободы.
Назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет целей наказания, не окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, о чем свидетельствует наличие у него судимостей, отбывание им наказания в местах лишения свободы, характеристика его личности.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о процессуальных издержках, вознаграждения адвоката, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию.
Меру пресечения В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции В.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 1-61/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000274-49).
Копия верна: Судья А.А. Иванюк
Секретарь Е.Б.