РЕШЕНИЕ
31 июля 2026 года судья Исилькульского городского суда Омской области Дортман В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моляк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Исилькуле по ул. Ленина, д. 71, жалобу Хасимова Марата Муратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.06.2026 Веселого Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.06.2026, Хасимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе Хасимов М.М. указал, что ранее уже оплатил административный штраф за данное правонарушение, полагает, что дважды привлечен за одно и то же правонарушение. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.06.2026 года отменить.
Хасимов М.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
ПДД РФ установлено, что полоса движения - это любая их продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут Хасимов М.М., управляя транспортным средством марки «№, двигаясь на 764 км. автодороги Челябинск - Новосибирск, нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Хасимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:15 по адресу ФАД Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск км. 763 (<адрес> водитель, управляя транспортным средством № в нарушение п. 9.1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что административный штраф по постановлению заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, поскольку ранее Хасимов М.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за те же действия, имевшие место в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасимов М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Омский областной суд.
Судья В.А. Дортман