ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гп. Курагино 13 октября 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Полетаева В.В., защитника- адвоката Тихоненко С.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, заведомо знающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что <...> является наркосодержащим растением, руками нарвал верхушечные части и листья растений <...>, тем самым приобрел наркотическое средство <...>, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 29 минут по 10 часов 57 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Курагинский». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете №, является наркотическим средством <...>. Постоянная масса наркотического средства <...> составила 36 г. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30.06.1998 г. <...> является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <...>, массой 36 г., является значительным размером для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявили.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО1 <...>
Согласно заключению судебно — психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза и медицинской документации, указывающие на отсутствие сведений об отставании в психическом развитии, обучение в школе по общеобразовательной программе, получение среднего школьного образования, служба в армии, отсутствие сведений о наблюдении у врача-психиатра, нарколога, отсутствие на протяжении жизни каких-либо странностей, нелепостей в поведении и высказываниях, некоторое снижение уровня социального функционирования, а также выявленное при настоящем психиатрическом исследовании отсутствие каких- либо патологических нарушений функций памяти, внимании, мышления, интеллекта, эмоциональной сферы. То есть, ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 97-98).
Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов.
Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым относительно установленного судом деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при устном опросе и проверке показаний на месте.
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и удовлетворительных характеристик личности подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.
Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ нет.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией установленного судом деяния, является не целесообразным, поскольку не будет отвечать принципам справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
-картонную коробку зеленого и белого цветов с пакетом № <...> М.исх. 0,35 г, М.ост. 0,34 г. Упаковка №1. Полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью Следовые ТГК. Упаковка №. Прозрачный полимерный пакет с содержимым: металлическая головка от инструментов, Следовые ТГК. Упаковка №. Бумажный конверт с образцами смывов с правой и левой ладоней рук ФИО1 Упаковка №. – уничтожить.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова