РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сморыжевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сморыжева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Сморыжевым А.А. в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Сморыжев А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 213,51 руб.. Сморыжев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 393,395, 810,811,819 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать со Сморыжевой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 60213,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Определением суда к участию в деле, в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Сморыжева А.А..
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сморыжева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 20.10.2023 между истцом и Сморыжевым А.А. в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого истец предоставил Сморыжеву А.А. кредит на сумму 60 000 руб., под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по погашению кредита, общая задолженность по состоянию на 19.01.2026 составляет 60 213,51 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 40 774,87 руб., проценты 5510,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7573,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 401,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 3637,46 руб., неустойка на просроченные проценты 545,33 руб..
Сморыжева А.А., согласно ответу нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области от 19.02.2026 на запрос суда, является наследником имущества Сморыжева А.А. (наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.). Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства по счетам в Банке ГПБ (АО) на сумму ... расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 506 399,76 руб., таким образом, размер стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика Сморыжева А.А., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства дела. Доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно ст. 9 Гражданского Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Оценивая все представленные и исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика Сморыжевой А.А., выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 26.01.2026.
Учитывая признание иска ответчиком, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2800 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 1200 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сморыжевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сморыжевой А.А., паспорт гражданина №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 января 2026 г. денежную сумму в размере 60213,51 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 1200 руб., всего 61413,51 руб..
Государственная пошлина, уплаченная Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, по платежному поручению № 148 от 26.01.2026 подлежит частичному возврату Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, из соответствующего бюджета в размере 2800 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 03 апреля 2026 г..
Судья А.И. Потапов